TOMATSU:
Tak jeste ze jsi mi to rekl, protoze ja jsem uz skoro koupil na ebay :-)))

ROMANICAK: Kdyby nahodou, tak na http://www.hifibazar.cz/ se vcera objevil DENON AVC-A1HDA za 39999,- .

ROMANICAK:

Tak kdyby to nekoho zajimalo:

Dobrý den,
pokud vím, tak modely s „HDA“ na konci mají oproti starším modelům s „HD“ tyto funkce:

HDMI Ver. 1.4a s podporou 3D
DENON LINK 4. generace
Audyssey DSX
DTS Neo:X
Dolby Pro Logic IIz
Audyssey Dynamic Volume
Audyssey MultEQ XT 32 včetně podpory profesionálního kitu

Naopak jim chybí funkce jednoduchého přepínání reprosoustav A/B či noční režim.

Pro modely HD se však určitou dobu dodával servisní kit (obsahující digitální HDMI desku), pro upgrade na HDA. Můžete se tedy setkat i s modelem označeným HA, který ve skutečnosti bude mít funkce modelu HDA.

Prosim dokazali byste nekdo najit rozdil mezi

AVC-A1HD
DENON AVC-A1HD Surround Amplifier complete with 2 remotes 2 owners manuals | eBay
https://www.ebay.co.uk/...D-Surround-Amplifier-complete-with-2-remotes-2-owners-manuals/133208397049

a

AVC-A1HDA
Denon AV Surround Amplifier AVC-A1HDA | eBay
https://www.ebay.co.uk/itm/Denon-AV-Surround-Amplifier-AVC-A1HDA/163959565745

?
Nedari se mi to nikde najit...

TOMATSU:
Me spis nez zatlumeni spicky trapi ten pokles. Vlastne je to o tom si krivku co nejvic vyrovnat. Ja mam mistnost celkem plnou veci - velka sedacka, knihy, skrinky, stul s PC a dalsi veci. Rozhodne to tu neni holy. Rad bych casem prisel na to ktery materialy mi tlumi ktery frekvence a bud je posunul nebo odsunul :-)

S repro bohuzel neni kam hnout, to je bez sance. Ale ani v tom room simulatoru mi nevychazely moc hezky veci, jeste si s tim pohraju.

ROMANICAK: Jojo, to je presne ono - mod mistnosti. Holt blby misto na poslech. V mym pripade pomuze zatlumeni steny za repro a trochu ty protilehly. Zkus si v REW simulaci mistnosti ( room sim ikona ) +- to odpovida mereni. Velmi sikovna vec.
Na to zatlumeni premyslim o tomto : http://vmaudio.cz/clanky_pokracovani/boomkiller.php , dle grafu by si to melo krasne poradit s tou bouli kolem 33hz.

ROMANICAK:
Jo aha, asi tohle ti to pripomina :-)
[ TOMATSU @ HIFI & TOP AUDIO ]

ROMANICAK:
TOMATSU:
Vyhlazeno 1/12 ...co ti to pripomina?

VOZKA:
"deeper bass" - jsou to blaboly, jako obvykle. Nic bych v tom nehledal. Dokud se nedela slepej test, neda se nicemu z toho verit.

AMAROK:
No teda, to je prvni graf kterej vidim. Bohuzel na sluchatka a ne na repro, nicmene jednu poznamku bych k tomu mel. Je to hodne vyhlazeny (1/48), neni z toho poznat dostatecne kde je vlastneproblem. Takhle to na prvni pohleda vypada spis na nejakou chybu v mereni. Protoze kdyby ten puvodni kabel mel problemprenaset vyssi frekvence, tak by se to na konci nevracelo nahoru. Spadlo by to a zustalo by to spadly dole.

Muj nazor - tomuhle grafu se da jen tezko verit. Teda te modre care.

Zato ta cervena vypada jakoze mereni probehlo OK. Pokles hlasitosti na vyssich frekvencich je standard, neznam menice (krome piezo), ktery by byly schopny udrzet stejnou hlasitost na vyssich stredech jako na nejvyssich vyskach nad 16KHz. Ktery stejne skoro nikdo neslysi, ale to uz je ina debata.

VOZKA:
Mám tenhle OCC kabel: https://hiendportable.com/isn-c16-english-review/
V rámci recenze je tam i měření vs obyč. kabel. Rozdíl ve vysokých frekvencí je patrný:

I have measured the frequency response of the LZ A6mini, using their standard cable and the ISN C16 cable. In the graphs, you can see two things: one, the ISN C16 cable has lower impedance, so the volume is somewhat higher. There is a positive incidence in the high frequencies.
There is no change in the other frequencies. In this way, the sound is not altered. Except in the upper zone. In this case, the incidence is positive, because the original cable reduces the extension of the treble, while the C16 improves it.

TOMATSU:
Zkusim...neulozil jsem si to.

nad 12K se mi dosti nezda,protoze jinej (kalibracni) to horni pasmo meri normalne (tak jak bych predpokladal) a tenhle USB Omnitronic tamma celkem vyraznejpokles i v pripade, ze je primo pred membranou.

ROMANICAK: Pouzij vyhlazovani 1/12db - to uz je pak celkem vypovidajici. Ale jak koukam, tak mas zdvih na 30hz a propad na 40-55hz - to mi neco pripomina :) Proc by mel merit nad 12K nesmysly ?

Prerusuju a vracim se k mereni roomu. Dorazil mi mikrofon . Neni nic moc, nad 12K meri nesmysly...jak to podle vas vypada? Mam pouzit nejakej smoothing (jakej?) , aby to bylo porovnatelny s vasima merenima?

CROME:
Presne tak. Ono staci i 44.1/16 , ale jen kdyz je zaznam nahranej dobre, kdyz zvukar nebyl hluchej a meli na to dostatecnej rozpocet. K cemu je 96/24 , kdyz za pultem sedi typek co neslysi rozdil mezi houslema a violou a jede celej orchestr na 4 mikraky.

Nicmene technicka kvalita souboru nahravky nic nevypovida o audio kvlalite nahravky a masteringu daneho alba

Asi takhle

Master Quality Authenticated - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Master_Quality_Authenticated#Criticism

JIRKA207: Myslíš MQA? :D