WADER23: kdyz uz zminujes leky, tak aktualne vyplouvaji nepekna data primo ze CDC, ohledne zakazaneho tematu, nemluve o nedavne uzasnem vystupu zastupkyne soucasne pravdepodobne nejvydelecnejsi farma firme v Evropskem parlamentu. Takze kdyz tvrdis, ze nejake lecivo nemuze dostat povoleni na trh, tak bohuzel nemas pravdu. Zapominas totiz, ze existuje cosi jako korupce, tedy ze vysledky mohou byt zfalsovany. A zrova tataz firma ma na konte projete zaloby za miliardy $, zejmena prave diky korupci.
Takze dneska maji nekteri duverivy jedinci, co jdou za zarucene pravdomluvnymi a cestnymi (#ironie) pastyri, nekolik davek neceho, co je v nejlepsim pripade nefunkcni, v tom horsim uz mezi nami nejsou (a neni to male cislo, viz CDC). Co je proti tomu nejaka diskuse o kabelech...prkotina. A presto to nekteri jedinci nesou emocne tak, jako bych jim kradl slepice :)
A co se tyce onoho pana co otestoval tisice lidi, jejichz jmena nikde nejsou k dohledani, tak cituji z odkazu:
"Richard Clark says over a couple thousand people have taken the test, and nobody has passed."
Tak je super, ze co pan Clark rekne, tomu vsichni poslusne budeme verit, protoze preci nejsme ovce a pan Clark neni clovek, takze u nej nehrozi to, co u lidi, tedy veskere zaporne vlastnosti, diky kterym by si treba pribeh drobatko upravil, lehce nadhodnotil apod., ze? :)
Rekl bych, ze ted prijde ultimatni a neprustrelny argument: kdyby to nebyla pravda, urcite by nekdo z tech tisicu lidi davno promluvil!
Ted vazne. Ja netvrdim, ze ten test nemohl probehnout, ale ty tisice lidi jsou fakt ulet, tomu snad vazne nemuzete verit. Predevsim ale upozornuju na tu nekritickou viru v nekoho, koho nepochybne ani vlastne neznate a vychazite vyhradne z informaci zprostredkovanych.
Nekdo veri, ze slysi rozdil mezi kabely a vy zase verite nejakemu Clarkovi. Kdybyste alespon argumentovali vlastnimi zkusenostmi, nereknu nic, ale takhle je to fifty fifty, vira vs vira.