WADER23: kdyz uz zminujes leky, tak aktualne vyplouvaji nepekna data primo ze CDC, ohledne zakazaneho tematu, nemluve o nedavne uzasnem vystupu zastupkyne soucasne pravdepodobne nejvydelecnejsi farma firme v Evropskem parlamentu. Takze kdyz tvrdis, ze nejake lecivo nemuze dostat povoleni na trh, tak bohuzel nemas pravdu. Zapominas totiz, ze existuje cosi jako korupce, tedy ze vysledky mohou byt zfalsovany. A zrova tataz firma ma na konte projete zaloby za miliardy $, zejmena prave diky korupci.
Takze dneska maji nekteri duverivy jedinci, co jdou za zarucene pravdomluvnymi a cestnymi (#ironie) pastyri, nekolik davek neceho, co je v nejlepsim pripade nefunkcni, v tom horsim uz mezi nami nejsou (a neni to male cislo, viz CDC). Co je proti tomu nejaka diskuse o kabelech...prkotina. A presto to nekteri jedinci nesou emocne tak, jako bych jim kradl slepice :)

A co se tyce onoho pana co otestoval tisice lidi, jejichz jmena nikde nejsou k dohledani, tak cituji z odkazu:

"Richard Clark says over a couple thousand people have taken the test, and nobody has passed."

Tak je super, ze co pan Clark rekne, tomu vsichni poslusne budeme verit, protoze preci nejsme ovce a pan Clark neni clovek, takze u nej nehrozi to, co u lidi, tedy veskere zaporne vlastnosti, diky kterym by si treba pribeh drobatko upravil, lehce nadhodnotil apod., ze? :)

Rekl bych, ze ted prijde ultimatni a neprustrelny argument: kdyby to nebyla pravda, urcite by nekdo z tech tisicu lidi davno promluvil!

Ted vazne. Ja netvrdim, ze ten test nemohl probehnout, ale ty tisice lidi jsou fakt ulet, tomu snad vazne nemuzete verit. Predevsim ale upozornuju na tu nekritickou viru v nekoho, koho nepochybne ani vlastne neznate a vychazite vyhradne z informaci zprostredkovanych.
Nekdo veri, ze slysi rozdil mezi kabely a vy zase verite nejakemu Clarkovi. Kdybyste alespon argumentovali vlastnimi zkusenostmi, nereknu nic, ale takhle je to fifty fifty, vira vs vira.

SVANC: prave ze si na moji otazku neodpovedel, odpovidas na neco, na co se te neptam (neptam se, co slyseli nebo neslyseli nejake tisice fiktivnich lidi, navic zrejme v devadesatych letech), respektive si hledas klicky, jak se odpovedi na mou primou otazku vyhnout. Proc to delas nevim, muzu si ledacos pouze domyslet.

Cili ty tu opakovene pises, ze rozdil neslyseli nejake tisice lidi, ale kdyby tam nahodou rozdil nekdo slysel, tak je to rozhodne vadnym kondikem^^

Takze na jedne strane se jakoby vysmivas tem, kteri sami sebe o necem presvedcili a slysi travu rust, ale na strane druhe se zda, ze si za tim tvym uplne puvodnim tvrzenim o neslysitelnem rozdilu mezi zesilovaci vubec nestojis, kdyz se musis neustale na neco vymlouvat, respektive nechavat si otevrena zadni vratka.

Z hecu mam chut se jeste zeptat, zdali ty tisice lidi cekali se svymi zesilovaci naraz v jedne fronte, nebo si pan Clark v devadesatkach psal denicek a kazdeho poctive zapsal, ale obavam se, ze prijde zase nejaky uhybny manevr :)

Jen přidám osobní dloiholetou zkušenost a svůj názor na materiály audio kabelů (ale ke sluchátkům, či od přehrávače ke sluch. zesilovači).

"A je to celkem jednoduché - čím čistší měď, tím detailnější zvuk. Nejpřirozenější zvuk má jasně 7N OCC.

Potom jsou tu ale vodiče z pokovené mědi. Např. Silver nebo Gold nebo třeba Rhodium plated OCC. Tady je to složitější, protože pokovení přidává harmonické zkreslení a tím vlastně pokřivý celkový zvuk, od bassu až po výšky.
Výsledný zvuk je potom třeba stejně čistý jako u OCC, ale světlejší v případě SP OCC nebo teplejší u GP OCC.

Je to fakt jen můj nedborný názor, ale pouze elektrické veličiny mně pro tak velké změny zvuku nestačí :o)"

Ano, u sluchátek ten efekt materiálu vodiče bude větší, než u zesíku a beden.