• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMAROKHIFI & TOP AUDIO

    Jaké preferujete středy

    18 hlasy od 18 respondentů

      rozbalit záhlaví
      MAJA
      MAJA --- ---
      PLAYER: Podle parametrů (tuším 30 vs 33 Hz spodní frekvence) i podle toho, co říkal Šroll, to mělo být dost ekvivalentní varianta pro menší prostory ...
      PLAYER
      PLAYER --- ---
      MAJA: na hudbu prostou bicích asi ok, ten menší rozměr měničů a ozvučnice byl znát. Mě by to neuspokojilo.
      MAJA
      MAJA --- ---
      SAMOUT: já si tam šel poslechnout German Physiks ... ty žluté nehrály špatně

      I když mám pocit, že na těch hotelových výstavách záleží víc na akustice místnosti a nahrávce než na reprobednách .... o zdroji signálu natož nějaké obskurních kabelové/zemnící kreace mají jen efekt pro oko
      SAMOUT
      SAMOUT --- ---
      MAJA: Hraly famozne. Byt teda pomer zvuk / rozmer mely subjektivne nejlepsi ty zluty regalovky od Silent Lab, co jsou taky ve videu nize.
      MAJA
      MAJA --- ---
      PLAYER: škoda že jsem nechytil ty menší Sroll bedny na poslech
      PLAYER
      PLAYER --- ---
      Udelal jsem letmy prulet vystavou a zamerne jsem tam nechal technicke povidani od nekolika vystavovatelu ;)

      Audio Video Show Praha 2026
      https://www.youtube.com/watch?v=gKw-95yba1k
      DELLAMORTE
      DELLAMORTE --- ---
      PLAYER: Oni Monitor Audio davaji na strankach playlisty streamu dost zajimavych veci. Ty jejich scifi nadhery, u kterych si nejsem schopny zapamatovat nazev, by me docela zajimaly jak hraji.
      MAJA
      MAJA --- ---
      Já zase slyšel nějaký starší rock i na super drahých sestavách (Dream Audio, BW801 ...). Já mám starý rock rád, ale až na výjímky, jsou všechny nahrávky vcelku dost podprůměrné.

      I Sroll tam točil odhadem tak 5-10 tracků pořád dokola.
      SAMOUT
      SAMOUT --- ---
      "Kvalita" nahravek byla nejvetsi problem, vetsikou pousteli nejaky dynamicky zcela plochy nesmysly. Nize zmineny jazz se naopak prakticky nevyskytoval, bohuzel, aspon ne mezi zacatkem a cca. druhou. Nicmene za rik oi tam skocim vybrat sluchatka a zesilovac k nim.
      PLAYER
      PLAYER --- ---
      MAJA: mno co si budem, nahravkou to zacina a bohuzel na znacne casti sestav hral klasicky zase otravny nudny a mym usim nicnerkajici jazz, nebo radoby strasne audiofislke vokalni nahravky. Nejvic se mi z hlediska prezentace libila mistnost REL & CHORD, kde to typek v AJ vzdy uvedl, proc co pousti, na co se zamerit a vystridal tam vsechny mozne zanry.

      PLAYER
      PLAYER --- ---
      CHIX: Chtel jsem se zeptat, co v tom je, ale bohuzel jsem na to zapomnel :)

      MAJA
      MAJA --- ---
      CHIX: ne, takové černo-zlaté válce
      CHIX
      CHIX --- ---
      MAJA: myslíš ty bílé propletence?
      MAJA
      MAJA --- ---
      Nejvíc mě asi pobavily ty zemnící designové kreace ... ani cenu netuším :-)
      MAJA
      MAJA --- ---
      Loni u Srolla hraly ty same reprobedny a pro moje ucho to hrálo o dost hůř než tentokrát. Nevím jestli udělal nějaké konstrukční změny na bednách nebo lépe ošetřil akustiku.

      Ty bedny hrály slušně, ale měl jsem pocit, že večer odletí na domovskou planetu :-) V obýváku bych je nedal :-) A to bych snesl kvůli zvuku i German Physiks.

      PLAYER: Ty B&W801D4 umi hrát velmi dobře s kvalitní elektronikou, asi jde dost o akustiku místnosti a nahrávku. Macintosh nemusím - nedávám ty výstupní transformátory u tranzistorových zesíků. U 99% elektronkových je to nutnost, ale proč dávat takovouhle věc do cesty signálu tam, kde to není nutné mi hlava nebere.
      SAMOUT
      SAMOUT --- ---
      PLAYER: Se Srollem souhlas. Slyseli jsme s Roenickem jen ty mensi (vetsi hraly az od 4, kdy jsme uz byli pryc) a na tu velikost to byl famozni zvuk.
      PLAYER
      PLAYER --- ---
      SVANC: odpověď na první otázku: různě.

      Tady si můžeš pár sestav prohlédnout:

      https://www.facebook.com/media/set/?vanity=FotografPetrLunak&set=a.1523871339744493
      MARASAN
      MARASAN --- ---
      Jasne, ze to je jak hazeni minci
      IV0
      IV0 --- ---
      SVANC: Napadlo mě přesně to samé. Kdyby to tipovali bez toho, že by věděli, co tipují, tak by to 33% těžko náhodně. Takže lidi, co jakože slyší, se shodují s množstvím lidí , co by tipovali náhodně. A autor z toho odvodil, že zajetí na tom, jak člověk slyší...
      CROME
      CROME --- ---
      SVANC: Proste nikdo nic neslysi a je to jen nahodne tipovani:)
      SVANC
      SVANC --- ---
      PLAYER: Jak tam mají ošetřené místnosti? Akustika hraje řádově větší roli než jakékoli jiné komponenty s výjimkou reprosoustav.

      Jinak v článku mě zaujala testovací metodika:
      "Na uších záleží
      Rozdíly mezi kabely dokázala rozpoznat přibližně třetina posluchačů, dvě třetiny buď neslyšely rozdíl, nebo byl tak nejednoznačný, že byly odpovědi v dotazníku příliš nekonzistentní.
      "
      Jenže:
      "Každá skupina posluchačů absolvovala zpravidla dvě kola poslechových testů. Při každém kole jsem jim 5krát přehrál část (zpravidla zhruba minutu) stejné testovací skladby.
      Do kategorie „slyším“ patří ti, co správně rozpoznali všechny ukázky, nebo udělali jednu chybu. A patří tam i ti, co změny rozpoznali přesně opačně – jinými slovy kabely spolehlivě rozpoznali jeden od druhého, ale preferovali zvukový projev levnějšího.
      "

      Klidně mě někdo opravte, pokud dělám chybu, ale vychází mi to takhle:
      5/5 správně: 1/32 ≈ 3,1 %
      4/5 správně: 5/32 ≈ 15,6 %
      dohromady: 6/32 = 18,75 %
      Teď opačný extrém ("patří tam i ti, co změny rozpoznali přesně opačně"):
      0/5 správně: 1/32 ≈ 3,1 %
      1/5 správně: 5/32 ≈ 15,6 %
      dohromady: 6/32 = 18,75 %
      Celkově (včetně „opačně správně“):
      (4 nebo 5 správně) NEBO
      (0 nebo 1 správně)
      12/32 = 37,5 %
      Takhle to vychází při naprosto náhodném tipování - přibližně třetina posluchačů.
      Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam