• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MUCKERVÁLKA PROTI DROGÁM
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    imho dal bůh lidem travu proto, aby nebrali ty nabozensky kecy tak vazne...
    STANDIMIR
    STANDIMIR --- ---
    škoda že se vacek při těch svejch heroinovejch výletech nepřešleh.. :o)
    s nim se fakt ani nemá cenu hádat.. prostě si ho lidovci koupili na špinavou práci, tak jí bude dělat za každou cenu. když dojdou argumenty, odvolá se zřejmě na to, že bůh mu řek že konopí je ďáblova plodina..
    KERB
    KERB --- ---
    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Válka proti drogám, kterou v únoru vyhlásila KDU-ČSL, je už válkou politickou. Proti sobě stále ostřeji vystupují zástupci současné vládní rady pro drogovou politiku a křesťanští demokraté. Ti přišli s tvrzením, že se proti drogám nebojuje dostatečně a navrhují například přísnější postihy pro dealery. Podle zastánců současného přístupu by nové represe vrátily drogovou problematiku o několik let zpátky.

    Do dnes už politického souboje o protidrogovou koncepci se nejnověji vložilo 5 členů křesťanských církví a kupodivu se postavily proti straně, která by jim měla být nejblíž. V sepsané výzvě kritizovaly tvrdou rétoriku křesťanských demokratů a navrhované represe při boji s drogami.

    Svatopluk Karásek, evangelický duchovní, poslanec:
    Je tu jiné křesťanství než ta tvrdá řekněme pozice, která se snaží o kriminalizaci, ale taková podpůrná, který prostě s těma lidma jdou a snaží se je z toho dostat.

    Lidovcům se nelíbí prevence a pomoc, jakou dnes vláda narkomanům poskytuje. Jde například o testování extáze na diskotékách a houseparty, které má předcházet předávkování uživatelů. Velkým problémem je podle nich i dělení drog na tvrdé a měkké a právě to chtějí změnit.

    Miroslav Kalousek, předseda KDU-ČSL:
    Rozlišování měkkých a tvrdých drog není nic jiného než plíživá snaha o postupnou legalizaci některých drog a kde se tento trend zastaví? My se s tímto trendem nechceme smířit.

    I proti této snaze církevní činitelé ve své výzvě protestují.

    Svatopluk Karásek, evangelický duchovní, poslanec:
    Tady se ozývají duchovní, kteří jsou právě proti tomu, aby lidé kvůli malé nějaké jedné rostlině marihuaně byli zavřeli.

    Signatáři výzvy se tak přiklánějí k současné koncepci protidrogové politiky. Ta je podle jejich tvůrců v praxi úspěšná, o čemž mají svědčit i statistiky, podle kterých se poprvé po letech zastavil růst počtu lidí závislých na heroinu. Kladné ohlasy na současnou politiku přicházejí i z Evropské unie. Vláda si s rozdílnými názory neví rady. Pomoct jí má speciálně stanovená skupina expertů, která určitá, jaká koncepce bude v příštích letech pro Českou republiku nejlepší. Expertní skupinu chce vláda sestavit v nejbližších týdnech. Zatím ale není jasné, do kdy by měli její členové o rozdílných protidrogových postupech rozhodnout.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    KDU-ČSL protestovala už loni v létě proti návrhu vládních expertů, aby stát oddělil nelegální trh s marihuanou a černý prodej tvrdých drog. Ministerstvo zdravotnictví rozdělilo drogy podle nebezpečnosti. Nejhorší jsou pervitin a heroin. Velmi nebezpečné třeba extáze a LSD a relativně nejmíň škodlivá je marihuana. Ministr Mareš navrhl, aby právě vlastnění marihuany bylo jen přestupkem. Lidovci zaútočili také na testování extáze v nočních klubech. Některá sdružení testují lidem, kteří přicházejí do klubu, jejich drogy. Zjistí, jaké jsou v nich příměsi a snaží se tak předcházet předávkování. Vláda nově rozhodla, že tyto aktivity nesmí financovat státní rozpočet.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Proč chcete měnit teď protidrogovou koncepci, když vláda tvrdí, že má konečně úspěchy a výsledky?

    Jiří Vacek, předseda odborné komise KDU-ČSL pro sociálněpatologické jevy:
    Tak my vycházíme z toho, že se celková situace změnila. Ilegální drogový obchod financuje z 80 % terorismus a pokud chceme být věrohodní v tomto boji, tak musíme bojovat tam, kde ten terorismus je řekněme nejvíc postižitelný a to je v záležitosti těch financí. To je jedna věc. Druhá věc je, že jsme zjistili, že financování protidrogové politiky České republiky není v pořádku a to jsme zjistili, protože vyšla zpráva NKÚ. Kromě toho jsme zjistili, že statistiky nejsou v pořádku a tak se domníváme, že je potřeba udělat určitou revizi, abychom nebyli ti, kteří povedou tu expertní skupinu, tak byl pověřen pan místopředseda vlády Stanislav Gross a ta skupina se sejde již 8.4.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Jak vy se díváte na snahu lidovců, které média přezdívají válka proti drogám?

    Petr Mareš, místopředseda vlády:
    Mně připadá být poněkud nadsazené, tvrdí-li pan Vacek, že nejlepší způsob boje s Al-Káidou bude, pokud pozavíráme několik středoškoláků, u kterých najdeme nějaké zásoby cannabisu. To je argumentace, která je zcela nepřijatelná a zatím jsem slyšel pouze, že všechno je špatně, že špatně jsou statistiky, špatná je dosavadní politika, ale statistiky, které já mám k dispozici a které vycházejí jednak z práce národního monitorovacího střediska a jednak z výsledků hygienické stanice hlavního města Prahy, jednoznačně ukazují, že dlouhodobá politika vlády České republiky v této oblasti přináší jednoznačně pozitivní výsledky. Já bych rád věděl, které statistiky jsou špatně, které z těch dat, které já uvádím, jsou nepravdivá.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Vy navrhujete, aby se už nadále nerozdělovaly měkké a tvrdé drogy. Jak byste ale zdůvodnil postoj, že pěstování a kouření marihuany je společensky stejně nebezpečné jako prodej heroinu?

    Jiří Vacek, předseda odborné komise KDU-ČSL pro sociálněpatologické jevy:
    My máme k dispozici nejnovější řekněme výsledky zasedání, který proběhlo v Anglii a kde se mluví o tom, že celou řekněme záležitost marihuany je potřeba přehodnotit a to z jednoho důvodu, protože podíl THC, tedy omamné látky v marihuaně je jiný, než byl v 70. letech a...

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Co ale čekáte, že se změní, když budou represivní orgány pohlížet stejně na člověka, který u sebe bude mít větší množství marihuany stejně jako na člověka, který u sebe bude mít větší množství heroinu. To přeci je rozdíl.

    Jiří Vacek, předseda odborné komise KDU-ČSL pro sociálněpatologické jevy:
    To s váma souhlasím. Nebezpečnost toho jedince nebo jeho chování...

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Ale trestáni budou stejně.

    Jiří Vacek, předseda odborné komise KDU-ČSL pro sociálněpatologické jevy:
    To není pravda. Společenskou nebezpečnost jedince určí vždy soud, nikoliv KDU-ČSL.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Když u sebe budou mít 1,5 gramu marihuany, jak navrhujete?

    Jiří Vacek, předseda odborné komise KDU-ČSL pro sociálněpatologické jevy:
    1,5 gramu marihuany, jak jsme navrhovali, je tzv. střední dávka a ta je z důvodů tzv. preventivního přístupu k lidem, kteří se léčí.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Podle nejnovějších statistik si jointa zapálil každý druhý dospívající, ale tvrdých drog se česká mládež asi začíná bát. Marihuanu nebo hašiš vyzkoušelo loni skoro 44 % 15 až 19letých. V roce 99 experimentovalo přitom necelých 35 %. Heroin vyzkoušelo přitom přes 2 % náctiletých, zatímco v roce 1999 jich bylo o celé 2 % víc. Rozpory mezi experty, kteří pracují pro vládu a její kritiky, vyvrcholily tento týden. Vládní monitorovací středisko upozornilo hygienickou stanici v Praze, že chybně vykládá čísla. Alespoň podle propočtů vlády totiž počet uživatelů heroinu klesá mnohem rychleji, než hygiena uvádí. Zajímavé je, že ředitel hygienické stanice patří právě ke kritikům vládní politiky.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Vznikla expertní skupina, která má posoudit, jak probíhá boj proti drogám. K čemu může dospět, když už teď jsou zásadní rozpory v interpretaci čísel o užívání drog, jak jsme slyšeli?

    Petr Mareš, místopředseda vlády:
    Já myslím, že ty rozpory nejsou takové, abychom je nebyli schopni vyřešit. Publikovaná data hygienické stanice v tuto chvíli jsou interpretována nesporně a potvrzují to, co jsme říkali dlouhodobě, to znamená klesá spotřeba takových drog, jako je pervitin nebo heroin, to znamená opiátů a dokonce tato data ukazují, že klesl počet těch prvožadatelů i v těch oblastech, které považujeme v tuto chvíli za nejkritičtější a to jsou drogy na bázi cannabisu a extáze. Ty výsledky, které byly publikovány a o kterých ještě minulý týden tvrdil pan Vacek, že jsou právě ty, o které se máme opřít, jsou ještě o trochu optimističtější nežli naše. Pokud se týká expertní skupiny, ona ještě nevznikla, ona v tuto chvíli vzniká a já se domnívám, že jejím úkolem je posoudit celou otázku především z pohledu politického. Nejsem si jist, zda je to správné. Já bych byl radši, kdyby se o této otázce bavili především experti, ale bohužel takovéto rozhodnutí padlo na základě žádosti KDU-ČSL a budeme tedy jednat politiky.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Co tedy říkáte tomu, že předseda lidovců Kalousek označil protidrogovou politiku vlády za příliš liberální a neúspěšnou ve světle čísel, která vy tu uvádíte?

    Petr Mareš, místopředseda vlády:
    Já teď uvádím čísla, která jsou z toho zdroje, který nám pan kolega Kalousek a pan Jiří Vacek doporučili používat a tyto zdroje potvrdily to, co říkáme my, takže já už obtížně hledám nějaké jiné důkazy. Mně se špatně polemizuje s tím, když my někdo řekne, že nějaká konference někde v Anglii řekla, že. Já potřebuji konkrétní data. Takhle se dělá evropská drogová politika založená na konkrétních, ověřitelných a dlouho shromažďovaných datech, nikoliv na výrocích o nějaké konferenci někde v Anglii.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Můžete být tedy konkrétnější?

    Jiří Vacek, předseda odborné komise KDU-ČSL pro sociálněpatologické jevy:
    Ano, já budu konkrétní v tom, že my jsme položili na koaličním jednání vlády několik otázek. Jedna z nich byla, jak dospěla nebo jak dospěl úřad vlády a prezentovaná čísla Petrem Marešem k číslu 1,2 miliardy pro represivní politiku, že vydává Česká republika 200 milionů na prevenci.

    Moderátor (Daniela Drtinová, Veronika Sedláčková):
    Ale mluvme o té úspěšnosti, jestli je skutečně ta politika ve vztahu k uživatelům, protože o ně jde, nejde ani tak o ta čísla jako o uživatele.

    Jiří Vacek, předseda odborné komise KDU-ČSL pro sociálněpatologické jevy:
    To s váma souhlasím, vždycky půjde o uživatele a také o rodiče a lidi, který okolo drogově závislých jsou. Ve statistikách chybí zcela vězeňská služba, to znamená ta jakoby nedodala čísla. Druhá věc je taková, že pokud někdo tu zprávu zanalyzuje, což my si tu práci dáváme, tak zjistíte, že v Český republice bylo vydáno 1 670 000 jehel na výměnu, což by svědčilo o tom, že jsou ty čísla daleko vyšší. Takže buď se ztratili toxikomani a nebo se ztratily jehly. Jedno z toho, ale to nám musí vysvětlit ti, kteří tuto práci dělají. Další věc je, že některé organizace vůbec nedodávají čísla do tohoto systému. Proto chceme, aby se vytvořil jeden systém, proto chceme, aby se spojila hygienická služba s monitorovacím centrem.
    MUCKER
    MUCKER --- ---
    no a ještě dvě perličky ;)

    Soud v USA povolil nemocnému kouření marihuany v letadle > http://www.novinky.cz/02/88/37.html
    Pašováním drog do věznice si v ní zajistili pobyt > http://www.novinky.cz/02/88/50.html
    TURBOMATIK
    TURBOMATIK --- ---
    ROZCOS --- --- 14:40:25 29.3.2004
    Svět drog podle lidovců


    Kalouskovi s Vackem chybí argumenty pro změnu protidrogové politiky


    Při postgraduálním studiu protidrogové politiky na Imperial College v Londýně mě učili, že politiky je třeba přesvědčovat vědecky ověřenými argumenty. Potěšilo mě proto, když pan premiér na koaličním jednání o drogách od pánů Kalouska aVacka z KDU-ČSL požadoval pro jejich návrhy změn protidrogové politiky věcné a podložené argumenty. Těch se mu ale nedostalo. Asi se pánové s vývojem v české protidrogové politice neseznámili nebo tomu nerozumí, ač se sami pasují na odborníky. Proto premiér odložil jednání na polovinu dubna, dokdy si mají lidovečtí reformátoři své argumenty připravit. Co se tedy změnilo?

    Diskutujme o kvalitě prevence

    Drogy se v Česku nebudou dělit na měkké a tvrdé, což vládní protidrogová politika nikdy nedělala. Takže jde opravdu o fenomenální úspěch lidovců. Stejně jako Úřad pro drogy a kriminalitu OSN však nebudeme dětem zatajovat, že různé drogy mají různé účinky. O kvalitě prevence je skutečně třeba diskutovat. Předtím by ale stálo za to, seznámit se s prací ministerstva školství, jež v tomto směru od nástupu ministryně Buzkové udělalo nesmírný kus práce. Stát nebude platit testování extáze na diskotékách. Jde vskutku o kontroverzní a výzkumem zatím málo podložený postup, jakým byla před patnácti lety výměna injekčních stříkaček a jehel pro uživatele drog. Na testování extáze ale protidrogová politika nestojí. Expertní komise přezkoumá protidrogovou politiku státu a navrhne nové cíle. Mezi hlavní cíle současné politiky patří například snížení počtu uživatelů drog, snížení dostupnosti drog nebo zvýšení dostupnosti programů prevence a léčby. Uvidíme, jaké alternativní cíle komise navrhne.
    Potud lidovecké úspěchy. S návrhy na přesun některých kompetencí z jedněch orgánů na jiné, alespoň prozatím, neuspěli. Důvod? Nepředložili jediný pádný argument, například proč by mezinárodně ceněné Protidrogové oddělení Generálního ředitelství cel mělo být převedeno pod Národní protidrogovou centrálu. Lidovci neuspěli ani s návrhem radikálně řešit jimi zveličované účetní nesrovnalosti zjištěné NKÚ u programů dotovaných ze státního rozpočtu. Na to má vláda zavedeny standardní postupy. Nepomohla ani nepodložená tvrzení pana Kalouska, že rozděluji peníze svým "kamarádíčkům". Dotace totiž nerozděluji já, ale meziresortní výbor, který je pod větší veřejnou kontrolou než podobné výbory na jiných ministerstvech. Proto na rozdíl od nich rada vlády pro koordinaci protidrogové politiky nikdy neposkytla dotaci časopisu Závislost a my, jejž "šéfredaktor" pan Vacek, aby získal státní dotaci, vydává za "odborný". Časopis však nesplňuje ani jedno z mezinárodně uznávaných kritérií odborného časopisu a shodou náhod je jedním z "odborných" členů redakční rady i pan Kalousek. Co by asi na takové užívání dotací řekl NKÚ? Šlo by o účelově nesprávné čerpání dotace, nebo dokonce o její zneužití?
    Lidovci přišli i s návrhem změn zákonů. Přenést část působností v protidrogové politice krajům lze jen uvítat. To ale musí být uvážlivé a doprovázeno i poskytnutím odpovídajících peněz krajům. Když se peníze "jenom" převedou krajům, nevyřeší to systémový problém. Totiž, že protidrogové služby pracují za přinejmenším nuzných a nestandardních podmínek, za jakých by nestátní organizace v EU nepracovaly.

    Návrat do minulosti

    Mediálně ohraná je písnička o tzv. průměrné denní dávce drogy, prý podle italského zákona. Takové páně Vackovy návrhy jenom potvrzují, že chce českou protidrogovou politiku vrátit o deset let zpět. Italové průměrnou denní dávku drogy, zavedenou v roce 1990 (na návrh bývalého neofašisty Finiho), zrušili po referendu už v roce 1993. Jedním z důvodů změny této úpravy byla přeplněnost jejich věznic, což prý naši lidovci nechtějí. Od té doby Italové nestíhají držení drogy pro osobní potřebu a množství posuzuje policie a soudy.
    V jednom z mnoha emotivních vystoupení na koaličním jednání vyslovil pan Kalousek mně a mnou vedenému kolektivu sekretariátu rady vlády "nedůvěru". Prý manipulujeme statistiky. Pokud je důvěryhodným lidoveckým prototypem experta na drogy pan Vacek, který si v minulosti neprávem přivlastnil titul inženýra, o důvěru pana Kalouska v naše odborné schopnosti skutečně nestojíme. I když mám diplomů a pamětních medailí ze zahraničí (jako pan Vacek) někde po šuplících také dost...


    Lidové noviny, , 25. 03. 2004, Josef Radimecký; ředitel sekretariátu Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky
    MUCKER
    MUCKER --- ---
    O drogách budou místo odborníků opět rozhodovat politici > http://www.novinky.cz/02/87/27.html
    MUCKER
    MUCKER --- ---
    obávám se, že až mi někdo řekne, že volil lidovce, tak zapomenu na to, že lidi podle názorů na politiku nehodnotim a označím ho za blba

    Lidovci už vedou válku proti drogám > http://www.mojenoviny.cz/z_domova/drogy040329.html
    STANDIMIR
    STANDIMIR --- ---
    jazzz no lidí co si mastěj vlastní ego vymezovánim se vůči feťácký špíně a jinejm kriminálním živlům je určitě dost, ale myslim že u většiny to neni taková obsese, aby kvůli tomu volili černoprdelníky.. i hope
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    STANDIMIR: mozna by ses divil.. je tu dost lidi, ktery si neprejou nic vic, nez "zkurvenejm fetakum" pekne zavarit. jediny, co me uklidnuje, ze ty zkurveny fetaci maj casto vetsi plat, vzdelani a IQ, nez woni:)
    STANDIMIR
    STANDIMIR --- ---
    jazzz no já hlavně pochybuju, že lidovcům díky tažení proti hulení stoupnou preference.. koho tim chtěj sakra oslovit? katolický babičky na venkově je budou volit stejně furt, páč jim to pan farář řekne a páč vo politice vědi hovno a je jim to šumák.. a nevim kdo jinej by na to skočil.. to samý s potratama.
    mám pocit že jedinej kdo by se timhle moh zachránit je unie skoromrtvol, že mobilizuje i ty vyhulence kerý k volbám nechoděj a pár procent snad i získá.. :o)
    TURBOMATIK
    TURBOMATIK --- ---
    ja to beru z pohledu miho ja nechlastam a toleruju chlast voni nehuli a netolerujou huleni :]] proste jen ukazka toho jak je to dmntni samozrejmne ze bych pro to nebyl...
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    TURBOMATIK: Mě prostě přijde jako blbina říkat něco ve stylu: zakažte radši něco jinýho a nám to povolte. Tím se dostáváš na úplně stejnou úroveň jako oni, akorát si můžeš hodit kostkou, co se zakáže.

    Trošku tolerance do toho ne? Když už nějakej pokrok, tak jedině liberalizace a ne nahrazování jedný drogy druhou.

    Navíc i dost džointíkářů si dá rádo ten alkáč...

    Když už poslanci naserou půlku národa (což je na ně skoro ještě málo.. :-), tak to nemusíš hned kompenzovat tím, že preventivně nasereš i tu druhou...
    MUCKER
    MUCKER --- ---
    až to bude polovina státu, tak mi věř, že už jí nikdo nasrávat nebude ;)
    TURBOMATIK
    TURBOMATIK --- ---
    njn takhle nasrali zas tu druhou polovicku statu ktera si da rada dzontika :]
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    TURBOMATIK: Tak tenhle přístup je právě sakra kontraproduktivní... Akorát tím nasereš širokou veřejnost, co má svoje pivečko ráda....
    TURBOMATIK
    TURBOMATIK --- ---
    "paraziti ceske republiky" mno osobne bych byl radsi aby zakazali chlast a povolili huleni :]
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    kdyby zatrhli chlast, tak jim nestoupne pocet volicu, coz je duvod, proc to ty zmrdi falesny delaj. lidovci pro me byli vzdycky ta strana svini, co jsou jako stred, ale vzdycky se priklonej k tomu, kdo jim umozni vladnout...
    JARDDOS
    JARDDOS --- ---
    jj kdyby zatrhli chlast, to by bylo abstacku ,)
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    vsechny lidovecky argumenty sou snuska zvastu gdyz nejsou pro kriminalizaci alkoholu. treba tenhle pripad... to uz by bylo lepsi kdyby se zkourila nasrot:))
    Čtrnáctiletá Polka měla v krvi 5,2 promile alkoholu
    Neuvěřitelně vysoký obsah alkoholu v krvi děvčete se zdá být nepochopitelný. V odborné literatuře se uvádí, že již při třech promile může nastat bezvědomí spojené s nebezpečím vdechnutí zvratků.

    Při čtyřech promilích a více pak dochází k hlubokému bezvědomí, během něhož může dojít k ochromení dechového centra v mozku a k zadušení.
    nejvic me dokazou nasrat ty polemiky o skodlivosti konopi, kdyz tohle jsou dokumentovane ucinky substance dostupne 14letym detem...
    KERB
    KERB --- ---
    Protidrogová politika neselhává!
    Petr Mareš

    http://pravo.novinky.cz/p071a07e.html
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam