E42:
LICINDA:
se mi otvírá rybička v kapse... :)

E42: mmch, tatáž diskuse - ". Také byste se měli vyvarovat těsným botům"

o čárkách ani nemluvě... resp. o obsahu "článku"... !!! uch

http://www.bio-life.cz/clanky/zdravi-a-krasa/cistotni-muzi.html
"Proto ani není doporučováno mít se víckrát jak 2x denně."

Zabýt Veselou!

SILENT: analogie, to už je takový sprostý slovo

LICINDA: ale ono to pravidlo je, dokonce foneticky, jen neni uplne jednoduchy a navic se tam obcas zamicha nejaka analogie

ASHRAK: bingo! :) tak ale prvni cast vyroku plati.. :)

LICINDA: no to my víme, na to máme slovníky :)

SILENT:
CATT:
samozrejme ze to nelze pausalne povazovat za pravidlo... ale kdo vi, jak ta slova v STSL nebo StC znela..

CATT: a co teprva pejskovo lejno ;)

LICINDA: asi holt od vejtahu ;)

SILENT: pak je tu ještě problém, co je to pejsek :)
dobrá, dosť bolo, měli bychom si rožnout na vlastním dvorečku

SILENT: a co vejtaha? ;) vejtah...

ASHRAK: pak bych si tedy myslel, ze jde o dve foneticke zmeny, dost mozna castecne provazane analogii (Travnicek pripousti motivaci í>ie ze strany ý>je)

SILENT: nic, uvedl jsem dvě s měkkým a dvě s tvrdým

CATT: pejvo je blbost predevsim kvuli kratkymu i . leda by to bylo z pívo ;)

ASHRAK: co presne je problem u vytahu a vymluvy?

Jinak Trank popisuje í>ei jako fonetickou zmenu, ale pripousti, ze to je pomerne obtizne popsatelne (jsou toho dve stranky). Obecne rika, ze jde o prechazejici konzonant. Cili spis zmena podminena okolim, nez ze by slo o puvodne tvrde souhlasky (Trnka, HMČ, 94-6).

Zajimave na tom jsou i takove detaily, ze treba v paradigmatech se zrejme menil jen nom.sg., takze tim i kosatela paradigmata (vetsina lidi ma dojem, ze tohle se prakticky nikdy nedeje): bosí muž, bosí muži > bosej muž, bosí muži

LICINDA: a co treba vy-tahnout ;)

ASHRAK: no, sama nevim.. asi proc se pise "Y" ?... treba.. :)

LICINDA: a co z toho plyne?

ASHRAK: nevim tedy ani omylem odborne nazvy... ale kdyz se takove slovo napise (vejtah) tak "e" a "j" vedle sebe pripominaji "y"...

jednou jsme to tu už řešili a výsledek je takový: ta diftongizace po c, s, z (cejtit, sejkora, zejtra) je možná proto, že kdysi byly c, s, z tvrdé souhlásky (vzpoměňte Dobrovského analogickou úpravu). pokud si vzpomínám, tak diftongizaci po v jsme nevyřešili (vejkend, vejno, vejtah, vejmluvy)


QUARTZ: úžení é -> í je všeobecný jev

E42: zejtra, cejtit, sejt... i na venkove ;) (sveho casu jsem tohle "znesvetsteni" pouzivala jako pomucku pro ypsilon /mejt, vejt/... az jsem prisla na tyhle vyjimky :))

Nicmene pokud si pamatuju spravne, prave stredoceske "nareci" je podkladem pro obecnou cestinu (jako terminus technicus).