MALKE: zrovna u polib m* je situace celkem jednoznačná, protože rozdíl mezi polib mi a polib mě je dost výrazný. Ještě jsem neslyšel, že by tady někdo použil "mně" místo "mi" ;)

MAXWESSLO: Polib m(n)ě...:c)) Bez kontextu je rozlišení k nezaplacení. Ale je pravda, že to valnou většinou z kontextu vysoudit půjde i bez grafického rozlišení (a takto osamocených vět naopak bude dost málo) - na rozdíl od onoho i/y, kde se podle něj orientuje relativně často, třeba při vynechání podmětu (Muži a jejich manželky šli na večeři. Kvůli zkaženému vínu si stěžovaly číšníkovi.)

THOMASMORTA: Pro mě je podstatné umět se umně vyjádřit a je mně celkem jedno, jak se to píše :P

MAXWESSLO+QUARTZ: Stále se dají vymyslet věty typu "U mě mě naložte." x "U mě mně naložte." V prvním případě říká mluvčí, že ho mají naložit (např. do auta) u něj (nejspíš doma), ve druhém případě říká, že u něj (nejspíš doma) mu mají naložit (nejspíš nakládačku). Vyslovuje se to stejně, z kontextu poznáme, o co se jedná, ale přesto to v grafické podobě píšeme různě. Stejně jako "i"/"y", na které si už tolik lidí nestěžuje.

MAXWESSLO: odjakživa jsem měl dojem, že zrovna tohle pravidlo je trochu nadbytečné (člověk vesměs pochopí význam, spíš se musí dohadovat, jak to správně napsat) ale v pravopisu to je...

co se týče ankety a rozlišování mě a mně, je to dneska k něčemu?

THOMASMORTA: Ano, v tomto případě měkká souhláska jako poučka ad hoc stačí, ale u jmen tohoto typu se objevují i odchylky v 3. a 6. pádu (ženě x Máně/Máni), proto se na to plýtvá podvzorem:)

Chtěl jsem se zeptat na Váš názor ohledně (ne)přechylování jména Nancy Drew(ová) - jedná se o jakousi sérii detektivek (snad pro děti). Edice ve které to u nás v devadesátých letech vycházelo se jmenovala Nancy Drew (tedy bez přechýlení), ale uvnitř v textu možná přechylovali. Film opět bez přechýlení... Google moc nepomohl:-(

Já bych přechyloval, protože je zjevně známá pod oběma variantami, ale raději se zeptám na názor zkušenějších.

SONA1+RABBIT: Možná se pletu, ale je třeba vzoru, když z definice "č" (popřípadě "ň") jako měkké hlásky jasně vyplývá, že po něm nemůže v žádném českém slově následovat "i"? (A kdo na mě vytáhne "c" jako argument, nechť se nejdřív podívá, co je u něj v PČP od roku 1993 napsáno)

SONA1: díky.
Ona Soňa by taky byla pěkný pracovní podvzor, ne? :-)

SCHWAB: Pičurinka - pokud tomu dobře rozumím, tak je to přípona, takže ano, podobně jako kráva - krávy - kravinka.

Jestli je šyštém systém, tak bych nechala taky takhle - jednak bude zřejmější, o co jde, jednak není důvod, aby jeden defekt generoval druhý.

RABBIT: já měl něco podobného, ale nějak to zapadlo v jiném tématu zde..

Prosím o radu..
- hovorový dialog a slova "pičurinka" a "šyštém" - má se to psát takto a proč? ( pičurynka a šištém se mi nepozdávají)

RABBIT: takzvaný pracovní podvzor Máňa, tedy úči jako Máni.

FTN: zde vyčteš vše: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=590

Jak bude množné číslo od úča? Má přednsot vzor ( žena) nebo měkká souhláska? Účy nebo úči?
Díky

CATT: Díky! :-)
A složitější: Ve větách uveďte, kdy je přechodníková vazba špatně a proč:
Děti ani nedýchaly, naslouchajíce nočnímu klidu.
Vojsko přitáhnuvši na jižní Moravu, opevnilo se u Znojma.
Nemaje zkušenosti, nemůžeme ho zařadit na vedoucí místo.
Dokončivše hrubou stavbu, začali omítat.

FTN: http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=Sofokles&Hledej=Hledej#nadpis2_4

Přátelé, poradí někdo? Dejte do správného tvaru:
Nejznámější dílo (Lev Nikolajevič Tolstoj) je Vojna a mír.
Knihovna obsahuje známé tragédie od (Aischylos, Sofokles a Euripides).
Bez kardinála (Richelieu) by nebylo Tří mušketýrů.

Správně je:
Tolstého
Aischyla
Sofokla
Richelieua

Potřebuji vědět PROČ - důvod. :-)
Proč ne Tolstoje, Aischylose, Sofoklese, Richelieu,...

MIDORI: ZA "včetně" dle mého určitě být nemá.

Prosim vas, ma byt v tehle vete carka za slovem "včetně"?

"Otevřená komunikace během přípravy veřejných strategií umožní komunikaci, spolupráci a sdílení zkušeností vážných zájemců, včetně zástupců krajů.

SKAFF: RTFM http://www.ujc.cas.cz/poradna/odpo.html#liziny ;-)