SILENT: To zní dost odvážně:)))

MALKE: aha, pardon, to byl spis zert. asi tam neni interpunkce z duvodu uspornosti. pripadne kdyz to kondukter vyvolaval, tak nedelal pauzu :)

SILENT: Pardon, rozvedu: měla jsem za to, že to považuješ za ne úplně dávno rozšířený typ Opavia zlaté - k tomu byl ten odkaz, podle nějž to vypadá, že tento podivný tvar (jelikož absence interpunkce mě zaráží taky) je původní, a i Wilsonovo to mělo stejně. Vysvětlení tam být nemělo:)

MALKE: Noto se moc nevysvetluje, nebo to nevidim? Zkratka me zarazi absence interpunkce, ale holt to tak chodi.

SILENT: Právě že ne, to je na tom to divné - lze-li věřit Wiki: http://cs.wikipedia.org/wiki/Praha_hlavn%C3%AD_n%C3%A1dra%C5%BE%C3%AD

MALKE: jestli ono to neni "Sazka hlavni nadrazi", to uz by pak mozna stalo za rozezleny clanek v dennim tisku ;)

SILENT: Je to takové podivné, pravda.

MALKE: vida, pardon, nejak jsem si vzdycky myslel, ze to je Praha, Hlavni nadrazi, jako Praha, Smichov ;)

SILENT: 1, ne? Je to Praha hlavní nádraží, ne Hlavní nádraží v Praze. Teda pokud nemyslí metro.

MAJKLSON: 2.

Ahoj, potřebuju poradit. Co je správně? pražské hlavní nádraží nebo pražské Hlavní nádraží

SOCONUSCO: na to je tu [ FFUÇK - Rote Armee Fraktion ]

Ahoj, je tu mezi vámi nějaký současný či bývalý student, anebo studentka češtiny na FF UK? Mám nějaké dotazy ohledně studia, když tak prosím pište do pošty. Děkuju, a omlouvám se za OT.

ERGOSUM: pro srovnání - já teď třeba čtu Olbrachta a ten podobnou vsuvku zapisuje takhle:
Když mu to v kolibách vypravovali pastýři a když mu to s ustrašenýma očima (jak byly krásné!) opakovala Eržika, smál se. Jen ať ho honí!

IDLE: To mi připadá jako krok správným směrem. Dík.

ERGOSUM: Aha, tak to jsem špatně pochopil. Ale i tak bych vypustil to jedno sloveso pohybu - "Žlutě pruhovaný míček se přehnal okolo - kam vlastně? - a zmizel za rohem.

ERGOSUM: Napadlo mě třeba:

Žlutý, pruhovaný míček běžící - kam vlastně? - se přehnal okolo a zmizel za rohem.

Trochu v tom chybí ta dramatická pauza, ale představa kupící se interpunkce mě trochu děsí.

MAGUMI:
ERGOSUM:
Problém je jinde. Kdybych napsal:
Žlutý míček s červenými proužky běžící do sousedova skleníku, se přehnal okolo a už byl za rohem.

mám jasnou konstrukci. Jenže já chci v přítomném čase provést toto:

Žlutý míček s červenými proužky (identifikace osoby/objektu) běžící... (dramatická pauza ve které nechám viset nedořečené)
(Kam vlastně?(otázka ke čtenáři, aniž bych se na něj přímo obracel)), se přehnal okolo a už byl za rohem. (míček mizí mimo vliv pozorovatele, potažmo čtenáře a teď nech čtenáři pracovat fantasii co všechno a s kým může tropit)

Přečtené se mi to líbí, ale v zápisu vidím nedostatky:
... (teoreticky konec věty)
(Kam vlastně?) (ta závorka se mi nelíbí, protože snižuje důležitost otázky, ale nevím jak jinak dostat otázku do oznamovací věty)
, se přehnal (vlastně pokračuji čárkou po tečce/výpustku, ale děj plynule probíhá a já ho nechci přerušit)

Jde mi o to, jak správně napsat takovouto konstrukci, aniž bych ztratil její dobré vlastnosti.

BTW Míček je modelový text a ve skutečném textu nikdo nikam běhat nebude. Jen mám dojem, že než rozeberem tuto gramatickou zapeklitost, budu nenávidět všechny míčky a ty běhající obzvláště. Těžko bych se pak přinutil to dopracovat. :-)

ERGOSUM: Nejsem si jistý, jestli ta věta respektuje funkční perspektivu (téma, réma), i když to záleží na kontextu; navíc se mi zdá, že zbytečně zdvojuješ sloveso pohybu (běžet, přehnat se). Když je míček zároveň žlutý a pruhovaný, nebylo byl lepší, aby byl "žlutě pruhovaný"?

Tzn., že líp by mi znělo něco jako: "Kolem nás se přehnal žlutě pruhovaný míček a zmizel za rohem," případně, pokud má být téma míček a réma informace, že se přehnal okolo, "Žlutě pruhovaný míček se přehnal okolo a zmizel za rohem."

Nám tady problém, se kterým si nevím rady: Oznamovací věta s výpustkem a otázkou uvnitř například.

Žlutý, pruhovaný míček běžící...
(Kam vlastně?), se přehnal okolo a zmizel za rohem.

Něco se mi na takovém zápisu nelíbí (neřešte, že míčky obvykle neběhají :-)), ale nevím jak to napsat/zapsat líp.
Jde o dramatickou větu/útvar s těžištěm právě v té otázce. Některé z možností, kam běžel a co tam bude tropit, jsou naznačeny v předchozím textu.