Mám dotaz.
Když vidím že si můj profil někdo prohlížel z "osobního nastvení" a to "osobní nastavení" rozkliknu,
co znamená když mi to hodí hlášku "uživatel neexistuje"?
To mě má v ignoru či co?
Pokud vím tak i profily lidí co mě maj v ignoru jsem schopný dohledat - akorát neuvidím příspěvky.

TEDDYBEDDY: Z hlavy to nevím a jsem na mobilu, takže se ani nepodívám, ale když proklikáš osobní-nastavení, určitě to najdeš.

KEJML: Děkuji za vyčerpávající odověď. A kde konkrétně to mohu nastavit?

TEDDYBEDDY: Ano a nebude to pak bude platit zpětně.

Né, že by na tom sešlo, ale v prémiovce nevidím identitu " - palečků". Musím to někde aktivovat?

Ahoj, nevím, jestli se něco nezměnilo a nemám jenom něco blbě nastavené. Nevidím nahoře banner, ani ikonku, ani hodiny a tam, jak bylo kdo je aktivní a vyhledávání. Když na cokoliv z menu kliknu, na vteřinku se to objeví a hned to zase zmizí. (chrome) Ví o tom někdo něco?

ANARCHY: ja ti jen odpovidal, tak se nediv, ze ctes to same..

HAWLIS: Myslim, ze to oboji jsi uz vyjadril dostatecne jasne hned nekolikrat - opakovanim vyrceneho zpusobis jedine to, ze si Te dalsi lidi daji do ignoru, dost mozna ze i oboustranneho...

ANARCHY: vzhledem k faktu, ze jsem s nim v nazorovem rozporu, vyjadruji jen udiveni nad pouzitym argumentem. tot vse.

a za sebe budu rad, kdyz bude na nyxu jen klasickej ignore.

LODBROG: extremizuji zhruba stejne jako ty s argumentem "má ta funkce svoje opodstatnění, protože kdyby neměla, tak ji nikdo nepoužívá", jenz mi prijde jako uplne zcestny a primo na nej jsem narazel... muj dotaz tedy nebyl na tvuj nazor ohledne obostranneho ignoru (ktery je dle meho desna hovadina destruující nektere diskuse, když už jsme u toho), ale byl primou rekaci na tvuj takzvanej argument.

HAWLIS: Vždyť už jsem odpověděl víckrát: jsem zásadně PRO zachování funkce oboustranného ignoru na nyxu,
bez ohledu na to co si protistrana vymyslí.

Nebo je ta debata o něčem jiném?

A k Tvému hloupému příspěvku: extremizuješ to a odvádíš debatu mimo téma. Oboustranný ignor je volba ovlivňující vlastní činy, vlastní příspěvky a poštu. Na nikoho neútočí, pouze dává možnost konkrétnímu jedinci ovlivnit, co bude s jeho vlastními příspěvky. Což mi přijde spravedlivé.
Proto Tvoje přirovnání nesedí - a nesedí ani to s atomovkou. Oboustranný ignor možná někoho nasere, ale zas tak neškodí.
Smazat celou diskuzi má každý majitel diskuze. Protože je to JEHO diskuze. A to je relativně fér.

Sorry že si vyhrazuju právo na další dotazy neodpovídat, ale tohle není kroužek filozofie.

LODBROG: muzes mi kdyztak odpovedet bez tehlech chytristik?

LODBROG: kdyby byla na nyxu funkce, ktera umozni komukoliv mazat jakykoliv a cikoliv prispevky ve kterekoliv diskusi, rikal bys, ze ta funkce ma opodstatneni, protoze ji nekdo vyuziva? a co funkce smazani celych diskusi nebo rovou nyxu? tu az by nekdo ze sve zvule (protoze mu to umoznuje ta funkce) pouzil, porad by to bylo v poradku, protoze ma tato funkce opodstatneni tim, "ze ji nekdo pouzil" ?

NYX:
onmousedown se otevre combobox a je otevreny dokud onmouseup, cekal bych chovani standartniho comboboxu, kdyz tam je vedle cudlik >> ( jakoze "prejdi na vybranou sablonu az si ji vykliknes )