• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TORInyx :: pripominky uzivatelu
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    1 odpověď
    HAWLIS: Myslim, ze to oboji jsi uz vyjadril dostatecne jasne hned nekolikrat - opakovanim vyrceneho zpusobis jedine to, ze si Te dalsi lidi daji do ignoru, dost mozna ze i oboustranneho...
    HAWLIS
    HAWLIS --- ---
    1 odpověď
    ANARCHY: vzhledem k faktu, ze jsem s nim v nazorovem rozporu, vyjadruji jen udiveni nad pouzitym argumentem. tot vse.

    a za sebe budu rad, kdyz bude na nyxu jen klasickej ignore.
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    1 odpověď-1
    HAWLIS: A ceho presne tady chces dosahnout, zejmena s ohledem na tema diskuse? Odpoved na svou otazku jsi uz dostal, a evidentne to nevypada, ze by Lodbrog pod dojmem ze Tvych sarkastickych vypadu hodlal zmenit svuj nazor...
    HAWLIS
    HAWLIS --- ---
    1 odpověď
    LODBROG: extremizuji zhruba stejne jako ty s argumentem "má ta funkce svoje opodstatnění, protože kdyby neměla, tak ji nikdo nepoužívá", jenz mi prijde jako uplne zcestny a primo na nej jsem narazel... muj dotaz tedy nebyl na tvuj nazor ohledne obostranneho ignoru (ktery je dle meho desna hovadina destruující nektere diskuse, když už jsme u toho), ale byl primou rekaci na tvuj takzvanej argument.
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    1 odpověď
    HAWLIS: Vždyť už jsem odpověděl víckrát: jsem zásadně PRO zachování funkce oboustranného ignoru na nyxu,
    bez ohledu na to co si protistrana vymyslí.

    Nebo je ta debata o něčem jiném?

    A k Tvému hloupému příspěvku: extremizuješ to a odvádíš debatu mimo téma. Oboustranný ignor je volba ovlivňující vlastní činy, vlastní příspěvky a poštu. Na nikoho neútočí, pouze dává možnost konkrétnímu jedinci ovlivnit, co bude s jeho vlastními příspěvky. Což mi přijde spravedlivé.
    Proto Tvoje přirovnání nesedí - a nesedí ani to s atomovkou. Oboustranný ignor možná někoho nasere, ale zas tak neškodí.
    Smazat celou diskuzi má každý majitel diskuze. Protože je to JEHO diskuze. A to je relativně fér.

    Sorry že si vyhrazuju právo na další dotazy neodpovídat, ale tohle není kroužek filozofie.
    HAWLIS
    HAWLIS --- ---
    1 odpověď
    LODBROG: muzes mi kdyztak odpovedet bez tehlech chytristik?
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    1 odpověď-1
    HAWLIS: Ty se asi hodně nudíš, co?
    To byl jen jeden z argumentů.
    HAWLIS
    HAWLIS --- ---
    1 odpověď
    LODBROG: kdyby byla na nyxu funkce, ktera umozni komukoliv mazat jakykoliv a cikoliv prispevky ve kterekoliv diskusi, rikal bys, ze ta funkce ma opodstatneni, protoze ji nekdo vyuziva? a co funkce smazani celych diskusi nebo rovou nyxu? tu az by nekdo ze sve zvule (protoze mu to umoznuje ta funkce) pouzil, porad by to bylo v poradku, protoze ma tato funkce opodstatneni tim, "ze ji nekdo pouzil" ?
    KEJML
    KEJML --- ---
    +1
    UETOYO: Jedině smazat a napsat znovu
    FATBOZZ
    FATBOZZ --- ---
    NYX:
    onmousedown se otevre combobox a je otevreny dokud onmouseup, cekal bych chovani standartniho comboboxu, kdyz tam je vedle cudlik >> ( jakoze "prejdi na vybranou sablonu az si ji vykliknes )
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    +4
    Kdyz tady tak ctu argumenty proti, tak je chapu, ale neubranim se dojmu, ze se (ne poprve) vylilo dite i s vanickou a pulkou bojleru ...
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    -2
    WOODMAKER: Osobne se obavam, ze v tu chvili ten, kdo uvidi jen takto orezany prispevek, tak se akorat zacne dotazovat co to tam jeho "favorit/ka" zase psal, a v trolleni bude pokracovat vesele dal, mozna to naopak bude spis provokovat k tomu, aby si do takoveho cloveka jeste pokud mozno kopl, aby se mu pomstil za tu potupu, ze si ho dotycny dal do oboustranneho ignoru
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    1 odpověď+5
    nebylo by lepší sebrat možnost reakce, (možná vyhledávání), palcování, zpráv, ale nechat tam ten suchej text s časem, ač bez jména, bez ikonky, bez ostatních informacích o příspěvku onomu oboustraně ignorovanému?
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    +2
    KEJML: Zrejme v urcitem zivotnim momentu prijal hlas lidu - stejne jako povinnej prefix diskuse, protoze se ozvalo dost debilu, ktery to matlo a nenasli tlacitko unbook :)))
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    +2
    SWT: Ano, dokud se neco deje vyhradne v nejake diskusi, potom je to primarne starost adminu/vlastnika dane diskuse, a az kdyz to presahuje jeji ramec, tak se do toho pripadne vkladaji admini celeho nyxu.
    PISKVOR: Ja to za pseudoadmin prava nepovazuju, povazuju to za pravo nastavit si ze Tve prispevky nekdo konkretni neuvidi, a Ty neuvidis zase jeho prispevky. Nic vic, nic min.
    A zatim jsem se krome tehle tirady nesetkal v zadnem klubu, kde by nejak slo o kvalitu diskuse, ze by to nekomu delalo nejake problemy, o kterych tu mluvis - ale je fakt, ze do fotek svlecenych a podobnych hate/flame/chat klubu nechodim
    ALCATOR: Zatim nikdy nikde nikomu zadny zakon proti blbosti nefungoval - a pokud se nekdo nedopusti poruseni pravidel nyxu, tezko je ho mozne vyhazovat za subjektivni nekvalitu prispevku...
    TUILE
    TUILE --- ---
    NAVARA: o tomtez, ja se pridavam, ze s tim souhlasim :)
    KEJML
    KEJML --- ---
    1 odpověď+3
    SITH: To si právě stěžovali vždycky, ale Nyx oboustranný ignore odmítal... A pak se najednou objevil
    SITH
    SITH --- ---
    1 odpověď+4
    KEJML: lidi si mu začli stěžovat, že na ně někdo na diskuzním foru reaguje (což je na diskuzním foru vpravdu dost neobvyklý jev)
    ALCATOR
    ALCATOR --- ---
    1 odpověď+3
    SWT:

    Takže znovu.
    POKUD by se někdo choval tak, jak popisuješ ("SKAFFE, odpověz mi!" (5x za sebou)), tak patří k univerzálně přijímaným zásadám internetování, že takového vola vyprovodí správce serveru za dveře a zamkne zevnitř.

    Obzvlášť u serveru jako je NYX, kde každý přijímaný prochází prověřováním přínosnosti, by to bylo velmi účinné.
    Místo toho tu systém ignoru a oboustranného ignoru vytváří plíživou atmosféru "Kdo cítí smrad, tak nebude volat hasiče, nýbrž dá si kolíček na nos" - prudilové a blbci se rozlézají, zamořují server blbými příspěvky a každému, kdo se proti tomu ozve, je doporučováno "Však to nemusíš číst, dej si ho do ignoru".

    To je ještě horší než politika appeasmentu, a čekal bych, že Evropani budou velmi dobře vědět, že je to blbost.
    KEJML
    KEJML --- ---
    1 odpověď
    Pamatujete si někdo jak se stalo to, že Nyx po letech odmítání oboustrannýho ignoru ho najednou zavedl? Co byl ten impuls?
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    1 odpověď-1
    ANARCHY: Takze pseudoadmin prava kazdemu, kdo si zaplati? To je malicko overkill, a nezda se mi, ze ten uzitek, ktery to prinasi, dostatecne vyvazuje fragmentaci diskuse. Nebo nyx uz teda jako neni *diskusni* server?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam