• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TORInyx :: pripominky uzivatelu
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    1 odpověď
    HAWLIS: Vždyť už jsem odpověděl víckrát: jsem zásadně PRO zachování funkce oboustranného ignoru na nyxu,
    bez ohledu na to co si protistrana vymyslí.

    Nebo je ta debata o něčem jiném?

    A k Tvému hloupému příspěvku: extremizuješ to a odvádíš debatu mimo téma. Oboustranný ignor je volba ovlivňující vlastní činy, vlastní příspěvky a poštu. Na nikoho neútočí, pouze dává možnost konkrétnímu jedinci ovlivnit, co bude s jeho vlastními příspěvky. Což mi přijde spravedlivé.
    Proto Tvoje přirovnání nesedí - a nesedí ani to s atomovkou. Oboustranný ignor možná někoho nasere, ale zas tak neškodí.
    Smazat celou diskuzi má každý majitel diskuze. Protože je to JEHO diskuze. A to je relativně fér.

    Sorry že si vyhrazuju právo na další dotazy neodpovídat, ale tohle není kroužek filozofie.
    HAWLIS
    HAWLIS --- ---
    1 odpověď
    LODBROG: muzes mi kdyztak odpovedet bez tehlech chytristik?
    LODBROG
    LODBROG --- ---
    1 odpověď-1
    HAWLIS: Ty se asi hodně nudíš, co?
    To byl jen jeden z argumentů.
    HAWLIS
    HAWLIS --- ---
    1 odpověď
    LODBROG: kdyby byla na nyxu funkce, ktera umozni komukoliv mazat jakykoliv a cikoliv prispevky ve kterekoliv diskusi, rikal bys, ze ta funkce ma opodstatneni, protoze ji nekdo vyuziva? a co funkce smazani celych diskusi nebo rovou nyxu? tu az by nekdo ze sve zvule (protoze mu to umoznuje ta funkce) pouzil, porad by to bylo v poradku, protoze ma tato funkce opodstatneni tim, "ze ji nekdo pouzil" ?
    KEJML
    KEJML --- ---
    +1
    UETOYO: Jedině smazat a napsat znovu
    FATBOZZ
    FATBOZZ --- ---
    NYX:
    onmousedown se otevre combobox a je otevreny dokud onmouseup, cekal bych chovani standartniho comboboxu, kdyz tam je vedle cudlik >> ( jakoze "prejdi na vybranou sablonu az si ji vykliknes )
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    +4
    Kdyz tady tak ctu argumenty proti, tak je chapu, ale neubranim se dojmu, ze se (ne poprve) vylilo dite i s vanickou a pulkou bojleru ...
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    -2
    WOODMAKER: Osobne se obavam, ze v tu chvili ten, kdo uvidi jen takto orezany prispevek, tak se akorat zacne dotazovat co to tam jeho "favorit/ka" zase psal, a v trolleni bude pokracovat vesele dal, mozna to naopak bude spis provokovat k tomu, aby si do takoveho cloveka jeste pokud mozno kopl, aby se mu pomstil za tu potupu, ze si ho dotycny dal do oboustranneho ignoru
    WOODMAKER
    WOODMAKER --- ---
    1 odpověď+5
    nebylo by lepší sebrat možnost reakce, (možná vyhledávání), palcování, zpráv, ale nechat tam ten suchej text s časem, ač bez jména, bez ikonky, bez ostatních informacích o příspěvku onomu oboustraně ignorovanému?
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    +2
    KEJML: Zrejme v urcitem zivotnim momentu prijal hlas lidu - stejne jako povinnej prefix diskuse, protoze se ozvalo dost debilu, ktery to matlo a nenasli tlacitko unbook :)))
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    +2
    SWT: Ano, dokud se neco deje vyhradne v nejake diskusi, potom je to primarne starost adminu/vlastnika dane diskuse, a az kdyz to presahuje jeji ramec, tak se do toho pripadne vkladaji admini celeho nyxu.
    PISKVOR: Ja to za pseudoadmin prava nepovazuju, povazuju to za pravo nastavit si ze Tve prispevky nekdo konkretni neuvidi, a Ty neuvidis zase jeho prispevky. Nic vic, nic min.
    A zatim jsem se krome tehle tirady nesetkal v zadnem klubu, kde by nejak slo o kvalitu diskuse, ze by to nekomu delalo nejake problemy, o kterych tu mluvis - ale je fakt, ze do fotek svlecenych a podobnych hate/flame/chat klubu nechodim
    ALCATOR: Zatim nikdy nikde nikomu zadny zakon proti blbosti nefungoval - a pokud se nekdo nedopusti poruseni pravidel nyxu, tezko je ho mozne vyhazovat za subjektivni nekvalitu prispevku...
    TUILE
    TUILE --- ---
    NAVARA: o tomtez, ja se pridavam, ze s tim souhlasim :)
    KEJML
    KEJML --- ---
    1 odpověď+3
    SITH: To si právě stěžovali vždycky, ale Nyx oboustranný ignore odmítal... A pak se najednou objevil
    SITH
    SITH --- ---
    1 odpověď+4
    KEJML: lidi si mu začli stěžovat, že na ně někdo na diskuzním foru reaguje (což je na diskuzním foru vpravdu dost neobvyklý jev)
    ALCATOR
    ALCATOR --- ---
    1 odpověď+3
    SWT:

    Takže znovu.
    POKUD by se někdo choval tak, jak popisuješ ("SKAFFE, odpověz mi!" (5x za sebou)), tak patří k univerzálně přijímaným zásadám internetování, že takového vola vyprovodí správce serveru za dveře a zamkne zevnitř.

    Obzvlášť u serveru jako je NYX, kde každý přijímaný prochází prověřováním přínosnosti, by to bylo velmi účinné.
    Místo toho tu systém ignoru a oboustranného ignoru vytváří plíživou atmosféru "Kdo cítí smrad, tak nebude volat hasiče, nýbrž dá si kolíček na nos" - prudilové a blbci se rozlézají, zamořují server blbými příspěvky a každému, kdo se proti tomu ozve, je doporučováno "Však to nemusíš číst, dej si ho do ignoru".

    To je ještě horší než politika appeasmentu, a čekal bych, že Evropani budou velmi dobře vědět, že je to blbost.
    KEJML
    KEJML --- ---
    1 odpověď
    Pamatujete si někdo jak se stalo to, že Nyx po letech odmítání oboustrannýho ignoru ho najednou zavedl? Co byl ten impuls?
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    1 odpověď-1
    ANARCHY: Takze pseudoadmin prava kazdemu, kdo si zaplati? To je malicko overkill, a nezda se mi, ze ten uzitek, ktery to prinasi, dostatecne vyvazuje fragmentaci diskuse. Nebo nyx uz teda jako neni *diskusni* server?
    NAVARA
    NAVARA --- ---
    1 odpověď+1
    TUILE: o čem tu píšou?
    SWT
    SWT --- ---
    1 odpověď+2
    ANARCHY: Za mě výběr jasnej, admin je tam od toho, aby řídil klub jak uzná za vhodné. Takže Hail fašista, diktátor atp., kéž by jich bylo (=takových adminů, aby si někdo nevykládal poznámku špatně) co nejvíc.
    Správně moderovaná diskuse = ráj na zemi ;)
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    1 odpověď+1
    SWT: V okamziku kdy se nekdo zacne dopoustet cyberstalkingu pres cely nyx, tak samozrejme ban dostane...
    Nicmene v zasade si muzu vybrat, jestli se mam stydet (jak doporucujes) nebo jestli mam byt nazyvan fasistou, diktatorem ktery omezuje svobodu slova a janevim cim jeste - a ja jsem si proste vybral...
    SWT
    SWT --- ---
    1 odpověď-1
    ANARCHY: To se jako admin styď, od čeho máš banány?
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    +1
    Uznavam, ze oboustranny ignore neni idealni reseni, ale neznam po pravde lepsi...
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    +1
    A ostatne vyspely uzivatel internetu se necim podobnym jiste nenecha zmast, ne? ;-)
    ANARCHY
    ANARCHY --- ---
    2 odpovědi±0
    Osobne jsem jako admin za existenci oboustranneho ignoru rozhodne rad, nektere flamewary vyvolane notorickymi trolly se jinak resily podstatne hur a dele, a rozhodne to podstatne vic rozbijelo diskuse.

    Klidne mne za to sezerte, nicmene po pravde trochu vytrollit trolly necim podobnym mi prijde jako prima a zabavnej napad ;-)
    TUILE
    TUILE --- ---
    1 odpověď+2
    me je uprimne jedno, kdyz to je ve volny diskuzi, kde se placa stejne paty pres devaty a naopak.
    v odbornejch dizkuzich me to vytaci.

    od pripadnecj fajtu by meli bejt admini diskuze, oboustranej ignor je zlo.
    PISKVOR
    PISKVOR --- ---
    +4
    Já bych řekl, že to tu nejlíp shrnul XYZZY, takže už necítím potřebu jeho argumenty opakovat.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    SWT: Ja to mam na haku, jsem tady jen na navsteve :)
    SWT
    SWT --- ---
    1 odpověď-1
    Jinak tedy děkuji ADMIX za doplňování dalších a dalších případů, kdy ignore kurví diskusi ;)

    Obávám se, že celá tato konverzace plyne z jedné jediné bohužel čím dál víc se rozmáhající vlastnosti dnešních lidí - myslej jenom na sebe, neumějí se na situaci podívat z pohledu druhé strany nebo třetí strany, a nemluvě o tom, že by na ně brali ohled.

    Vzdávám, to, končím, nemám už sílu, nechám to zbaběle na ADMIXovi ;)
    SWT
    SWT --- ---
    -1
    SKAFF: Jako že si myslíš, že nemůže napsat příspěvek bez reakce na tvůj? Vypůjčím si tvoje vlastní slova - "Prijde mi, ze moc nerozumis tomu, jak to funguje, realita je trosku jinde."
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    1 odpověď+1
    SKAFF: Opet, vztahujes to na peer2peer, kolik takovejch diskusi tady je?

    Ja mluvim o situacich, kdy se zniceho nic spusti ziva diskuse, a nektery lidi reagujou na neco, co "nikdo" nerek, nebo se tema stoci uplne nekam jinam bez zjevneho duvodu ... kdyby vsichni dusledne pouzivali Reply, tak bych aspon videl, ze je to nekdo, kdo me evidentne ma v ignore, ale toho se asi nedockam :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam