KOUDY: Muzu potvrdit to samy. Kdyz vidim ze nekdo na kazdej muj post musi reagovat nejakejma prihlouplejma narazkama na Svycarsko tak jde do DI a je klid, zbydou ti se kterejma se da diskutovat k veci.
Ja uprimne nechapu i co presne je mysleni "zneuzitim DI". Jaky zneuziti? Budto se s nekym chci bavit nebo ne. Kdo neni schopnej argumentacni diskuse, ale jenom trolli nablblejma poznamkama, ten moje vstupy nemusi vubec videt, je to tak pro nej lepsi. Jinak totiz nasleduje sto prispevku kde lidi reagujou na nejaky pubertalni / ideologicky blbosti misto aby se vyjadrili k veci.

VACA: to se stat urcite muze..ale imho sou to spis ojedinely pripady a kazda funkce je zneuzitelna...Ja sem treba clovek kterej tu byl plno let tercem flejmu kvuli plno vecem a dost lidi se do me rado strefovalo at uz z nenavisti, ze zavisti nebo kvuli tomu ze si chteli treba jen zkratit dlouhej den v praci...od zavedeni DI je na nyxu vicemene klid a flejmu na moji osobu ubylo o 90%...stacilo si hodit 20 nejvetsich trollu do DI..ideal.

VACA: Pokud si me da troll na DI, tak jenom predejde tomu ze si jej tam dam ja. Kde je problem?

KOUDY: Jj, nj, ale co kdyz si ji takhle (potazmo tim automaticky i jine prostory na nyxu) prizpusobuje prave ten danej troll?

SWT: blaznis? NYXe maji vsichni v double ignoru, takze on z toho tady nic nevidi..

Ale chapu ze kazda mince ma dve strany, a nekdy muze eventuelne byt DI resenim situace.

Take chapu ze kdyby DI melo byt napr autorizovano adminem, ktery by tak situaci mohl nezavisle vyhodnotit, ze by to prineslo spoustu prace.
Na druhou stranu si myslim, ze kdyby byla nutnost DI autorizovat, tak by si tu zadost konkretni jedinec dvakrat rozmyslel protoze osloveni admina by zaroven mohlo poukazat na jeho provokace apod. Ten clovek by se pak treba vic zamyslel nad tim co do verejneho prostoru vlastne pise. A ne ze je "nezranitelnej´ protoze muze jit prez caru a nepohodlne reakce snadno odriznout prez DI.

Prijde mi to moc silnej nastroj na to aby se s nim nakladalo podle aktualni nalady jednotlivce protoze to pak ma vliv na celou komunitu.

Je toho tady ted opravdu hodne, priznavam ze jsem to vsechno ani nezvladl precist.

Jen bych rad ohledne DI prihodil svoji spetku do mlyna.

Moje zatim jedina zkusennost s DI: Slo o jedno id ktere proste melo ztrestene nazory casto hranicici s legalitou a zdravym usudkem.
Kdyz jsem si toto dovolil okomentovat, neslo o utoky na tu osobu, slo vyjadreni nazoru k tematum ktere toto ID pravidelne startovalo. Odmenou mi za to bylo DI.

Z meho pohledu je to nejvetsi srabarna.
Jednou jsem na verejnem diskuznim serveru, tak prece logicky musim ocekavat ze se ostatni budou vyjadrovat k tomu co napisu.

Kdyz resim voloviny napriklad v odborne rc modelarske diskuzi, (bylo toho po vice diskuzich, casto slo o prvoplanove provokace) sirim veci ktere celou komunitu (v tomto pripade rc modelaru) poskozuji protoze dusledky postihuji vsechny kdo to hobby provozuji a casto miluji, nekdo me napomene tak ho odmenim DI. Jo, to dava logiku, hm.
Vazne super featura ktera je cele komunite prinosem. Vskutku.

SWT: * nikde není explicitně řečený, že to platí pro NYX.

A dokonce není explicitně řečený, že to pro NYX neplatí. Jen je to tak de facto. A ačkoliv je NYX chápán jako diskusní server, tak o tomto a jiných tématech diskutovat bohužel nelze (myslím diskutovat s někýmk, kdo by to mohl změnit).

ANARCHY: řekněme, že na diskusním serveru je normou a očekáváním (tedy alespoň IMHO), že v audítku by měli všichni mít rovný přístup ke čtení příspěvků. Ti, kteří nenasrali admina, tak by měli mít přístup i k psaní příspěvků. A ty, který megaserou admina dostanou banánek.

Ano, nikde to není explicitně řečený, ale je to normální a očekávaný stav na diskusním serveru.

DOUPLE: nemyslim si. Spis mam za to, ze tito lide tvori 25% textu, nikoliv kontextu :-) a v tom je sakra rozdil :)