• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KAATHAPostmoderni Filosofie
    Ma postmoderna koule? (c) Zdenek Vasicek :)
    Anzenbacherova definice: filozofie zkoumá neempirické předpoklady empirického.
    postmodernism: a term coined by jean-francois lyotard to label certain features of contemporary western society 'after modernity'; as a successor to modernism in the arts; and finally, as a philosophy which shares much common philosophical ground with poststructuralism;

    Tento klub by mel slouzit k diskuzim o postmoderni filosofii obecne, autorech, nazorech, myslenkach, a kritice postmoderny (to predevsim :)
    Vice info na home.

    flamy se toleruji :)) uplny offtopicy nikoliv..

    Osobni inzultace a vubec vyjadrovani mimo ramec rozumne diskuse vedene mezi inteligentnimi bytostmi NEJSOU tolerovany, po jednom napomenuti ktere se mine ucinkem bude takovemu ID pravdepodobne omezen pristup do tohoto klubu
    Pokud bude mit nekdo pocit, ze byl takto inzultovan a ja nestihnu zareagovat, at se ozve do posty :)
    rozbalit záhlaví
    LOWRIDER
    LOWRIDER --- ---
    ACHERON: aha otázka filozofie je do velké míry otázkou psaní - jak psát, aby to, co chci říct, působila, tak jak chci a mělo ten smysl, který tomu chci dát. Proto moje otázka zní, jestli je se dá vybrat nějaký žánr, který je pro dnešní myšlení vhodnější než jiný. Většina západní filozofie se odehrává v rámci něčeho, čemu se dá říkat filozofický traktát. Když publikuješ jako filozofický odborník, musíš se podřídit přesně danému žánru - úvod, rozpracování teze, shrnující závěr. Pro postmodernu je podle mě typická nestabilita a anarchie a proto si myslím, že tradiční filozofické žánry pro naše myšlení nejsou vhodné.
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    LOWRIDER: objevila se kriticka chyba na adrese zrgdfgfkhk,nnnnnnnm.............................................

    přeformulujte prosím otázku
    LOWRIDER
    LOWRIDER --- ---
    Jaký je podle vás nejvhodnější "postmoderní" (to je fakt shitový slovo) filozofický žánr?
    JAKKILLER
    JAKKILLER --- ---
    VIR_KENNY: to by taky byl paradox, vezmeme-li v uvahu ze jsme na netu na diskuznim foru. :)
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    OTELO: tady nikdo sit neodmita.
    SVTONIK
    SVTONIK --- ---
    tu jeden klasicky text
    W. V. Quine: Ontological Relativity
    http://kinot.ic.cz/quine.pdf
    OTELO
    OTELO --- ---
    imho ziskavat informace pouze na internetu jeste nelze, ale odmitat sit za kazdou cenu je jista omezenost. Je to extremni pristup.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JAKKILLER: tady ovšem nikdy nešlo o popření tradičních forem textů - tady jde o zrovnoprávnění nových forem textů. Nejde zdaleka jen o wiki. Mě po filosofické stránce třeba dost zajímá vztah počítačem vs. člověkem srozumitelných textů...
    JAKKILLER
    JAKKILLER --- ---
    ACHERON: napr. a k tomu uz prave potrebujes znalost urcitejch textu. :)
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    JAKKILLER: a kdyz preskocime do poststrukturalismu, svihneme ho fenomenologii a ouha, vsechno je text
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    JAKKILLER: jasny, z hlediska filosofie a la Foucault je dulezitej uplne kazdej text :))
    JAKKILLER
    JAKKILLER --- ---
    XCHAOS: ovsem tady si v diskuzi o filozofii.
    kazda filozoficka kniha ma svou relevanci a zadna se neda vnimat jen jako zaznam nejakych faktu.
    koneckoncu i ty "obsolete" knihy jsou dulezity.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VIR_KENNY: ok - ale nepřijde ti Wiki jako trochu vnitřně konzistentnější text, než seskenovaná kongresová knihovna ? :-)

    JAKKILLER: tedy, řekl bych, že v řadě knihoven bude více obsolete knih, než jsou fakta ve Wiki. jasně... u beletrie to moc nevadí... ale kolik autorů strávilo život tím, že se donekonečna vrtaly v době jejich života již neaktuálních materiálech, nebo vycházeli z vysloveně nepravdivých zveřejněných údajů, apod. ? Když půjdeš psát o UFO na základě toho, co tom bylo již publikováno, tak asi všichni zpozorní. Ne tak, když si vybereš nějaký méně nápadný obor, který ale vychází ze zhruba stejně ověřených pozorování...
    JAKKILLER
    JAKKILLER --- ---
    ACHERON: pointa neni v duveryhodnosti, ale v rozsahu, ne?
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    jakej je rozdil mezi duveryhodnosti knihy a wikipedie? v cem se zaklada?
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    nejrozsahlejsi textovej utvar (co je to za vyraz, boze) je seskenovana kongresova knihovnaa ne lidova encyklopedie.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JAKKILLER: ne... jen mi to přišlo vtipný, ta situace.

    co mých odkazů na wiki týče, většinou jsou to reposty... není to tak, že bych ten milion stránek četl od A až do Z. ale přesto je to jako celek podle mě jeden z nejrozsáhlejších textových útvarů v historii lidstva, a dá se využít k ledasčemu - nejen k zábavě. to, že jsem sem postnul jeden konkrétní link bych nenazval "odbornou diskuzí" (přesněji řečeno: nejsem odborník na nic, a nejsem tím pádem schopen vést odbornou diskuzi v libovolném oboru). prostě mě to přišlo ontopic, zajímal mi případně názor někoho jiného - a BUM, jediné co ve skutečnosti vadí bylo, že jsem to postnul jako odkaz na wiki.

    Kdybych se na to zeptal jen jako na dvě slova, místo toho odkazu, tak by to bylo ok ? Dočkal bych se shovívavého vysvětlení toho o co jde od někoho, kdo tiše předpokládá, že jsem se o tom sice doslechl - ale nedovolil jsem si tu drzost přečíst si výklad daného hesla na Wiki ?
    JAKKILLER
    JAKKILLER --- ---
    XCHAOS: no a co? :)))

    chces tim rict, ze zde citujes to co sam na wikipedii pises?

    protoze me prijde, ze na wikipedii dost veci objevujes a pak je hned vyuzivas.
    znalost encyklopedickeho vykladu nejakeho hesla, te neopravnuje vest o nem odbornou diskuzi imho, na to je potreba trosku vice studia a trosku vice faktu nez nejake spekulativni dohady a presvedceni, ze tohle mi sedi a tohle se mi hodi a zapada do toho a toho.

    proto ty knihy.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Ještě k těm wiki-sporům - cituji z diskuze na Slashdotu: I once had a teacher accuse me of copying from Wikipedia. Only I was able to point to the page history and log into my account to prove that I had in fact written the article
    ACHERON
    ACHERON --- ---
    VIR_KENNY: me je jedno jestli jsi ozralej nebo ne, ja sem myslel, proc nechlastas misto diskutovani?
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    ACHERON: kdo tvrdil, ze jsem strizlivej?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam