LOOK: ok


DAW: to je dost dobry. tedy se nekonsteluje archetyp ale pokazde jakysi vztah... ke kazde situaci prislusi urcity soubor archetypickeho chovani. nevim proc ale pripada mi to prinosny

to all: tak anima vas asi zrovna nejak zvlast netankuje, ok. Jen jeste reknu, ze se mi zdalo o Toomovi (neznam ho) - vyvestlovala jsem ti, ze ten tvuj testosteron je prave anima, ktera te fascinuje, poukazovala jsem na nejake tve zkusenosti s femme fatale, a pak byl, ehm, nejaky hard-petting ne vsak souloz. jeste ze jsme v analytickym auditku ;)

Tak tady je neco o tech archetypech:

"Rodime se s obema poly archetypu v nasi dusi. ... V psyche kazde zeny se nachazi vrozena moznost chovani matky k diteti, coz zahadne podminuje to, ze dite je jiz v matce obsazeno, asi ve smyslu Goethovych slov: 'Kdyby v nasem oku nebylo slunecni sily, jak by mohlo videt slunce.' Mozna bychom nemeli mluvit o archetypu matky, archetypu otce, archetypu ditete. Bylo by lepsi, kdybychom mluvili o archetypu matka-dite nebo archetypu otec-dite. ... Kdyz tuto myslenku rozvedeme, muzeme namitnout, ze neexistuje zadny archetyp lecitele a archetyp nemocneho. Lecitel a pacient jsou aspekty tehoz archetypu. ... U mnohych chorob a zraneni je k vyleceni treba vnejsi lekar. Ale zadny doktor nemuze pusobit bez vnitrniho lekare. Doktor muze sesivat rany, ale neco v tele a v dusi musi pomoci zraneni a chorobu prekonat. ... Psychologicky to znamena, ze nejen nemocny v sobe ma lekare, ale ze take v lekari se nachazi pacient."

Adolf Guggenbuhl-Craig v "Nebezpeci moci v pomahajicich profesich"

TOOM: na tohle je odbornik B2SPIRIT ;)

YMLADRIS: proste to jsou (imho) ruzne archetypy. rozdil mezi cim? to je bud na par stranek (k cemuz nemam motivaci) nebo na odkaz na literaturu, kterou si stejne neprectes...

Co si myslíte o toomhle textu? http://metatron.bloguje.cz/202175-blative-stiny.php

LOOK: ty ctes ted nejakou tu knizku, ze? napis o tom kdyztak vic, v fem vidis rozdil

YMLADRIS: spis nez anima si pri cteni tech prispevku vybavuje archetyp šibala, tarotová karta blázen.

tahle pisnicka je pro mne o tom, jak zenska v sobe potlacuje animu

http://www.youtube.com/watch?v=0jftFhb0xnU&feature=related

tori obecne je spravnej magor

nejradsi bych se vratila zpet k tematu stinu, ktere mne extremne zajima, ale precetla jsem si dnes auditko o salveji a rozbehly se mi myslenky o archetypu Animy. protoze s tamnima si o tom asi nepokecam, prosim vas komu se chce, abyste se mrkli na

[ KERRAY @ Salvia Divinorum ]

[ REAP @ Salvia Divinorum ]

[ INK_FLO @ Salvia Divinorum ]

[ KOLOUSEK @ Salvia Divinorum ]


anebo i

[ KERRAY @ Salvia Divinorum ]

nejvyrazneji to tematizuje ink_flo. Nevim jestli se o tom da smysluplne bavit, ale myslim ze snad jo. Znate ve svem zivote pocit ze se manifestuje Anima? Pokud jo, co se vam pritom deje, jake to ma atributy?
Mne celkem oslovuji ty popisy je je to mocne a naprosto nekontrolovatelne - salvej si udela co chce, salvej ti da na prdel kdyz se to snazis nejak pochystat, nebo naopak se nestane vubec nic...

Znam z literatury, ze muzi maji tento pocit vuci "zenske logice" atd. - ze je to neuchopitelne, silene, ze to cloveka prevalcuje a rozum v tom nic nezmuze...

napiste jak znate Animu, nebo co si tak obecne o tom myslite

YMLADRIS: Nějak jsem to celé exposé svým způsobem vztahoval k tvé reakci na DAWA [ YMLADRIS @ Jung - život, dílo, souvislosti, přesahy, ... ] Možná jsem si to ale celé reinpretoval ke své potřebě :)
Čili sumasumárum k věci : mít pochybnosti = býti zdravého rozumu.

TOOM: Teď tu svou haluzi ještě prověřím zenovou optikou:)
Dejme toomu, že vykonáš tzv." dobrý skutek"- celým systémem se valí vlna +energie. Složité systémy ( jakznámo ze zákonů robotiky) vnejprv reagují na takovou akci reakcí opačné polarity. Tudíž tě za to asi nejspíš někdo rychle nakopne do pr.... ( viz. také ono lidové " každý skutek budiž po zásluze potrestán).
Jelikož však reakce systému zákonitě přichází později, jednak už člověka nezastihne na místě, kde by se mu to nejvíc vymstilo ( v epicentru)- druhak velmi pravděpodobně dochází někde hlouběji ( u jádra) ke kumulaci pozitivní energie ( bylli onen skutek opravdu dobrý), čimž se v nějakém ohledu změní ( v budoucnu) celé prostředí. Čili ta vydaná energie se nevrátí v plné míře konajícímu subjektu ale rozloží se později v celém systému=> konejte děti dobro a bude nám všem dobře. Nakonec to říkal už sám Jéžišek :)
A teď to jalové mudrování klidně smažte- jen se producíruju :)

TOOM: noo ja to beru tak, ze "vypocet budoucnosti" je jedna z funkci, na kterou lze psychiku pouzit. Nevedomi to dela samo (jako vsechno), vedomi to dela zamerne. Nevedomi na to ma nejake nastroje, vedomi zase jine. Amygdala netusim. 'Logicke' pro mne znamena "vyplyvajici dle urcitych pravidel z priciny smerem k nasledku", logicky funguje jak nevedomi tak vedomi v usuzovacich procesech.

Proc je kvuli tomu pocinani marne nevidim.

Cili asi nerozumim.

YMLADRIS: Čéče ještě k těm aktivum- pasivum, akci- reakci nebo jak to nazvat. Napadlo mne, že to nevědomí nějak " zrcadlí" možné dopady zamýšlené akce, tak že samosebou se někde- nejspíš v amygdale vytvoří předobraz výsledku, jestli rozumíš. A ten je zas logicky " 0" ( zákon akce& reakce). Tudíž jakoby veškeré počínání bylo opravdu marné.
Přičemž reálně se tak neděje, jelikož mezi akcí a reakcí existuje časový posun, jehož vliv je zásadní. Imo klíč je tedy v toom, brát v úvahu časové konsekvence, resp. naučit nevědomí s nimi pracovat.
PS. Je to čirá spekulace :o)

XCHAOS: dobre, ale fakt by me zajimalo, jak se ti zasociloval muj prispevek se synchronicitama? ja tam souvislot nevidim.
ze si ulitavas na synchronicitach jsem si uz vsim, ale fakt to je jen marginalni cast Jungovske psychologie... kolik toho Jung napsal o Anime a kolik o syn.? to bude pomer tak 20:1...
ad narozdil: ja archetypy potkavam na ulici dnes a denne (resp. projevy archetypu, pokud by chtel nekdo slovickarit)

XCHAOS: Ani kdybychom Boha determinovali třeba jako megagalaktické energetické pole schopné formovat složité kauzality na atomární, resp. buňěčné úrovni? :o)))

XCHAOS: Jde o to, ze vedomi je az sekundarni psychicka struktura. Miliony let tu zadny nebylo a psychika slozite fungovala i bez nej. Junguv point je, ze psychika te ridi i nadale, .... vedomi je jen takovej vrcholek.

To, co te v podstate ridi a nese, se nazyva v ruznych civilizacich ruzne. Nemusis pouzivat zrovna slovo buh, podstatny je, zda sam sebe zazivas jako nekoho kdo "neni panem ve svem dome", anebo si myslis, ze jsi nezavislej a rozhodujes se vyhradne vedome a tak.

Jak furt naznacujes ze svet kolem sebe vnimas nejak desive, temne, synchronne, whatever... vsechny tyhle silne pocity signalizuji ze se zrovna kontaktujes s necim, vo cem to tady opravdu je = kolektivni nevedomi, nazvi si to jak chces

TOOM: ne, s tím nesouhlasím. tenhle pojem neuznávám.

DARJEEL: Plkáme vo ničem. Naposledy říkám, kdyby tu anketu YM v úvodu vymezila třeba aspoň : " nejtezsi by pro mne bylo, kdyby se moje mlade deti jednou dozvedely, ze jsem svévolně, ze sobectví, z opilosti, z hlouposti, atd. ... pak by měla většina hesel nějakou vypovídací hodnotu. To že sis vyprojektoval příběh např. k toomu heslu s matkou je jen tvůj " přenos".

XCHAOS: ... to není jen "trochu jiný způsob propojení". je to něco zásadního - akorát já teda fakt netuším co...
A co kdyby jsme to pracovně nazvali Bůh? :o)

YMLADRIS: No jasně. Zdravá rozvaha. Pasiva-aktiva= 0.

YMLADRIS: poslední dobou nepromlouvá. no, taky jsem přestal být v rozporu s tím, čemu věřím... např. jsem začal jezdit do práce na kole a tak. (když se člověk kouká, aby ho nesrazilo auto, nemá nevědomí čas vymýšlet synchronicity :-)

XCHAOS: podle me michas dve veci dohromady: mechanismus a aktualni citlivost, uvedomeni, vsimavost je tedka vlastne modni tomu rikat....
vsimavost, tj. nakolik je clovek citlivej je dana stravou, odpocatosti, aktivitama jedince a neustale se meni.... na druhou stranu mechanismus je tu porad, i kdyz si ho nevsimame... otazka, zda se nam deji synchronicity i kdyz si jich nevsimame je otazka typu: "ozve se zvuk padajiciho stromu kdyz neni nikdo pobliz, kdo by ho slysel?"

XCHAOS: mluvi k tobe tvoje nevedomi. to je ten pocit 'zasadnosti'