OTZ:
LOOK:

Nevím, jestli už není malinko pozdě, ale Váš spor my fakticky přihrál ve chvíli, kdy jsem potřebovala. Jen bych se ráda vyjádřila k tomu, že ve vědě (zlváště pak psychologii) odjakživa existují diskurzy dva. Přírodovědecký a duchovědný. A oba mají své místo v dějinách... Nedá se říci, že jeden či druhý je ten jediný správný. Já, stejně jako další lidé hledají cestu tam, kde cítí srdcem (podle svého zaměření), že by mohla být pravda. No a vlastně... a proč se nepokusit oba systémy sblížit? Splynout nikdy nesplynou, ale hledat podobnosti a pracovat na propojení (rozumějte jejich vzájemné doplňování se nazvájem), by bylo jen ku prospěchu... Ostatně, to je to, o co se Jung léta pokoušel (a za co si jej mimo jiné vážím)...

Jak to vidíte Vy? Myslíte, že by to šlo?

KASTA: aneb vesmir jako hologram..

ALISTAIR: sebezvratna relativita? uff muzes to pls objasnit? o tom Einstein nemluvil:)

ALISTAIR: souhlas... a pak je taky jeste potreba se tomu postavit celem, ty relativite a "nesmyslnosti" vseho, kvuli tomu ten muj post o vyberu mezi konstrukty na zaklade "uzitecnosti"...:-)

ale abych tu debatu vratil do spravnych koleji, hodne se mi libila Jungova myslenka, ze ho na vedomi asi nejvic fascinuje, ze ve vesmiru se odehraje nejaka vec a ve vedomi se zrcadli, vytvori se tam k ni obraz... sorry za pouze nepresnej citat, snad jsem to moc nezkomolil..

ALISTAIR, LOOK: to neznamena, ze formulace nejakeho vtipneho izomorfismu, byt v umelem svete predpokladu, neni prinosem

jsme se nakonec shodli...:-)

LOOK: dobre vzdavam se je to vsechno relativni:)

KASTA: dobre, pozorovani a uvazovani je psychicka zalezitost. Ale vysledky toho pozorovani , ty objevy (napr. fyz. zakony, bunky, DNA, chem. vzorce)? To si clovek asi nevymyslel :)) No nic konec OT

KASTA: no clovece nevim ti..na psychlogii, filozofii, nabozenstvi a podobny absraktni vedy by se tenhle tvuj vyrok dal aplikovat celkem uspesne. Ale u matematiky, fyziky, astrologie, biologie, chemie atd. bych si dovolil teda velice nesouhlasit. To jenom abys daval pozor, cemu rikas "veda" :)

LOOK: paráda!

LOOK: diky moc!

YMLADRIS: hele to byl popis myho SUBJEKTIVNIHO filtru, kterak si ja pro sebe vybiram, co si ze vsech "konstruktu" vzit - proste podle toho co si sam overim. Spoustu jinejch (esoterickejch) teorii jsem si pro sebe vyradil presne z tech duvodu jak jsem napsal... byly mi prezentovany s ruzne velkym stupnem sebevedomi a sebepresvedceni a zaslepenosti od myho okoli, coz je asi vyznam ty vety.

P.S. Je mozny ze KASTA je hluchej ci barvoslepej a ze jednou potka nekoho, kdo mu ukaze uplne novou fungujici konstrukci, ktera mu zmeni zivot... ale zatim se to nestalo (krome tech drive zminenych) a ze uz toho KASTA videl a slysel fakt hodne...:-))))

KASTA: mne hlava nebere tady toto "esoterickych teorii je dle me jen sebeklam tech bytosti, co je rozsirujou (bez ohledu na to jak pevne jsou o tom ony samy presvedcene...".

To si tam doplnujes nejak jako pro jistotu, e.g. KASTovi to nefunguje, neni mozny aby KASTA byl hluchej ci barvoslepej, takze to musi byt sebeklam tech bytosti...

pripadne nejak rozved ;)

YMLADRIS: samozrejme... prece se sam nebudu ridit necim co funguje nekomu jinymu a me ne.... :-)

YMLADRIS: Nikolivěk, arbitrem jsou úředníci, konkrétně u nás ve ČR Rada pro výzkum, experimentální vývoj a inovace. Ta říká, které discipliny se mají podporovat jako užitečné a které je třeba pěstovat jen jako koníček zádumčivých individuí.