MYDRIM: Ahoj. :o)
Dekuji mnohokrat za komentar. Tyhle namitky jsou pro me opravdu cenne. I kdyz je pak treba nezohlednim v dalsich obrazcich (at uz pro to, ze se s nimi neztotoznim, ci proto, ze jich nedovedu dostat), vzdycky se nad nimi zamyslim a snazim se k nim najit rovny postoj. Asi nema smysl rozebirat je konkretne. Nejspis bych povetsinou opakoval ten odstavecek, na ktery take odkazujes, a ve kterem jsem se snazil (ac jak mas pravdu dodatecne) ozrejmovat sve motivy.
Mohu snad jen rict, ze nejpalciveji vnimam tvoji posledni pobidku, ve ktere se s tebou bohuzel hodne shoduji.
MEDIUS: Oo, diky. Takovy kredit si ale nezaslouzim. Jenom kriticky do me. :o)
TEAPOD: Skoda :o( (ja urcite nic nemazal ;o)) Ale je super, ze jsi to alespon shrnul.
Odpovim jen strucne. Domnivam se, ze ve skutecnosti nic jako originalita neexistuje, byvse prazdnym konceptem nejakeho selektivniho rozpoznavani urcitych znaku, povstavajicim pouze z parciality rozlisovani. A omezenim je v podstate cokoliv, co ma nejakou formu. Cili je nutne byt statecny pred tvari hlouposti neoriginalnich omezeni :o)