Zmrdi chtěj zas utahovat řetězy

Kubice chce zarazit anonymní zesměšňující billboardy – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/domaci/263560-kubice-chce-zarazit-anonymni-zesmesnujici-billboardy.html

BOREC: to máš pravdu, ale tak jako tak, jeden konstrukt byl imanencí dobra, druhý zla, společný je jim jen způsob, kterým se dají zneužít

proste to byli dva diktatori a vrazi kterym k tomu dostat se k moci stacilo neco jinyho, v tomhle prani otcem myslenky proste nebylo, pouze byl vyuzit konstrukt. tam slyseli lidi vic na tohle tady zas na tohle. vysledek byl takrka stejny.

MIKATCHOU: ten dojem nemám...

Neni to analýza, je to jen podotek, asi stejně hodnotnej jako rychlostní srovnání S&H.

JSZF: tomu říkám zasvěcená analýza

Srovnávat Stalina s Hitlerem na základě původu jejich ideologií – tomu řikam sofistikovaná kritická reflexe. Žižek byl, je a bude svazák. A jak tak postmoderně sampluje, čas vod času se nedá nic dělat – překvapí.

v omalovánkovém grafickém průvodci myšlenkovými proudy Slavoje Žižka píšou doslova:

"Žižek subscribes to a radical difference between Stalinism and Nazism. Contrary to popular belief, in Žižek's view Stalin was not intent upon ruthlessly realizing a project of total domination."

"Stalinism had its roots in a movement of liberation begun in 1917 by the proletarian revolution, whereas the Nazis were simply bad guys doing evil things"

EZOUN: btw, ty máš dojem, že bys Žižkovo dílo znal tak dokonale na to, aby tě nemohl něčim překvapit? .)) imho si myslim že šokovat lidi je jeho specialita, v každé své knize napíše něco nad čím rozum zůstává stát. Mě spíš překvapuje, že tě překvapuje, že Žižek řekl něco tak překvapujícího. Být překvapen Žižkovo překvapivostí dle mého svědčí spíše o jeho neznalosti nebo nepochopení. Tím nechci říct že bych jeho dílo nějak zvlášť znala, to podle mě snad ani nejde...stejně tě vždycky zase něčím překvapí .)

STREPTOKOK: http://aplikace.policie.cz/patrani-osoby/PersonDetail.aspx?person_id=9180330121405

EZOUN: a když už to píšu takhle vytržený z kontextu, tak je asi důležitý dodat, že to nemyslel jako obhajobu ani jednoho z těch diktátorů, ani jejich činů. Prostě jen že se lišily ty ideologie, kvůli kterým to dělali, přičemž jedné z nich šlo o humanismus, druhé šlo o rasismus, fašismus. Když týpek zabije proto, že někoho chránil, je to lepší když zabije někoho proto, že mu chce sebrat jeho peněženku. Asi nějak tak to bylo myšlený. Ale ani v jednom případě nebyla vražda považována za dobré řešení a žádný z diktátorů za správného člověka. Šlo jen o zhodnocení základního rozdílu v motivacích, které stály v pozadí jejich hrůzných činů.

EZOUN: já sem ale jasně řekla, že to je parafráze, tozn. jsou v tom kusy mejch vlastních myšlenek, ale jinak to skutečně řekl, nečetla jsem tu originální knihu, četla jsem to v USA citovaný jinde

SMALLRICCIO: BOjovat proti sexismu je v pořádku, ale drtivá většina která to dělá, tak to dělá způsobem těžce nešťastným...

Ty vole zajímalo by mě, jestli třeba židi, který naháněli SS do plynu hřálo na srdci to, že to ty hovada dělaj z přesvědčení o lepším světě :D

Ale jinak standartní porce zábavy, terorismus neexistuje, největší zlo na světě jsou USA bla bla bla.

Starej dobrej protektorát, to se dělník nemusel bát, že ho nějákej vrah z wallstreetu vodrbe na kost :-D

MIKATCHOU: můžeš prosim nahodit link resp. kde se to dá přečíst tenhle jeho výtvor? dík
jestli tam ve zkratce popisuje tohle, tak je to imo dost šílený... '' lepší je ten, který tak činil ve jménu ideologie, která bojovala za sociální spravedlnost (ačkoliv neúspěšně)'' wtf?

MIKATCHOU: páchají ji jenom oni? podle mne je třeba realita dnešního ruska pro nás taky velmi zajímavá. habitus našich "podnikatelských elit" je podle mne bližší těm ruským než těm americkým a paralel by se našlo mnohem více. jinak řečeno: a) umělecká i jiná kritika ameriky je většinou (!) pouze reprodukcí starých obrazů a narativů. je to pro mne už většinou nuda, jistej druh fetiše b) nechci nikomu nic vnucovat, ale pro mne osobně je stejně důležitá i "kritika alternativ"

a úplně jsem se nepochopili - já jsem nikde nepsal nekritizovat ameriku. zejm. její zahraniční politika je problematická, to nikde nepopírám (i když je třeba ji nezjednodušovat). ještě bych to ale trochu víc přehnal a rýpnul si, když už jsem vytáhl ten komunismus - ten lacinej antiamerikanismus se často překrývá s pamětí jedné ze dvou nejšovinističtějších stran v parlamentu. jde o ksčm, jejíž legitimita byla založena (i) na poválečném uspořádání, tedy i na vyhnání českých němců (kolektivní vina na "rasovém" principu). tato nacionální tradice spojená s odmítnutím západu je u nás pořád velmi silná, často spojena s nepochopením, jak by měla vlastně teoreticky "západní demokracie" vypadat (nemluvím o kapitalismu, ale ústavnosti, ochraně menšin atd.)
(a nebojte, znám "ale", opět to záměrně malinko přeháním, stejně jako ty.))

MIKATCHOU: no nevim teda. ale stalinismus, to by bylo na dýl...

MIKATCHOU: určitě, objektivita je subjektivní, je to ale dobrej ideál :)