ZOIDBERG: Haleluja! :)

SCHRAMM: Hele, Visio jsem nedočetl, In nomine ano... to něco vypovídá.

OTAVA: U mě na tohle dojelo Visio. Prostě od začátku ztratilo body na apriorním dojmu "aha, Kulhánek". Plus mě poprvé nesedla hlavní postava, ba mě strašně srala (ta žízeň furt dokola), takže Visiu možná subjektivně křivdím, ale odnesl jsem si z ní ten dojem, že je to první Žamboch, kterého jsem se nutil dočíst. Podotýkám, že Líheň mě baví. Takže jsem na In nomine fakt zvědav.

ZOIDBERG: O tom snad nikdo nedebatuje :)

SCHRAMM: Bez slitování je taky pořád výborné.

MIMA: Ne snad odfláknuté, ale nevyvážené. Dlouho nic a pak najednou hop a je konec. Extrémní tohle bylo u JFK 28. Tam mě ten násilný střih až naštval. A u Klanu to bylo taky znát. Škoda, jinak by to byla stoprocentní knížka. Byl bych raději, kdyby to bylo na dva díly, než to utnout takhle v letu. Zvlášť když se Klan taksuper četl.

ROMI: A to já zas ten dojem nemám. Nedávno jsem četl znova třeba Bez slitování, Líheň a Seržanta a byl jsem pořád spokojenej.

OTAVA: Tak to je jasný.

ZOIDBERG: Souhlas.
Ja miluju drsneho spasitele, cetl jsem ho opravdu hodnekrat. doufam ze se Mirek jeste nekdy vrati do postapo sveta kde se prolina Hi tech a magie, to je neco pro co mam slabost :-)

jinak In Nomine me mioc nenadcho kvuli vycpelosti tematu a timz e Kulhanek to proste napsal driv a lip no :-)

OTAVA: Tež mám takový pocit. Konec In Nomine je takový nijaký, byť ten děj jako celek taky není extra - zcela lineární. Zlaté časy Vlka samotáře, Predátorů a Drsného spasitele, kterému přicházím pořád více na chuť.

Nemyslím, že by měl Mirek nějaké konkrétní termíny :-)

Jo ten Kulhanek me napad taky, pac konec vyhlidky je uplny utrpeni. Pritom zacatek je dost dobrej.

Hele von ten Mirek asi ma srdecni veci ktery ma rozepsany a vi ze kdyby to dojel rychle tak to zkurvi a tak je susi nez dostane napdad a chut to dopsat. a pak ma asi veci ktery uz horej, no tak to nejak dodela kdyz ho tlaci termin.

P.s. knihu si hned zítra koupím a uvidím zdali recenze na FPlanet měla pravdu s tím koncem. Pak sem napíšu svůj pocit.
P.s. manželka je taky velkou příznivkyní Mirka a s knihou "ve službách klanu" taky měla problém, že to od půlky trochu kulhalo a nebylo to ono(Podle toho jak Mirek jinak dřív psal).

Drsný spasitel, Predátoři, celkově celá fantasy s Koniášem a Baklim. Tohle vše bylo od začátku do konce promyšlené, dotažené a vypiplané. Bylo vidět, že autor si stím dal práci a dotáhl to.

Válka klanu - do půlky super kniha, od půlky nabrala děsný spád a bylo vidět jak autor pospíchá s ukončením. Knize by prospělo udělat ji na dva díly a vyhrát si i s druhou půlkou.
Visio - mě se líbilo od začátku do konce. Konec byl sice lehce seklej, ale jen lehce.

Já tohle psal už u Mirka na webu a hodně lidí se tam přidalo a souhlasilo. Nevím co se děje, ale mám strach, aby to Mirka nepřestalo bavit jako Kulhánka.
Píše skvěle, ale poslední dobou mám pocit, že ho bud něco tlačí a kazí to jeho jinak precizní práci.

Viz nize, proste strasne cejtim to hjak si s prvnima dvema tretinama knihy vyhral, rozepsal nejaky napad a pak ho zacal tlacit cas, enbo ho to uz nebavilo, nebo mel jeste namet na dalsi dve knizky, tak to proste strasne usekne, zkondenzuje dej do kratoucky kapitoly a naprosto zadny grandfinale nebo neco (a kdyz je grandfinale, tak je to takovy drobet vodflakly jako v tom hornikovi).

Naproti tomu treba v Drsnym Spasitelovi to bylo cely pekne az do konce, zadny hluchy mista.

Využijte toho, že mu to můžete vzkázat :-)

A můžu se zeptat konkrétně ? Jaký konec je teda "neodfláknutý"? Proč vám třeba přijde Visio s odfláknutým koncem ?
Předpokládám, že nechcete konec z románů pro "paní a dívky" : Vzali se a žili šťastně až do smrti" :-)))

Tak konce mu mam pocit nikdy nesly, co si pamatuju, vzdy jsem mu je vycital, ze jsou takovy urychleny :)