MIKE_COCKAYNE: A já si myslela, že se dočkám něčeho, co by vyvracelo to, co jsem napsala - PTACOPYSK. Škoda.

PTACOPYSK: dekuji za info, tohle je presne uroven informace jakou jsem si predstavoval.
(ale samozrejme az si najdu trochu casu, bod po bodu to prozkoumam ;-) )

CORNELA: nejaky argumenty jsi mi poskytla (a urcite jsou dulezite a vybizeji k obezretnosti) , ale ja se specialne ptal na ten postup lecby strana 6 - 13.
A cekal jsem v pripade nesouhlasu konkretni rozebrani co je konkretne spatne. Dostal jsem vetsinou informaci o vsem okolnim a jen jednu informaci ohledne lecby - tu, ze slinivka nic nevyzivuje plus otazku jak by se tedy vyvijel nador u lidi, kteri uz slinivku nemaji. Podle meho nazoru to s nazorem v knizce nekoliduje, protoze Jurkovic netvrdi, ze nador zavisi ciste na stitne zlaze. On tvrdi, ze nador je v prvni fazi vyzivovan stejne jako normalni organ a pomoci latek, ktere posila do stitne zlazy reguluje cinnost organismu tak, aby si prilepsil na ukor ostatnich organu. Nezda se, ze by se snazil rict, ze je mezi nadorem a stitnou zlazou uplne prima zavislost. Ani netvrdi, ze slinivka neco vyzivuje. S tou anemii i treba predpokladejme, ze to je chybne stanovisko, je to 30 let starej postup jednoho člověka a je tam chyba. Je dost vazna na to, aby uz nemelo smysl se zabyvat a vyjadrit se k cemukoliv dalsimu?

COLBEN: těmito různými alternativními metodami se zabývá (mimo jiné) sdružení http://www.sysifos.cz nejvíce prof. MUDr. Heřt - vydal moc pěknou publikaci, která se zabývá alternativní medicínou ze skeptického pohledu: http://www.sysifos.cz/files/Alternativni_medicina_Hert.pdf je tam velmi dobře vysvětleno, proč všechny tyhle nesmysli nefungují, anebo proč zdánlivě "fungují". Jurkovičova metoda tam asi přímo není, ale pro racionální orientaci v alternativní medicíně je tato kniha velmi dobrá.

Jak už psala Cornela, onkomarkery jsou jen velmi orientačním údajem a nelze podle nich žádnou metodu hodnotit, kor když se jedná o kombinaci s chemoterapií.

COLBEN: No taky existuje dost lidí, kteřím léčitelé vsugerovali, že mají ca pankreatu a pak je zázračně "vyléčili" .... netvrdím, že je to právě tento případ.

PTACOPYSK: no vidis a ja se po mailu bavim s pacientkou, ktera tvrdi, ze mela ca pankreatu preleceny tou jrukovicovou metodou a zije uz devet let .. pisu to jen pro informaci, samozrejme, ze to nemuzu dokazat a muze i lhat atd. ..

EVILMIND: jj, asi je to rozumny postup

PTACOPYSK: zalohy jsem projel, vysvetleni proc by metoda nemela fungovat jsem nenasel, jen vyjadreni id blackwidow, ze se po kombinaci CHET a Jurkovice snizily markery (tj. nevime cim to bylo zpusobene) .. tim nerikam, ze nemate pravdu, v soucasne chvili vic verim mamine osetrujicimu lekari, jen bych byl klidnejsi kdybych nasel konkretnejsi vysvetleni proc lecba postrada logiku. skoda, ze nejsou nejaky stranky kde by tyto alternativni postupy byly podrobne vysvetleny/vyvraceny :(

COLBEN: Je to úplná blbost a nesmysl, i když metoda se tváří rádoby vědecky. Podrobně se o tom zde diskutovalo už dříve (i když už to asi bude pár let), tak si můžeš příspěvky vyhledat, byla by asi ztrátat času tu teď znovu rozepisovat, proč tahle metoda nefunguje. Nicméně Cornely stručné vysvětlení je celkem výstižné. Jo, kdyby byla léčba nádorů byla tak jednoduchá, to by se to léčilo ... A upřímně, nevěřím, že by takhle někdo někdy vyléčil adenokarcinom slinivky.

CORNELA: ja jsem rad, proto se tu taky ptam. jen teda je furt ve mne nejaky mensi pokuseni kdyz mi zenska primo napsala, ze jeji kamaradku vylecil s tou rakovinou slinivky. a v ty knizce specialne pise, ze u rakoviny slinivky to muze zasadne zlepsit prognozu :( vidis nejaky zasadni logicky problem i v tom popisu lecby na tech stranach 6 - 13? ... jedinej muj pomocnik je holt google a sledovani komentaru a tak.. vzdycky tam u pribuznych clanku semtam nekdo napsal, ze jurkovic jim vylecil nekoho z rodiny .. a po netu je videt, ze v americe s timhle pristupem, ze k nadoru pristupujou ze smeru zablokovani jeho metabolismu, taky nejak experimentujou a doufaj, ze se tahle lecba bude kombinovat s chemoterapii a radioterapii http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2268723/ ale zda se tedy, ze opravdove nasazeni je jeste daleko.. njn

mame ted nabidli experimentalni lecbu v tomhle stylu http://www.medicalnewstoday.com/releases/181307.php tak uvidime

CORNELA: diky za nazor, trosku jsi mi zbourala domecek z karet

CORNELA: k odbornostem se vyjadrit neumim, ale na doktora, ktery tuhle lecbu dela kontakt sehnat lze, prave proto to resim. kazdopadne dik, ze na to mrknes:)

CORNELA: dal jsem tam shrnuti pro laickou verejnost a jeste je to prepsane nelekarem tak to mozna neni 100% presne... mam za to, ze pise, ze stitna zlaza to jen reguluje, ne distibuuje. ja jsem odkaz na tu knihu dostal od zensky, jejiz kamaradku ten doktror vylecil z rakoviny slinivky pomoci teto metody.
sorry, mam dojem, ze kvuli trem slovickum si bez podprobnejsiho studia udelas nazor na 150strankovou knizku psanou lekarem, jejiz soucasti jsou prubehy onemocneni a lecby x desitek lidi.

o tom, ze ja jsem laik netreba pochybovat, jen mi tvoje odsouzeni prijde strasne rychly, myslim si, ze na namyslenost vlastni doktorum mas jeste cas

no kdybys mela cas tak aspon mrkni na stranku 6 - 13, lecba je tam popsana lekarskym jazykem..

COLBEN: kratky vytah: Princip léčby

Zhoubný nádor je tkáňový systém, ve kterém probíhají extrémně vysoké metabolické procesy, a proto má několikanásobně vyšší nároky na zásobování kyslíkem a živinami, než okolní orgány. Aby mohly být tyto enormní potřeby uspokojeny, musí se nádor pasovat na úroveň nejdůležitějšího orgánu v organizmu a tak získat dominantní postavení v koloběhu zásobování na úkor ostatních orgánů. Proto zhoubný nádor produkuje látky, prostřednictvím kterých naváže spojení se štítnou žlázou (štítná žláza = regulátor metabolizmu v organizmu), čímž si přednostně zabezpečí živiny a kyslík pro svůj nekontrolovatelný růst. Aby získal i potřebné množství, stimuluje současně štítnou žlázu ke zvýšené činnosti.

Abych podstatně omezil metabolizmus zhoubného nádoru, ztlumil jsem činnost štítné žlázy tyreostatikem (lék blokující činnost štítné žlázy). Tímto omezením přísunu živin a kyslíku do nádoru, potřebných pro jeho nekontrolovatelný růst, jsem způsobil postupnou resorbci nádorového ložiska kdekoliv v organizmu.

Správnost tohoto principu dokazuje skutečnost, že blokovat štítnou žlázu můžeme pouze tehdy, pokud je její činnost několikanásobně zvýšená vlivem onkogenního onemocnění. Pokud bychom blokovali činnost štítné žlázy pacientovi bez zhoubné nemoci, štítná žláza by reagovala jako štítná žláza nezatížená onkogenním onemocněním (tj. v krátké době by reagovala zvětšením svého objemu a počínajícím myxedémem). To platí i už u vyléčeného nádoru, protože pokud je v organizmu přítomen zhoubný nádor, můžeme aplikovat pacientovi tyreostatikum i několik let beze změn či poškození štítné žlázy. Tato reaguje mírným zvětšením až tehdy, pokud se nádor důsledkem aplikace BMN změní na nezhoubný anebo se úplně resorbuje. Po skončení blokády tyreostatikem se štítná žláza upraví na normu, což dokazují její vyšetření po ukončení léčby.

Aby zhoubný nádor mohl lépe získat dominantní postavení v organizmu, působí ještě před propuknutím, jakož i během onkologického onemocnění, určitými mechanizmy na životně důležité orgány, kostní dřeň a imunitní systém. Narušení funkcí orgánů (např. útlum krvetvorby) a oslabení obranyschopnosti jsou podmínkou jeho destrukční činnosti. Proto součástí mého léčebného postupu je i maximální zvýšení obranyschopnosti organizmu a odstraňování všech průvodních jevů vzniknuvších vlivem onkogenního onemocnění.

Jaky mate nazor na tuto Jurkovicovu metodu leceni rakoviny?

Kamil Jurkovič-Revoluce v léčení rakoviny.pdf | Ulož.to
http://www.ulozto.cz/xCg89s1/kamil-jurkovic-revoluce-v-leceni-rakoviny-pdf

narazila jsem na stránky http://www.amelie-os.cz/ tak mi přijde taky fajn o tom vědět

SCHWEPZ: s fénix.slzami určitě dobře poradí ID JAHRIDER .)

Ahoj, mamce budou zitra delat biopsii z nadoru co ma na slinivce, delali ji to uz minuly tyden pomoci pristroje, ktery ji zavadeli hadickou pres pusu (fibroskop, ze by?), kazdopadne ta biopsie se asi ne uplne povedla a ted maji delat dalsi, ale uz ne takhle, ale nejak pod CTcke jak se ten doktor vyjadroval. (mozna jehlou?) ma to byt pod lokalni anestezii. Jde o to, ze minule to mamku bolelo jako krava a zajimalo by me zda tohle bude taky tak nehorazne bolet? A jestli jde vymyslet jeste neco nez jen lokalni anestezie. Diky

KAMALA: jedna stranka dozadu tady v diskusi?

Zdravim, mate nekdo nejake zkusenosti s aplikaci leku z Konopi s nazvem Fenixovy slzy?