CORNELA: Nechtela sem prognozu a slyset, ze je to na hovno, to uz vim, neni to prvni rakovina v rodine, chtela jsem jen a pouze doporuceni na onkologicke centrum s dobrym lidskym pristupem a kvalitnim vybavenim. Timto tady koncim, psychologickou analyzu prenecham psychologovi.

CORNELA: Rozumis tomu, na co jsem se ptala?! Nezajima me prognoza, kdyz jeste ani neni vyresena lecba. Chtela sem doporuceni, ne tady cist, ze je to v podstate marny! Nejsem doktor, pro me porad plati,,ze nadeje umira posledni. Navic vubec nechapu, na zaklade ceho jste si tak jisti (ne)uspesnosti lecby, nevideli jste snimky, lekarskou zpravu, nevite, kolik mame je, v jake je kondici, ani v jakem prostredi. Uz si tu pro radu neprijdu, tenhle vas vseznalkovskej pristup me fakt sere!

KOCOURMIKES: bez zaludku se samozrejme zit da. navic pomerne dobre. metastazovat muze ze sve podstaty kazda rakovina, tj. malignita.
rozumim tve osobni zkusenosti. kazdopadne mene prispevku je casto vice, navic pokud o odbornem aspektu problemu vis velmi malo.

dobra zprava:

rakovina jiz definitivne byla prakticky vyresena z vedeckeho hlediska imunulogickou cestou (nova imunologicka leciva na ceste, male molekuly ne), do 30 let je s rakovinou uplny konec (zbyva uz jen vyresit jak vylecit demence). to je taky ta korelace pokles detske umrtnosti na rakovinu z 80 procent na 10 procent ta imunologie.

u zaludku staci zpozdeni podceneni a je s pacientem amen, operace pak jenom zrusi ten zaludek, navic bez zaludku se zit prakticky neda. jestli muze mit zaludek i potencialni metastazy v nejakem zlomku pripadu nevim.