FIN: Ano, tak :)

NATASHA: tohle ti podepíšu. taky jsem to sem původně dával, abyste se pobavili. nebudu psát rozbory děl dotyčného, abych dokázal, jaká je to sr... nepovedená věc. nebudu bádat nad jeho postoji (imho je jasné, že jsou všechny závislé na faktoru "aby sem byl vidět") a rozebírat jeho pohnutky v pregnantním rozpisu, abych posléze vyslovoval dohady, kterým směrem k nápravě. a nebudu ani uvažovat "kam kráčí naše poezie", protože ona kráčí všemi směry, jak tomu činila vždy a bude i nadále, amen :-)

na každého hejátka a těsnohlídka je někde - dotyční se snad neurazí - nějaký švanda a kukal a já budu číst je a chodit na pivo s nimi (když náhodou oni se mnou (taky budou chtít:-))

SONA1: (podotýkám, že mluvím obecně, zde propíraný Koniáš mě dosud šťastně míjel)

NAMESICNIK: Myslels v pátek 4. března, že?
A protože původně měl být právě 4. března básnický sraz, je jen spravedlivé, aby básnický sraz opravdu byl.

Znamenám si :)

FIN:
Koukej.
Trávíme čas diskusí o tom, že kdosi se chová pošetile nebo se zesměšňuje - protože zase taková aféra to vážně není.
Protože tomu věnujeme čas a úsilí, přičítáme tomu zřejmě i důležitost.

Jak je něco takového možné?
Opravdu není v rámci poezie zajímavější materiál k diskusi?

Tím pádem: my taky patříme do té bandy, protože se tu účatníme pindání o věci, která si dle mého názoru zaslouží umřít na nezájem.

MAEROR: I u literárních periodik myslíš? A v případě plodů tvůrčího vzepětí každého jednotlivého soudruha (nemyslím teď třeba rozhovory) ? Po řvavém příběhu jde primárně bulvár a obecně plátky, co honí čtenost, ne? Nebo jsem moc naivní?
Věřila bych spíš tomu jánabráchismu nebo nedostatku soudnosti...

dovolil bych si říct, že v pátek asi bude švanda :-)

NAMESICNIK: kdo mi v pátek zavolá, ten se nejspíš dovolá a asi se uvidíme. na paměť (moji) nespoléhat.

třetího března, pátku čas
v Praze se budu vzdělávat zas
Fine! Ricarderone! Natasho!

nechcete se vidět?

SONA1: anebo táhne příběh... a nepřeslechnutelný příběh nabídne spíš ten ukřičený...

No mě taky občas šokuje, komu dokáže zavedená tiskovina věnovat několik stran... Buď jde o přátelskou výpomoc, nebo tiskovina není schopna rozpoznat Vogona, pokud má dobré mimikry...

UBIK: co je "úroveň poetického diskursu jako takového"? jsme v klubu, kam chodí řada publikovaných lidí, jejichž básně mají rozhodně jinou úroveň a jako kreténi se nechovají. ne takto. není náhodou chyba se pořád obávat ukázat prstem na konkrétního blbce a namísto toho začít hovořit o "celkovém stavu"? iopatrně s tou flintou, ty i natasha - celkový kurs by zahrnoval i zde přítomné, i vás dva, i mě. a nevím jak vy, ale já se takhle blbě taky nechovám :-)

UBIK: Souhlasím.

si myslim, že to není primárně o úrovni jtjr, ale o úrovni "poetického" diskurzu jako takového. nebál bych se říci literárního diskurzu celého. několikastránkové texty v zavedených tiskovinách v to počítaje.

FIN: Tak na tohohle kanca jsem ouplně zapomněl

MAEROR: ano. tím jsem taky nejvíc překvapen. já myslím, že ondra lipár, byť už párkrát "slevil" a vyjádřil se kritičtěji, ještě pořád odmítá věřit tomu, že je to vůl :-) (jr. myšleno)

Ha, Těsnohlídek jr. je ve své "velikosti" a pochybné cestě k ní již několik let konzistentní - o to víc mne na celé věci překvapuje, jak snadno se dali někteří rozumní lidé nalákat a do celé věci se zapletli (byť třeba tím, že referují na blogu)...

NATASHA: Pokud tím myslíš celou českou poetickou scénu, pak ti to podepíšu.:)

FIN: Už zase jsem úplně mimo... Ale to je v podstatě dobře. Jsem ortodoxní konzervativec a mám rád, když se věci v zásadě nemění :-)