NATASHA: ;-) Moc pěkné, děkuju, že jsi nahodila.

Chm, já většinou nic z lit. kauz nesleduju, nepídím se po nich. Nicméně občas se ke mně něco dostane, a to si pak přečtu, někdy i s chutí, která se v průběhu čtení často změní v pachuť. Osobně ze všech těch půtek cítím závist, nedostatek pokory a neschopnost naslouchat. Oceňuju, když někdo opravdu kriticky a k věci dokáže nahlédnout na dílo. Osobní invektivy nejsou na místě. Mám známého, který si o spisovatelích snaží nic nejzjišťovat. Tvrdí, že by mu to možná pokazilo dojem z knihy. Já jsem opak, pokud mne kniha/sbírka zasáhne, zjišťuji vše. Snažím se dopídit k tomu, jak je možné, že je tak skvělý(á)? ;-) Kde čerpal(a)?

Kateřinu Rudčenkovou vůbec neznám, viděla jsem ji jednou, jen skrze její tvorbu jsem se možná malinko přiblížila jí samotné. Ano, v televizi vystupovala jako diblík, ale proboha, já to chápu - tolik pozornosti najednou...to mi na ní bylo sympatické, ta nesuverénnost, plachost. Což nic nemění na tom, že její tvorba se ve valné většině s mým světem nepotkává.

Jste si jisti, že své postřehy adresujete správnému klubu? Nebo jste právě ustanovili novou anti-establishment bojůvku?

:---)

RICARDERON: by mě zajímalo, z čeho takovej rauš maj... žijeme v post-moderní době, kousek na východ od nás bývalý sovětský svaz znovu nabírá na síle, témat palčivě společensko-politických by bylo, jéje... ale my doma máme rauš z toho, které revue nekamarádí s kterou revue a kdo komu dal facku :-) nějak nevím, nevím :-)

Problém básníků je, že každá skupina žije v podobném rauši, jako by zrovna ta jejich parta rozjížděla poslední fázi výzkumu léku proti rakovině.

BUBLINKY: :)

Pro mě to bylo opravdu radostné čtení. Po dlouhé době.

NATASHA: Ha. Až přijdu z práce, tak si přečtu. Moc Děkuju!

MAEROR: Máš pravdu.

A nádherně to napsal Jan Šulc v Hostu. Což opakuju co dva dny.
Já to himbajs snad naskenuju či co.
Protože ten jeho text je v těch plesnivých kontextech jako pohlazení.
A také: tam jde konečně o dílo, ne o ego.

NATASHA: Pomalu se přestávám orientovat. A zjišťuji, že snad ani nechci, že mne nezajímají všechny aspekty jitřeného ega, ješitnosti a jiných juvenilií. Zůstává jen divná chuť na patře z pocitu, že někteří si dělají renomé už spíše skrz ta kuří oka...

RICARDERON: Ještě jsem to neviděla, a po pravdě je mi celkem putna, jestli je básnířka nešikovná před kamerou. Kdo není zvyklý, má normální nervy, následně plácá.

Podstatné je, jak píše. Trvám na tom, že v Dunách jsou skvělé básně. Zejména v závěrečném celku. K té "barevné" části mám taky výhrady, to jistě.

A nejsem si jistá, jak porota argumentovala v závěru, U Zavěšené knihy připustili, že argumentace/diskuse byly poměrně prudké.
Je možné, že Katka vyhrála nad Hradeckým souhrnem dosud vydaného díla.

NATASHA: Ve Tvaru č. 5. No právě. Médium, které tvoří kolem Rudčenkové bublinku (sorry, drahá B.) bude mít asi v porotě ty, které KR (jež je mi iniciálním protikladem) nějak znepokojuje. A "někomu nevadí"? Mně nevadila do okamžiku, kdy začala "bodovat". Není k tomu totiž jediný důvod, jen jí možná někteří budou závidět stipendium na potulování lyrického subjektu.:-)

Pustil jsem si znovu záznam jejího výstupu... Jestli jsem jí jako tam v sále nekřivdil... A ne. Nekřivdil.

- Já jsem chtěla říct, že si moc vážím poezie? zdravím maminku? sexy nakladatelům? Epicentrum? a lyrický prostě alterego subjekt, co ventiluje...?

Panečku. Trochu jako maturita třídní propadlice.

VANEK: Právě, já se na to taky dívala, páč mi to neštymovalo jako chyba.

BUBLINKY: Za našich mladejch let, kdy bývala tráva zelenější, poezie vázanější a mládež učenější, se to nesmělo, dneska už je to koukám na hraně, ale pořád z té horší strany:
Internetová jazyková příručka – uprchnout
http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=uprchnout&Hledej=Hledej#bref2

VANEK: Chm, to s tím Wernischem jsem nevěděla..

VANEK: Jo, píše. A proč je to špatně? To myslím vážně, jsem nedouk. Máš na mysli nějaký jeho další texty na internetu? To nevím, knihu mám doma, takže jsem se po tom na internetu nepídila.

BUBLINKY: BTW, fakt píše "uprchnul"? (6, http://www.literarni.cz/rubriky/ukazky/poezie/daniel-hradecky-64-ukazka_9920.html - je někde ještě něco?) I když, může-li Štolba (na Facebooku, ale i tak) "protěžovat"...

VANEK: Ale, abych jen tak nemlžila, za mne konkrétněji: polemika s Petrem Králem je neustále nějaká. Až to téměř působí jako strategie.
Problém je poslední dobou v nedostatku elegance PK. Když se proslulý bard uchyluje k nepromyšleným osobním výpadům, co to dělá s komunikačním rámcem? Vše se odebírá do paďous.

Haló kol Wernische mi dosud uniklo, k tomu tedy nic. Leda to, že ráda čtu pohled na věc od VR.

Duel Borzič-Novosad jsem okoukla.
Problém je v těch neveřejných částech.
Osobně myslím, že LN mohl svou kritiku napsat stejně krutopřísně, leč s větším vkusem.
Jak ztratil nervy AB, tehdy ještě rozechvělý nominací na ML, si barvitě představuji. Uchýlil-li se k sprosté reakci, velká škoda.

Malichernost plesnivá.

Jenže nemohu vědět, co bych činila, kdyby se někdo povozil po mně, a šikovně mi přitom vrazil kramflek do kuřího oka. Každý má potenciál udělat ze sebe blba, zdá se.