VANEK: Nejsem si jistá, že rozumím. Žádnou literární práci bys nehonoroval a nebo jen tu ryze tvůrčí?
Protože já bych se přikláněla k tomu, že nelze plošně podporovat každou blumu, která praví: Jdu tvořit, navalte klíče od hotelu a apanáž.
Na druhé straně je nemravné, pokud je většina práce v literatuře (která má literaturu kultivovat) automaticky pro bono.

---

Jinak mne osobně nejvíce zamrazila věta: Tato odpovědnost má však tendenci se vztahovat k tomu, kdo onu moc deleguje, a nikoli k tomu, o kom se rozhoduje. Hromadná debilizace inteligentních jedinců přechodně udělenou mocí rozhodovat zní velmi pravděpodobně. Jinak se tomu totiž rozumět nedá, jak se to mohlo stát.

VANEK: samozřejmě nemusí jít jen o konkurenci s jinými literaturami, bohatě by postačilo, kdyby dané jazykově kulturní společenství pochopilo, že literaturu z mnoha důvodů ke své existenci potřebuje. A za druhé, že literární hodnota se nepřekládá v hodnotu komerční. Nějaký způsob podpory je potom potřebný, podobně jako se podporují jiné sektory, například věda, vzdělání, sociální práce apod. V současné době tuto zátěž nesou především autoři, vydavatelé a redaktoři. Tvorba literární hodnoty je také práce na plný úvazek. Nikoliv pouze práce, protože bez tvůrčí složky by se to neobešlo, ovšem pracovní fáze na textu je neméně důležitá a vyžaduje řadu schopností, stejně jako jiné profese.

VANEK: "Kvalita tvorby pak není otázkou mystickou, ale statistickou."

VINCENT_BU: TLDR "v konkurenci se světovou literaturou může ta česká obstát pouze tehdy, bude-li ... je nutné zajistit také profesionalizaci ... samotných spisovatelů, prostřednictvím výrazně vyšších stipendií, grantů, daňových odpisů a rezidenčních pobytů, které jim umožní věnovat se literární práci i několik let na plný úvazek."
Pán bůh s námi a zlý pryč.

Docela trefný komentář Miroslava Balaštíka k těžko pochopitelnému počinu jedné literární komise. (Rozuměj, vrátila státu peníze, které nedokázala rozdělit na grantech… (!)
https://www.facebook.com/...k-bala%C5%A1t%C3%ADk/co-s-liter%C3%A1rn%C3%ADmi-granty/1311285315627258/

CICHLASOMA: Myslím, že Mokrá ponožka to přiměřeně aktualizuje, tím to asi může získat více zájmu čtenářů — a nepřijde mi to zvlášť matoucí.

KEMENTARI: Děkuji. Podařilo se mi do něj vložit srcdce i nějaký ten překlep a hrubku, tak je všechno jak má být:)

NEMESIS: krásný inzerát (ten tvůj) :)

SPAM SPAM SPAM SPAM

V mém životě je málo zásadních a idylických období do kterých bych se chtěla vrátit. Jsou v podstatě dvě:
1. Když jsem chodila do MŠ Jakobiho do Jablíčka
2. Pak tři roky strávené na textařině na Ježkárně.
Bude-li po smrti ráj, takový jaký si ho člověk vysnil za živa, bude má duše (krom příležitostných orgií a obžérství různého typu) patrně ve smyčce studovat jednu z těhle škol.
.
Blíží se přijímačky. Ne v Jablíčku, ale na Ježkárně. Chci vás na to upozornit: třeba se to bude hodit vám, nebo někomu z vašeho okolí.

Tak namátkou získáte:
- Kontinuální fundovanou redakční práci a otevřenou energii, která se bude tři roky věnovat vašim textům - myslím, že to je luxus k nezaplacení.
- Jedná se opravdu komorní obor s dlouhou tradicí. Věčná přesilovka pedagogů. Velice individuální a přátelský přístup.
- Naučíte se poslouchat a vnímat připomínky ke své tvorbě - to není sandný.
- Naučíte se citlivě přistupovat a účelně připomínkovat tvorbu druhých - to taky není samo sebou.
- Naučíte se číst a budete číst - Myriády písmenek a interpunkčních znamének. Většina ve verších.
... a ještě mnoho jiných, ještě mnoho jiných příslibů života v krásnější budoucnosti...
Tak to zvažte.

CICHLASOMA: Tohle je dost nuda, spíš by to chtělo vyhlášení výsledků a odůvodnění v tom posledním PV; p. Kukal už ho sháněl na FB.

Z Tvaru 2/2017, ať je to tu komplet:

Přiznám se, že se mi ulevilo.

MICHAEL_ALEXA: MICHAEL_ALEXA: (resp. teda, není-li to jasné - na věci nevidím vůbec nic vážného a myslím, že zmiňovaný "kritik" by měl nejlepší předpoklady dotáhnout tu grotesku k dokonalosti. což by se mi, to je pravda, nějakým způsobem líbilo.)

MICHAEL_ALEXA: je :)

technická poznámka: na situaci není nic "vážného". celé je to trapný průser :-)

Neznáte někdo funkční kontakt na redakci Kulturních novin? Mailová adresa uvedená tady http://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/kontakt nefunguje.

MICHAEL_ALEXA: (za mě by byla "pro něco tak závažného", jako je odůvodnění, proč má tuhle cenu zrovna ten a ten, asi uplně ideální nějaká "metakritická úvaha" od karla pioreckého. ale třeba vážnost situace dostatečně důstojně podrthne i kanda..)

Jsem zvědavý na podrobnosti – především by mě zajímalo vyjádření jednotlivých autorů (zvlášť Soukupové a Špíny, kteří nejsou špatní; p. Kandu, přiznám se, neznám). Bylo hlasování jednomyslné? A co další nominovaní? Projížděli porotci "všechny" recenze (přesněji: projížděli i recenze v PV samotném?), nebo jenom nominované (kým?)? Jak probíhala diskuse? Třeba se o tom něco dozvíme v PV (geniální marketingový tah) ve zmíněném eseji (pakliže je esej pro něco tak závažného ideální žánr…), anebo na večírku, kam teda nemůžu. Máte-li na to někdo odvahu a a podali byste mi/nám o tom zprávu, pak bych Vám byl zavázán.

Ondřej Hanus pseudoodbornost vytýkající!!! Já to PV prostě miluju.