RIP: dobre ti tak ;)

Trochu jsem pobrouzdal - a kdo se moc ptá, moc se dozví. Vynechali jsme z toho (a ta knížka bohužel taky) dary od mecenášů. V roce 2007 padesát milionů eur, jen sám jeden saúdský princ 17 milionů. A stačí zajít na web Louvru, aby člověk viděl, že všechno je v té knížce špatně, ceny vstupného, slevy, celková výše rozpočtu... Je to špatně nejen vzhledem k realitě (české vydání 2007), ale dokonce i vzhledem k realitě roku 2005, kdy to německý autor sepsal. Už nikdy si nebudu ověřovat údaje z obrázkových publikací, slibuju :-)

RIP: jak rika greatdrake, nehlede na to, ze ty slevy mohou byt dost zasadni cast. velka cast navstevniku budou mnohacetne vypravy s vyraznymi slevami. Nedivil bych se, kdyby 8,5 platila mensina navstevniku.

RIP: Daň ze vstupného odváděná státu?

Hloupé chyby jsou zábavné, ale "chytré chyby" též. Posuďte tohle, pokud to není jen moje redaktorská paranoia a pokud jsem něco nepřehlédl.
"Umění a architektura - Louvre" od Slovartu, dvoustrana 52-53, "Louvre v číslech".
Roční náklady na provoz Louvru činí cca 100 milionů eur, třetinu si vydělá muzeum samo, zbytek hradí stát. (...) Ročně ho navštíví cca pět milionů návštěvníků. Vstupné stojí osm eur pade (minus nějaké slevy, ale plus samostatné výstavy taky za osm pade.
A teď mi povězte, kde je vedle: já, překladatel, autor, anebo že by... fr. ministerstvo kultury?!
Protože pět milionů návštěvníků po osmi pade už samo o sobě je 42,5 milionu, nemluvě o dalších příjmech (práva na reprodukce, povolení k natáčení, suvenýry, restaurace atd.) Takže celkem jistě k padesáti melounům.
Jenomže třetina ze stovky je, aspoň u nás doma, třiatřicet.
Nemyslíte?

JESSIEATREIDES: Opravdu za nms? Většinou se to počítá na dialogové listy, které jsou tak 0,5 nms. Ale chápu, že cenový rozptyl může být velký a že televize se snaží ceny dabingu stlačit co nejníž (když už ti herci berou za hodinu dabingu tak tisícovku).

GOBERS: no skoro; taky tam padl preklad "polymer composite" -> "kompozitni palmer" ;))

RIP: mimo jiné též proto, že (alespoň v mém případě) nabízejí za překlad NS tak maximálně osmdesát kaček... produkce, co dělá dabing, se napakuje, slavní čeští herci by to rovněž nedělali za pět prstů a šestou dlaň, tak se někde šetřit musí...

ISTEVE: Terorista pobihajici s torpedometem?? :-D

amatersky preklad filmu... "UZI submachine gun" -> "ponorkova zbran UZI"...

GOBERS: vono vůbec celej ten film je strašně směšnej. viděl jsem ho včera po druhé a pořád mi ořipadá, jako by byl placenej al gorem.
nemám ten film rád.

CHAJIM: Jabadabaduuu... tak tohle je teda taky bajecny kousek...:-D

VANEK: Musím se na to někdy důkladněji přeptat Jany Mertinové, ta by to měla vědět. Moje informace pocházejí z druhé ruky od herců-dabérů, se kterými v práci dělala Helena, když měla v RDV na starosti videokazety/DVD, které dabovali.
Taky je tam zajímavé téma, že distribučky a televize stračně málokdy nabízejí překlady filmů lidem, kteří přeložili knižní předlohu, a leckdy pak je z toho bordel. Dobré odborářské téma pro OP, měla by se za práva členstva v tomhle ohledu drát... ale kdo by to sledoval.

já měl včera cestou do prahy co dělat, abych neumřel smíchy. v autobuse nám pouštěli Day after tomorow, nebo jak se to...a to prosím ěkně v českém dabingu s anglickýma titulkama.
tam snad nebyla scéna, kdy by někdo něco nepopletl, nebo kdy bych si nemyslel, že by to mělo být trošku jinak(nic zvlášť zásadního). ale co mě dostalo nejvíc a dokonce mě to přinutilo si to zapsat byla věta nějakého knihovníka, třímajícího guttenbergovu bibli.

(skupina pálí knížky, aby se zahřáli. knihovník drží g.bibli. obrací se na něj slečinka, kterou miluje mladý nadějný chlapec, syn klimatologa, který se s dobou ledovou seknul o století a ona přišla během tří dnů.)
slečna: myslíte, že vás zachrání bůh?
knihovník: ne. já nevěřím v boha.
s: ale bible se držíte pevně!
k: já se jí nedržím, já ji chráním. tohle je blablabla... první tištěná kniha, která znamenala soumrak vzdělanosti (dawn of the renesance).

VANEK: To zni jako dost blbost. Predevsim proto, ze zadny "autor dabingu" neexistuje - maximalne vlastnik prav, a ten neni povinen delat nic.
Pokud ja vim, tak televize nechaji zkouknout predchozi dabing, jestli je aspon slusny, spocitaji si, jestli se jim nevyplati to predabovat po svem (pokud puvodni dabing stoji nehorazne penize) a podle techhle dvou meritek (v poradi 2-1) se rozhoduji.

RIP: Fakt? Já IIRC slyšel / četl na Okounu od lidí, kteří by se v tom měli vyznat, že autor dabingu je povinen poskytnout ho k použití novému kupci práv na film... i když teď to taky zní, jako že to může být blbost.

WITTGENSTEIN: Kdyz uz jsme u toho, kdo to vlastne ma na svedomi?

BATEAU: Ne, to bude spíš tím, že jede pořád na jedné a téže televizi, řekl bych (maximálně Nova- Prima a zpět, aspoň myslím). Jakmile práva koupí jiný subjekt, naopak se často vyrábí nový dabing, i když existuje starý, protože majitel práv na něj ho prostě konkurenci nedá. Od některých filmů tak existují až 4 různé překlady (například Růžoví panteři: stále blbější a blbější řešení Clouseauových jazykových poklesků a jeho angličtiny s francouzským přízvukem), a dokonce už i dabéři, kteří vydrží hodně :-), si stěžují, že třeba i tentýž člověk dabuje tentýž film potřetí v jiném překladu. Ale někdy to i pomůže: v nové verzi překladu Terminátora 2 už nejsou ty slavné "běžící pušky" (running guns = pašovat zbraně).

WITTGENSTEIN: protoze uz je? jakykoli dalsi dabing by stal dalsi penize ... a navic lidi, co tohle rozhoduji, stejne nepoznaji, ze je neco spatne.