NELLAS: Určitě jo, ale asi zpravidla u složitějších případů, než je Andrewsova letecká základna, ojetá do omrzení ve šmudlilionu thrillerů, politických článků a článků o vojenství all over the world.

RIP: Na druhou stranu, s apostrofy mívají problém i rodilí mluvčí :)

VANEK: Jasně, taky bych tam tu pomlčku teď dal, jen mi přišlo legrační, že jsem to ještě pro zdejší potřeby schválně kontroloval :)

Co se týče vypouštění: ano, tudy cesta vede, sám jsem jednou jeden titulek v jedné Faberově povídce takto zplanýroval, poněvadž to prostě v češtině nešlo (respektive šlo, ale musel bych si něco vymyslet, tedy prvek "hrajeme si s jazykem" by výrazně převážil nad původním sdělením.) Jen to pak člověku přijde trochu líto.

WITTGENSTEIN: Samozřejmě; nějakej Němec mi tu pořád schovává slovíčka :-(

WITTGENSTEIN: Já tedy na http://google.cz/search?q=%22pchin+jin%22+site:cinstina.cz vidím jen 3 výskyty vesměs s pomlčkou (eventuálně bez ní dohromady). Ale samozřejmě nemůžu vyloučit, že se tam někde vyskytuje i podoba s mezerou. Jenže jinde, obvykle, ba až všude se to píše takto (staré dobré Google Books zahrnují třeba i Nový Orient), a pak je tu ten fakt, že dost základním pravidlem Švarného přepisu je oddělování slabik uvnitř slov spojovníkem (viz Mao Ce-tung/Zedong; Ťiang Ce-min/Zemin atd.; na webu se o tom zmiňují např. http://www.cinskyjazyk.cz/clanky2.html a také http://www.cinstina.cz/article.html?page=2b1bbf9765343f965624217ee372bea4). Člověk se holt musí rozhodnout, co preferovat jako autoritativní pramen; zvlášť pokud jím chce být sám.

Nejmenší zlo IMO je leave it out takovým způsobem, aby to nebilo do očí jako nesmysl z nepochopení nebo poznámka pod čarou "zde byla nepřeložitelná slovní hříčka".

VANEK: Nechtěj vědět, jaké špeky jsem mu našel v
Byl tu Šalomoun Gursky - kniha - Nakladatelství Argo
http://www.argo.cz/knihy/107635/byl-tu-salomoun-gursky/
když to Argo nominovalo na Jungmanna a já byl nedopatřením v komisi :-(

WITTGENSTEIN: A já taky nechápal, čo tam tá céra robí... :-)

VANEK: "pchin jin" takto bez pomlčky ti vyhodí právě cinsky.cz

A jinak k Pálenskému: chápu námitku, ale co se s tím dá proboha dělat?

ZIDANE: Tana Frenchová, V lesích, přeložil Petr Pálenský, odpovědná redaktorka Markéta Nová:
"jednoho z těch bulvárních plátků, které s oblibou používají v titulcích slovní hříčky a jinotaje" (kapitola 3, strana 72); "článek byl nadepsán titulkem MASAKR DCERY VELKÉHO ZVÍŘETE Z VYKOPÁVEK, který si skoro říkal o žalobu za nactiutrhání" (kap. 5, s. 99).

VANEK: Co...to...je? Uf. To bych chtěl vidět, kdo až na pár vyvolených by tohle přeložil správně.

VANEK: oj... ale prekladat bych to nechtel ;)

(Většinu z) 79 nočních novyk gaychatů od obvyklých podezřelých MDU.

WITTGENSTEIN: Chtěl jsi snad říct "takto: pchin-jin", s pomlčkou. A argumentace všeobecně pozoruhodné http://www.cinstina.cz/article-knizka-o-cinstine.html rozhodně stojí za přečtení.

SILENT: A to nemluvíme o dvojsmyslech a rýmech (nechtějte vědět, jak v Argu přeložili "one of those tabloids with a penchant for punny headlines using alternative spellings ... tabloid reporter (whose story was headlined DIG BIGWIG'S DAUGHTER SLAUGHTER, a hyphen away from libel)" [rozuměj: vražda organizátora protestů proti vybagrování archeologického naleziště]).

RIP: holt k tomu ten jazyk historicky tihne, tak jim to neber. a maj na to slovniky, ktery jim to radej, plus se to uci v kurzech tvurciho psani ;)

ZARA: to je vtipne, i kdyz je pravda, ze anglicke novinove titulky - to je bestialita sama pro sebe a myslim, ze na zacvik prekladatelu jsou naprosto skvele

ZIDANE: To je sice hezké, ale nesmysl. Jazyk se vyvíjí, a to nikoliv vyhlašováním pravidel. A svých slovních hříček a jiných ptákovin se vzdát nehodlám. :)