PATISLAV: To jako chvilkovému zastření smyslů zkušební komise, že jí ten titul dali? (BTW nepodařilo se mi dohledat její diplomky v obvyklých repozitářích; pseudonym? Ale za
http://menclikova.blog.idnes.cz bych nějakého bakaláře publicistiky uznal.)
To by fakt musela mít blikance každých pár minut - řekněme, že za blurb „Inteligentní a přesvědčivá kniha o morálních a environmentálních dopadech našich stravovacích možností, zejména pokud se týkají konzumace masa“ nemusí být odpovědná ona, ale považme např.
Z pohledu lidí hájících zvířecí práva je prosazování dobrého zacházení se zvířaty jako navrhovat, že odebereme dětem jejich základní práva; za to, že
se udřou k smrti,
jim nabídneme obrovskou finanční odměnu; vyhlásíme, že nákup zboží, které je produktem dětské práce, není žádné sociální tabu, a budeme nějakým způsobem předpokládat, že bezzubé zákony, které prosazují „dobré zacházení s dětmi“ zajistí, že se s nimi bude dobře zacházet. Pointou tohoto příměru není, že děti jsou na stejné morální úrovni jako zvířata, ale že obě tyto skupiny nejsou schopné se bránit a jejich zneužívání nelze zamezit, pokud nezakročí někdo jiný.
Jistěže si ti, kteří věří, že jíst maso je správné, a chtějí, aby se jedlo dál, jen bez existence velkochovů, myslí, že obhájci vegetariánství jsou ti, co neuvažují realisticky. Malá (možná i velká) skupina
z nich by se sice možná ráda stala vegetariány, avšak lidé obecně maso vyžadují, vždycky vyžadovali a vždycky vyžadovat budou a tím to hasne.
Originál si snadno dohledáš, např.
http://translatedby.com/you/eating-animals/original/?page=10 . Plus navíc tohle zjevně leželo nějaké dva-tři roky a překládala to z vegetářského nadšení jako svoji první věc. (Teď si pouštím rozhovor
http://www.rozhlas.cz/...velkochovy-nejsou-jen-eticky-problem-tvrdi-bestseller-jist-zvirata--1507376 a
ale ještě se k tomu nedostala a její huhňání, sykavky a hezitační pauzy ve mně vzbuzují touhu propíchnout si nějaký orgán hřebíkem.)