GAISAKA: psychologové, antropologové, to jsou naší bratří. aspoň tak nás to učej na ffuck. zvlášť z psychologie a soc.psy jsme dostávali docela sodu :) ..a jestli to můžu srovnat např. s kultůrologií, tak naše základy antropologie, který do nás mimochodem nasoukali (teďka teda nevim, jestli jsem si je do sebe nenasoukal sám :) tak byly vo hovně solidnější, než co prováděl jistej Soukup. :) ...jo a zapoměl jsem, že naší bratří sou i lingvistové, historikové, religionistové (jak jinak), estetikové a další a další. ...jakože katedra sociologie na ffuck se militatně nevymazovala k jinejm oborum na ffuck, jak je jinde na katedrách a ústavech ffuck zcela obvyklý. :)

GAISAKA: a jestli ti jde o kritiku epistemologických základů sociální vědy, tak si přečti nějakýho teho Latuura. Pak zruč ten klub a znovu se zastav :))

BALVAN42: ale s tím refresh jsi to řekl moc pěkně :)

GAISAKA: jestli na to chceš jít takhle, ta si přečti něco z matematický sociologie od kluků, co dělají Rational Choice Theory a nestav hned novou vědu. pro začátek doporučuji: Coleman, James S. (1990). Foundations of Social Theory. je to sice složitější, než si k tomu přemýšlení zahulit, ale zase by ti to mělo dát jakejs takejs obrázek o tom, o co se snažíš. A pak taky samozřejmě nějakou kritiku, na to stačí Kellerův úvod do sociologie a trochu přemýšlet

GAISAKA: A já zrovna dneska dočetl Wallerstainův epos o tom, kam směřují sociální vědy..:)

víte, já se mz tý předparadigmatický (multi-) fáze vědy, takovej kromaňonec-religionista, takže my prostě nemáme elementy a komplexy. slovo matematika u nás na ústavu pravděpodobně nikdo nikdy nepoužil,a když, tak vulgárně. my se prostě snažíme to fakt redukovat na nějaký spojitosti, hledáme nemožné souvislosti atd. Třeba můj současný favorit jsou relace/motivace, ale nejen na té jedné,sociální úrovni.
zeptám se vás tak: co si myslíte o psycholozích(psychologii), antropolozích atd?

pokud, teda to takle s tou soc.fyzikou Gaisaka nemyslí, tak asi neví, co je to fyzika :)

ale to už jsme u votázky vobecný gramotnosti a používání slov v blbym významu...

imho zbytecny auditko. nepochopeni rozdilu mezi elementy a komplexy. nestoji za booknuti.

vona, aby mohla bejt sgie něco jako sociální fyzika, tak muší mít po ruce aparáty, který by jí umožnily předpovídat (alespoň teoreticky), chování jakýhokoli prvku ve vytýčený a hlavně experimentální soustavě. na tomhle v podstatě stojej přírodní vědy. na tý predikabilitě, opakovatelnosti a tak dál.

no, to by mě fakt tankovalo, estli se dá někde najít nějakej klíč, kterej by rozlousknul čověkové na pár základních veličin, vod kterejch se bude jakože ta nová sociální fyzika vodvíjet. ...vona jakože ta fyzika i ta chemie pracuje v podstatě uplně triviálnim množství veličin, který se genium podařilo z přírody odkoukat.

třeba teďka jsme přímejma svědkama, jak dopadlo "zexaktnění" jedný humvědy: ekonomie. matematický modely, který měly predikovat rizika, velmi sofistikovaný záležitosti, do kterejch se narve bambilijon proměnejch a jejich hodnot, vynulovaly "intuitivní soudnost" aktérů finančniskýho rybniku, a posraly svět do pěkný prdele :))

no, držim id Gaisaka palce a dovětek tohodle mýho postu naleznete tu: [ BALVAN42 @ Humanity Science - lets build a plausible new humanities on scientific grounds ]

nicméně bych podobný pokusy do předu nezatracoval a moc si z nich neutahoval. jsme libertýni, ne? :)

a co třeba Jan Tleskač?

VIR_KENNY: pravdu? co by ti na to rekli berger s luckmannem?

ale dyk von ma pravdu

ACHERON: lol pane prudile, tvoje pindy na adresu majitele auditka o tom, jak administruje pervitin jsou perfektne "slucovaci" - konstruktivni pripominka par excellence... se nediv, ze sem te vyfakoval..konec OT

KHALAVERA: no, mě to přijde spíš smutný :) s tím otcové zakladatelé nepočítali, že "slučování v komunity na základě sdíleného zájmu" může znamenat i spolčování paranoiků a magorů všeho druhu, kteří si skupinovou masturbací nad daným tématem potvrzují své ujeté představy o světě...

lol [ TORI @ nyx :: kluby :: spolecenske vedy ]

ACHERON: máš si to kradění prej zaplatit :) postavený na hlavu to je celý..

ACHERON: zkus to ve dvě ráno :)

DUNAR_: Překročen počet FREE slotů, použijte VIP download...

any other idea jak to dostat do myho compu? :)

prosím pomozte jak pochopit termín realistická etnografie? Jde o zachycení reality např. zúčestněným pozorováním? Jaký je pak tozdíl mezi realismem a naturalismem? Lze to cháápat jako disciplínu realismu?

Nemáte něco souhrného o etnografii?

ACHERON: http://uloz.to/1207625/fairclough%20-%20analysing%20discourse.PDF

DUNAR_: jo vim.. ja ho mam a morim se s prekladem.. tak sem se chtel zeptat jestli to uz nekdo nema treba prelozeny vypisky. abych si ulehcil praci a dohnal tak skluz :/

DUNAR_: jo, mihnul, ale nepodarilo se mi to cely stahnout...ma to tu nekdo?

COCHRAN: ten Fairclough se tu mihnul i elektronicky.

jo a k tý "komunikující komunikaci": to je přeci vymezení k Habermasovu komunikativnímu jednání. Tady bych řekl, že si tito dva velikáni občas ze sebe navzájem dělaj intelektuální prdel :)