MAFO: to je jak volit estli ti ufiknou levou nebo pravou kouly

ACHERON: ha, ted mi tady beha oranzovy banner, uz jsem myslela, ze se cssd snizila k podobne kampani a ono ne:-D http://www.cssdprotivam.cz/

ACHERON: přesně tak, třetí strana... jako že mi ve vege kuchařce dávají odkaz na řezníka, že mi pod demonstrací za zrušení klecových chovů dávají reklamu na prodej klecí na drůbež... to člověka pobaví a je z toho jasné, že obsah reklamy asi nevybírám já. Ale takhle to působí, že jsem se opravdu zbláznila (což si myslím i o autorech zmíněného YT kanálu).
Kde to jde se snažím pozornost odpoutat vlastními bannery, ale asi jich nikdy nebude dost.... bezmasa.kvalitne.cz/bannery.jpg :-D

KOCHANSKIT: aha, tak to mi nenadaplo, že sady bannerů zprostředkovává třetí strana, to abych se bál co se mi na webu objeví :)


MAFO: FREEDOM!! *THUMBS UP*

ACHERON, GUMAGUAR: mate free? poridte si premium, tam nic takoveho neni ;-) a podporite doboru vec... znate to, bud platite primo to, co chcete, nebo platite pohledem na bannery ODS ;-)

ACHERON: no já bych se tomu ani nedivil, bleju

ACHERON: Co na nyxu... ale že se ta reklama objevuje na mých webovkách!
Jelikož tohle ukazuje většina reklamních bannerů, které potkávám, museli se hooodně plácnout přes kapsu. Čekám kdy zkoupí všechny billboardy a veškerý reklamní prostor v TV

ACHERON: jo? máš mít ABP:-P

mě by zase zajímalo, kterej debil dal nahoru do všech fór banner s odkazem na to dementní video ODS. že by správce NYXu?

nemate prosim nekdo v digitalni podobe Norman Fairclough: Media discourse?

KHALAVERA: máš to v poště.

nemáte pls někdo elektronicky Ulrich Beck - Individualization: institutionalized individualism and its social and political consequences? je to dost nesehnatelné, v brně jen prezenčně a v pze jen na soc. ústavu :(

ACHERON: ok .)

KONNY: jasný, si s tím zbytečně nelámej hlavu, nebo se koukni na jstor

ACHERON: no jsem doma a zítra dávam bakuli do tisku, takže už nebude čas na nějaké prohledávání knih. U sebe mám akorát Pečinkovu Zelenou zleva? a nemůžu to tam nikde najít, respektive to Pečinka formuluje jinak a neuvádí tyhle dva pojmy... ale asi mi nezbude nic jiného, než jak píšeš to skutečně přeformulovat a nezdrojovat.

KONNY: tedy jinak - osobně bych to přeformuloval a uvedl to bez odkazu, jde přece jen o obecně známou informaci, která nepotřebuje být zaštiťována autoritou

KONNY: jakoukoli, tohle je snad v každém textu o zelené politice, ne? :)

snad tady nejsem úplně mimo, pokud ano, nechť je mi prominuto, neboť mám problém.

mám v bakalářce citaci, ale za boha si nevzpomenu, odkud to mám, je tomu dávno, co jsem to odněkud vyčetla a nepoznamenala jsem si zdroj. máte někdo ponětí, odkud to je? potřebuju jakýkoli zdroj...

jedná se o dělení zelených stran na puristy a rainbow strany. puristé požadují striktně levicové ideje plus ekologické myšlenky, zatímco rainbow strany se nezajímají o pravolevou dimenzi, ale prosazují ekologické požadavky.

byla bych moc vděčná za nějakou stopu vedoucí k cíli...

KAFKA: a ne? :)

KHALAVERA: jo?:-)

KAFKA: vždyť se ptám jeho

KHALAVERA: Případně doplním, Balvan by měl začít (jakožto ctitel Luhmanna).

KHALAVERA: mám se přeoperovat?:-) tohle je Balvanův boj:-D

KAFKA: ?

KHALAVERA:
KHALAVERA:
KHALAVERA:
KHALAVERA:
etc.

BALVAN42: můžeš vysvětlit ta transv. média?

ahoj slibovala jsem tady nějaké materiály - článek o bookchinovi http://www.edisk.cz/stahni/84064/Best-_Theory_of_Bookchin.pdf_1.38MB.html

a invitation of ecology od Bella: http://www.edisk.cz/stahni/68769/Envirosociologie_Mayerfeld.pdf_27.14MB.html

KAFKA: neútočim :) a děkuju

včera jsem se bavil s Acheronem o obecný sociologii a napadl mi další důvod, proč Luh nahání hrůzu (krom toho, že jeho práce má velmi silný tendence vytvářet pidlikologický sekty:)) - on popravdě využil obecnou sociologii jenom pro ilustraci, jak je obecná teorie soc. systému schopná konceptualizovat problémy, na kterejch by si pidlikolog s arsenálem obecný sociologie (zjednodušeně jde o vymezování jevů a pojmů) vylámal zuby. ...čimž jí ale nazatracuje.

nerozumim, nebo vlastně nevim, proč došlo k redukování luh jenom a pouze na makro úroveň - tedy to klasický učebnicový - ekon.syst - médium prachy - kód vydělat x nevydělat.

asi to je o tom, že se často ve výkladech vymezí Luh k Parsonsovi, kterej už i tak je zredukovanej na AGIL, což popravdě k Parsonsovi nejni taky fér.

Acheron, by mohl vyprávět o svém prozření :), který tuhle prodělal :)))

BALVAN42: jasně, U.B., sám jsi mi kdysi vmetl, že na Luhmanna v ledasčem navazuje, nikdy jsem netvrdil opak.
Stejně tak jsem ti v diskusi o L. nepsal do blábolů, keců etc. /můžeme filtrovat:-)/

Časem sem hodím, pokud vážně bude zájem, nějaký věci o systemice, hodně zmatků - věřte mi, momentálně taky hákuju a materiály a studie mám mimo Phu. Dloubal jsem se v tom svého času vcelku intenzívně.