Zdravím, je to patrně mírně offtopic ale nevíte někdo něco o humanitní enviromentalistice na FSS? Zatím mám na to dvě děsuplný reference ale mě osobně se jejich DOD docela líbil, tak teď nevím. Nechce se mi rozhodovat budoucí studium na základě ,,jedna paní povidala" ani na základě jednoho dojmu z DOD.

ještě počkáme, jestli se tu s tipem objeví Balvan42 :)

ACHERON: Hele podle me to ma neco spolecnyho s Heisenbergovym vztahem neurcitosti. Jsem minuly tyden se spolubydlou vykalenej resil Schrodingerova kočku a proste me prijde ze ten tvuj citat nejak odkazuje na toho Heisenberga

ACHERON: je tam ten twist, ze je to vlastne o nejmensich casticich ale da se to vztahnout i na makrosystemy? Stli jo, tak asi vim.

BOBR: !!!

nemel by nekdo toho Mertona nebo nejakeho ceskeho Simmela elektronicky?

ACHERON: \\\\\\\\\\\\\zní to jako Luhmann, myšlenka komplexity. Ale asi to bude nějaká anticipace (v Mertonově slova smyslu). Nevím, další.

"(...) vždy existuje nadbytek údajů ve vztahu k možným systémům v daném období, což zapříčiňuje, že tyto systémy jsou poznávány ve svých hranicích, že není možné uvědomit si jejich tvořivost“

tak schválně - a bez googlu...kdo to je? :)

LOPIN:
Ano, a (nejen) díky Simmelovi stále hájim žánr sociologické eseje. Brát "esejistiku" jako nadávku je velké nepochopení evropské tradice.

ty Simmelovy texty k ruznym zemskym a svetovym vystavam jsou vsechny mocny. to jak tam tematizuje produkci a konzumaci, nastinuje spolecnost spektaklu...

KYTAK:
Zdravím,
ptal jsi se na citace Weberova textu o městě. Něco by mělo být v textech M. Castellse. Konkrétně Is there an Urban Sociology (Y a-t-il une sociologie urbaine), krátký článek ze sociologie du travail. Pokud si dobře pamatuji, tak Webera zmiňuje v The Urban Question, mimo jiné i v doslovu (ten je i v nějakém sborníku, viz níže).
Trochu specificky na Webera navazuje koncept housing classes (Rex a Moore: Race, Community and conflict).
Ty sborníky s Castellsovými pracemi jsou oba v knihovně sociologického ústavu v Jilské, Rex a Moore jsou v NKP. O těch sbornících píši v medailonku Castellse, který najdeš v http://www.socioweb.cz/upl/editorial/download/165_socioweb_04_09.pdf .

Weberův text znám, ale myslím, že pro sociologii sídel není tak zásadní a je spíše předeňovaný. Větší dopad měla Simmelova přednáška (sic!) Metropolis and the mental life, ta se pak prosadila přes chicagskou školu, viz onen již zde zmíněný Wirth.

DUNAR_: Ja si to ctu pred spanim misto romanu. taky pracuju na full time.

ta sbirka se jmenuje Studie ze sociologicke teorie

LOPIN: diky moc, wirtha vim, ale za ostatni diky... no nepisu nic zajimavy, teda jako pro me jo, ale vseobecne nee.
prave do skoly o klasicich na prelomu :)

DUNAR_: LOPIN: Já to řeším tím, že jim v prváku nasypu povinně od Mertona "Proč dnes číst klasické texty" nebo jak se to :)

DUNAR_: to je dost divna konstrukce. aby jsi mohl delat vlastni svobodny vyber tak musis mit nejaky pole moznosti a to tezko naplnis, kdyz nebudes mit alespon elementarni povedomi o tom co kterej napsal.
whatever, nechci to aby to vypadalo za po vecerech onanuju nad le bonem..
akorat to co mam na sociologii rad nejsou ani tak marketingovi vyskumy jako ta teoreticka cast a prijde me divny cist "postmoderni" autory bez alespon elementarni znalosti tech, a ktery navazujou (to neber jako invektivu myslim to obecne).

LOPIN: Všichni klasici jsou na FSV nutný zlo - až na Lazarsfelda samozřejmě.

LOPIN: j, tak se studentským odporem k nim už jsem se of kors setkal :)

KHALAVERA: treba Masaryk:)
jsem to hodil tak obecne, jsem mel tedka par nahodnych diskuzi se studentama sociologie na FSV a prislo my ze ti tadyty klasiky vnimaji jen jako nutny zlo.

LOPIN: a kdo říká, že Simmel je sračka?

DUNAR_: ja s tim nemam problem. Simmel je ok v tom ze nikdy neusiloval o nejaky makro teorie, ale spis teorie malyho a stredniho dosahu. Mozna kvuli tomu je porad pouzitelnej. Tedka pisu praci o Social Networking Sites a zase ho tam cituju (Tertius gaudens).

Nemam problem s tim ze nekdo rika ze je to sracka, me to cist bavi.