ACHERON: no tak ale on přece rozkrývá, že ta spojení jsou umělá a byť někdy praktická, stále víc spíš omezující... já nevím, nakolik je mezi sociology samozřejmé vědomí, že jak za deskripcí, tak za vysvětlením je vždy hodnocení (a tedy jejich společné východisko) - asi úplně ne, když jsou sociologové, kteří si toto připouštějí a pracují s tím, považováni za radikály (C. W. Mills např. žeano)
jinak to s tou neslučitelností máš pravdu, Sloterdijk tomu říká imunitní reakce, a ono to asi jinak nejde, pokud vědec pořád nemá řešit morální stav světa (což není vůbec jednoduché, ba je to přímo odpuzující zvláště dnes, když se v lidech pěstuje standard nekonfliktnosti), ale na druhé straně se mi zdá, že si tyto otázky věda někdy příliš usnadňuje kdejakým alibismem