HARALD: já se o to přít nehodlám a řešit to vůbec nechci, stejně se neshodnem. Celá ta debata je OT a zbytečná. Radar je obranné zařízení...hm, ale ne naše. Nás nikdo bránit nehodlá, nebuď naivní. Myslíš, že hodný strýček Sam pro někoho něco udělá jen proto, že nemůže v noci spát ze strachu o Českou zemi? No nic, tvé názory ti brát nebudu, své cpát taky nikomu nebudu.

SHADDIE: viz HARALD. Také prosím další reakce do klubu [ americký radar v čr ]

MKOV: Hele, nechcete s tím jít do klubu odpůrců radaru? To se na lehké navezení do Francouzů musí svézt do nadávání na Američany a opakování těch zaslepených argumentů propagovaných u nás za ruské peníze?

Ale dobře:
A proti komu nás má chránit?
Radar obecně je schopen zachytit letící střely. Když se podíváš na strukturu vojenských radarů v Evropě, jsou připraveny (včetně budoucího českého) tak, že monitorují zejména objekty letící z Blízkého východu a oblasti perského zálivu. Což je čím dál tím víc nestabilní a nebezpečnější oblast.

S kým nebezpečným sousedíme?
Na sousedy by tento radar nebyl účinný. Od sousedů vystřelené střely musí být monitorovány jinými typy zařízení. Tedy tento radar není určen na monitorování střel od sousedů.

? Proč nikdo nedoložil kvalitní! zprávu o neškodnosti radaru?
V čem je zpráva českých hygieniků nekvalitní?

Proč je na to takový tlak když je 75% lidí proti?
75% lidí proti není. Ale ž před válkou byl Hitler podceňován, stejně jako teď nebezpečí z blízkého východu. Lidé nechtějí viidět skutečné problémy, radši demostrují proti těm zástupným.

Jak nás radar ochrání?
Samotný ne. Ale zaznamenat letící střelu je nutnou podmínkou k tomu, aby proti ní bylo možné zasáhnout (čti: pokusit se ji sestřelit)

Když to tak vezmu plivnu li nad sebe kam to spadne?
Neplivej nad sebe. Polské rakety také nebudou vystřelovýny svisle, ale po poměrně hodně šikmé dráze.

To je narážka na to vyšle li někdo raketu letící nad námi a raketová základna ve střední Evropě vystřelí, kde to sestřelí ?
Viděl jsi někdy střelbu na holuby? Máš pocit, že holuby dopadaly na střelcě?

? Bude to bezpečný?
No, tohle je super otázka. :-)) Zkus ji nějak upřesnit.

Nyní v nebezpečí nejsme - naopak radar nebezpečí zvýší.
No jo. V roce 1937 jsme také v nebezpečí nebyli. Radar je obranné zařízení.

Radar je v době svého postavení během chvíle zastaralý, protože potenciální nepřítel může vymysle technologii pro radar neviditelnou. :)
Jinými slovy, nemají se používat radary? Pokud je to zbytečné, pak ať tu američané vyhodí spoustu peněz, navíc ročně pěkná částka za služby pro české firmy ... a všichni potenciální nepřátelé jsou v klidu, že mají neviditelné rakety. :-))
Spíš je to tak, že "neviditelnou" technologii mají ze zemí, kde může radar svým záběrem něco zaregistrovat, jenom Rusko. Proti fabnatickým skupinám na Blízkém východě bude radar ješlě slušnou dobu dobrá obrana.

Tak, máš zodpovězeno, další připomínky prosím posílej do [ americký radar v čr ]

HARALD: netvrdím, že v minulosti nějaké základny USA nepřinesly některým zemím užitek, ale v případě ČR nevidím jediný důvod, proč by tady nějaká základna měla být. Řekni, jaký z toho Češi budou mít užitek?

HARALD: A proti komu nás má chránit? S kým nebezpečným sousedíme? Proč nikdo nedoložil kvalitní! zprávu o neškodnosti radaru? Proč je na to takový tlak když je 75% lidí proti? Jak to má zajisti mír, když to jen zvyšuje sváry? Jak nás radar ochrání? Když to tak vezmu plivnu li nad sebe kam to spadne? - To je narážka na to vyšle li někdo raketu letící nad námi a raketová základna ve střední Evropě vystřelí, kde to sestřelí ? Bude to bezpečný? Nyní v nebezpečí nejsme - naopak radar nebezpečí zvýší. Radar je v době svého postavení během chvíle zastaralý, protože potenciální nepřítel může vymysle technologii pro radar neviditelnou. :)

SHADDIE: ...neznamená, že je to dobře.... téhle zemi to nic dobrého nepřinese...Pokud povolíme v malém, pak postupně můžeme povolit i ve velkém.

No, to jsou naprosto pocitové argumenty, které odpovídají minulé realitě. Německo, Itálie, Japonsko, Korea, Velká Británie.... konkrétní příklady, kdy bylo dobře, že základny USA byly na jejich území, žádná ruka se nekousala a skutečně USA ve vlastním zájmu zemi ochránily a té zemi to přineslo užitek.

HARALD: No, právě, že se o dějiny docela zajmám, jinak bych na tvůj příspěvek nereagoval. To že je cizí armáda na území země obvyklá záležitost neznamená, že je to dobře. Myslíš si, že to že tady USA chce základnu je zapříčiněno jejich dobrými úmysly Čechy chránit? Sledujou tim jen své cíle a téhle zemi to nic dobrého nepřinese.
K té samonasírací argumentaci, jen jsem chtěl říct, že stačí podat prst a ukousnou ti ruku, jak se říká. Pokud povolíme v malém, pak postupně můžeme povolit i ve velkém.

NAVARA: pokud by neslo o okupaci, zajiste by byla pod kontrolou ACR
to přece není pravda. viz opět ty základny USA v západní evropě nebo Jižní Koreji.

a ceskeho pravniho systemu, nikoli se statutem vysostneho americkeho uzemi.
jo, to je o dohodnutých podmínkách. taky jsem pro platnost českého řádu na základně. nicméně ani pronajmutí území základny a dohodnutí platnosti amerického řádu neznamená okupaci.

SHADDIE: Jedna základna cizí armády na území této země stále znamená přítomnost cizí armády v zemi, kde nemá co dělat.
Ty se asi moc o dějiny nezajímáš, co? Cizí armáda na území země je poměrně obvyklá záležitost, konec konců, díky přítomnostem amerických základen v západní Evropě se Stalin a Brežněv nezastavili až u kanálu La Manche.

Kdo zaručí, že když dovolíme jednu základnu "obranného charakteru", že se po čase neobjeví další "obranná" základna aby podpořila tu první...
To je taková samonasírací argumentace, která nemá s argumenty nic společného. ;-)

NAVARA: Souhlas

HARALD: pokud by neslo o okupaci, zajiste by byla pod kontrolou ACR a ceskeho pravniho systemu, nikoli se statutem vysostneho americkeho uzemi.

HARALD: Jedna základna cizí armády na území této země stále znamená přítomnost cizí armády v zemi, kde nemá co dělat. Jednou základnou to začne, a co bude dál? Kdo zaručí, že když dovolíme jednu základnu "obranného charakteru" (což se samo o sobě tak pochybné, až to bolí...btw, proti komu ná s budou bránit a vem si to takhle: proč by nás vlastně chtěli bránit?), že se po čase neobjeví další "obranná" základna aby podpořila tu první, pak nějaká ta menší, aby chránila ty dvě první atd....Ano, okupační armádu nelze srovnávat s jednou základnou, ale jednou základnou to začne a kdoví, jak se to dál vyvine..


A abych nebyl out, tak se taky přidám ke všeobesnému matení:
ذكر مسؤولون امنيون ان متمردين كرديين قتلا الاثنين في اشتباك مع القوات الحكومية في المنطقة التي تسكنها غالبية من الاكراد شرق تركيا.

MYYSHA: nelze srovnávat okupační armádu s jedinou základnou zcela obranného charakteru. kdo to dělá, ten se připojuje ke kamapani financované firmou ze země bývalého okupanta.

Bukkoroshite yaru zo!

Wataši wa Haraduru ni wakarimasen.

(jen tak, abych přispěl ke všeobecnému zmatení :-))

Něpanimáju řeči Haraldova kmene.

невозможно сравнивать оккупационную армию с единственной базой защитительной натуры. кто это делает только участвует в кампании финансированой фирмой из стороны бывшего захватчика.

Wyswietlowacz?

STILGAR: ty máš zřejmě chuť táhnout vozík s ostatky "zlikvidovaného" okupanta :-)

Ano ano, dlouho jsme tu neměli vojska spřátelených armád...

STILGAR: to je jen otazka casu, brzo tady budeme mit okupacni pevnost s ambasadnim statutem :)