NAVARA: Therefore, I must ask you to take down all pieces of art created by me, whether or not they have been altered.

Imho právě tohle odporuje vydávání průhledných překladů, ale ne souřadnicových bublinek v JS.

MYYSHA: To preci i v pruhlednych vyskakujicich bublinach - lisi se to pouze metodou zobrazeni, metoda pristupu k prekladu zustava stejna (greasemonkey). V obou pripadech se pak zobrazuje puvodniho stranka s eshopem apod.

btw. prodeji do zahranici by znacne pomohl jiny distributor, uz nekolikrat jsem si chtel objednat komplet sesity a hru, nez jsem se doklikal k postovnemu...

NAVARA: No jo jenže průhledný png by znamenal, že publikujeme - byť blbě ochcané - evidentně jeho editované dílo.

MYYSHA: byt technicky pekna vychytavka, moc mne to nezaujalo - je to "prilis interaktivni", zatimco obrazek si mohu zvetsit pekne pres cely monitor, scrollovat,...

co treba pruhledny png, pouze s preklady, ktery by (pomoci greasemonkey/css treba) prekryl puvodni bubliny? implementacne by to bylo i jednodussi - pouze by se nahral png obrazek s cislem stripu, z jineho serveru. na druhou stranu si nejsem jist, jak se s tim poperou postarsi prohlizece typu IE

Záporáci rozhodně pojedou, ty máme domluvený.
Also, jaxe vám pozdává něco takového, až na to, že by to jako custom JavaScript skriptík pro GreaseMonkey bralo od nás souřadnice a text a zobrazovalo se na Richových stránkách? Šlo by něco takovýho nakódit?

A jak to vypadá se záporáky ?

Jaka je sance ze Navara je Lukas Navara z Olomouce?

MYYSHA: Musis hledat v dobe pocatku Clavenovych prispevku sem :), az pak se to zvrhlo.

Jinak co mne z pocatku do oci vylozene prastilo, tak jsem - jeste za dob spousty casu na kolejich - namital k oprave; postupne se pak zlepsovalo natolik, ze nebylo treba kvuli 1-2 vecem psat - z pohledu laika (C1) jsem s prekladem spokojen.

A tady by se někdo za nás postavil, co se týče vyjádření o kvalitě překladu?

Mně osobně se vpravdě moc nějaké pokoutní řešení - jak to celé zase podvést - taky dělat nechce, jenže bych zase strašně rád vyhověl všem. Z jedné strany je tu autor, zdvořilý, s rozumnými argumenty a faktem, že je v právu, z druhé strany mnohohlavá komunita, která si za každou cenu přeje, aby se nějak pokračovalo. Navíc je fakt, že nás samotné to překládání prostě baví, je to takovej dlouhodobej koníček, že se skoro stal součástí našeho stylu života. A teď babo raď.

Dneska budu oddělávat z webu grafiku, která byla vysekaná z kemiksu a někdy ve středu mu psát ještě jeden prosebný mail, tak se kdyžtak mezitím vyjádřete.

ad trpaslík.. je to hantecohanáčtina.. záleží kdo zrovna překládá.. já mám spíš kontakt s hanáčtinou, myyysha a stilgar zase s hantecem.. takže prostě takový zajímavý mišmaš :-P

ale už končím, sorry za nedělní porci chytráka fina .-)

FIONOR: upřímně, když někdo přijde a zkusí "argument" tohoto typu
Překlad je vždycky "nedokonalý", a zrovna tenhle překlad OOTS je z těch nejlepších možných, pokud hledáš dokonalost, začni u sebe a neobtěžuj.
řeknu mu totéž: odpal. na to se dá těžko co hezkého říct, protože ta myšlenka je úplná pitomost. dobrý překladatel skutečně hledá dokonalost, ačkoliv taky ví, že jí nikdy nedosáhne :-)

PAHAVASKA: jo a trpaslíka s hantecem/jakobyhantecem (ať už je to cokoliv), považuji za špičkovou věc :-)

FIONOR: to je těžké. často se stane, že přijdou lidi, kteří danému obzoru nerozumí (a upřímně: umět anglicky a mít na to certifikát neznamená, že jsi dobrým překladatelem - to jen znamená, že disponuješ jedním výchozím předpokladem) a začnou kafrat. a vysvětluj to celé od A do Z.

PAHAVASKA: hele, aby bylo jasno: já sice do jisté míry argumenty autora, jak je zmínil myysha chápu, přesto jeho celkový postoj ve své striktnosti už nechápu tolik - trochu jako se mi zajídá postoj páně kunderův. (i když nevím, zda se autor oots považuje taky za mistra, spíš asi ne, doufám.) přínos osvěty oots se mi zdá, ve zdejším provední, větší než riziko občasného úletu (a že tam v tom překladu někdy jsou). a objem práce, co kolektiv odvedl, je... velký.

FIN: Beru na vědomí... nicméně (vždy musí být nějaké ale) pro každou kritiku by měla být výchozím bodem věc, která je (nejen) na Nyxu vzácností. A tou je pokora.
A právě ta mi v Clavenových příspěvcích chyběla natolik, že jsem se nechal strhnout do diskuse, která přerostla v hádku a vzájemné napadání.

Abych však nebyl nespravedlivý, ani já jsem té pokory mnoho neprojevil.

PAHAVASKA: umí natolik, že si to může dovolit. jeho cena, obávám se, spočívá v tom, jak dobře umí, ne v tom, jestli se světu, který už umí podstatně méně, bude líbit jeho styl :-) klidně si mysli, že je to hulvát, ale na jeho připomínky dej - to přesně byl obsah mé rady fionorovi, když jsem ho tedy, jak on sám řekl, párkrát o něčem přesvědčil :-)

FIN: Ano, podvod nepochybně ano, a obávám se, že většina ze čtenářů tohoto klubu se již dlouho pohybuje na druhé straně zákona. A to ne díky oots.
Kdo nemá doma nějaké to CD, že. To ovšem neomlouvá.

Důležité na mém sdělení bylo to, že kdyby Claven měl technické připomínky, byl by alespoň z mé strany pokrat uctou a vděkem. Bohužel má talent své připomínky balit do nestravitelných obalů.

PAHAVASKA: že odvedli kus práce, nemohu popřít. že si to přečetlo pár lidí, kteří neumí anglicky, je asi pravda. a že ti všichni chtějí pokračovat v podvodu, je taky pravda. já nebudu ten, kdo vás, jak bylo níže řečeno, "práskne", ale taky tomu nepřestanu říkat podvod, když to podvod je.

PAHAVASKA: ale na to celé se vyser. podstatné na tom sdělení fionorovi bylo to, že claven je velice dobrý překladatel a to dokonce, ač původem slovák, daleko lepší překladatel aj/čj než většina našich českých známých. takže když má technické připomínky, stojí za to se nad nimi zamyslet.

analogie: většina lidí píšících knihy se jen tím psaním neuživí. takže dělá něco jiného a k tomu píše knihy. jsou vlastně profesně něčím jiným a k tomu píší knihy. jsi v koncích: nemůžeš říkat, kdo píše líp a kdo hůř, protože co? to nejsou profesionálové. snad jediný, o kom bys to mohl říci, bude viewegh, protože ten je profesionál a živí se jen psaním. pro knihkupce dost blbé, co?

FIN: Nemluvil jsem obecně, ale konkrétně o českém oots. Překlad se mi zdá není úplná sračka (nejsem odborník, můj jazykový cit a nadání pro jazyky jsou mizivé, tedy se neodvažuji více soudit. Mě tato úroveň, jako běžnému uživateli, dostačuje.) a zcela plní svou funkci, a to zpřístupnit tohle dílo lidem, kteří anglicky a česky mluví jako černoši.(třeba mě)
Pokud by se uvažovalo o vydání, znamenalo by to další velký kus redakční práce, včetně revidování překladu. Profesionálem.

Ad podvod.
Ano, máš recht. Já jako sobeček s radostí budu dostávat další díly mailem potají.
Ale daleko raději bych byl za legální vydání, uveřejnění. Doufám, že se autoři/překladatelé pokusí o všechny možnosti. A pokud bude v mých možnostech, rád nějak vypomohu. Ale proto tady ta diskuse je, ne?