GREATDRAKE: Obecný důvod změny občanského zákoníku je to, že je to prostě canc z roku 63, mockrát upravovaným, předělávaný a v mnoha pasážíš poplatný době vzniku.

KENJIRO:
Nu, když pominu, že občanský zákoník si již jako sůl zaslouží být přepsán no nějakého neposlepovaného, jasněji čitelného dokumentu - a omezím se jen k těm sňatkům.

Např.
Církevní sňatek jako takový je v současnosti divná věc. Je omezen jen na některé specifické církve, které splňují určité podmínky. Musíš být registrovaná církev a získat oprávnění k vykonávání církevních sňatků. Tzn. jsi-li věřící církve, která zde není registrovaná, máš velký problém mít korektní obřad.

Ad např. ta přehlednost
Normální sňatek teď má v zákoně přesně vyjmenované, kdo ho může dělat (paragraf 4), což je vesměs dosti neflexibilní (a to, že to dělá starosta, místostarosta či podobný vlastně zbytečné) , v návrhu je nyní matriční úřad což je určení de facto stejné (matriční úřady jsou obecní úřady, městské úřady, v hlavním městě Praze úřady městských částí, v územně členěných statutárních městech úřady městských obvodů nebo úřady městských částí a pro území vojenských újezdů újezdní úřady) - kterým navíc zákon neukládá přesnou osobu, která může oddávat. (nebo jsem to v něm jen nenašel)

GREATDRAKE: Ne, myslím, že když už jsme si ujasnili, jaké změny se chystají ohledně sňatků (a já uznávám, že jsi měl pravdu - nemám zas tak velké ego, abych popíral fakta) , proč se nazamyslet nad tím, proč by měly být provedeny? Už jsem tady taky párkrát položil otázku: Co je špatně na současném stavu?

KENJIRO: Myslíš Opencard?

GREATDRAKE: Myslím, že to, jaké ty změny jsou, jsme si už ujasnili. Proč se nepřesunout k té druhé otázce?

GREATDRAKE: Me NEZAJIMA tvoje osobni hodnoceni mé otázky, ptám se, protože nevím.. kladu hloupe otázky, ano, nekdy jo. no a? musim snad bejt dokonala? kde je napsany, ze nemuzu klast normalni obycejne, nekdy hloupe otázky? kdo se nepta, nic se nedozvi...
když nevíš, nebo te o tom nebaví premejslet, tak neodpovidej, ale neni potreba rikat "neodpovim, protoze se hloupě ptáš."
nepočítám ty invektivy, kterými sledujes buhvíco. mas blbou naladu? oka, rekni to. ale takhle to vypada, jako kdybys mel porad obsedantni potrebu me snizovat, ponizovat, nadávat a urazet.. zdaleka nejen dneska.
fakt nechapu proc. (a je mi to vcelku fuk)

LALINA: Podívej, otázka "k čemu ty změny jsou" - od někoho, kdo neví ani _jaké_ jsou, je, bude a vždy byla velmi hloupá.

GREATDRAKE: pokud se mnou neminis trávit čas nejakou debatou, divím se, žes vůbec tu debatu začal.

GREATDRAKE: hele, krot svoje nizky pudy, nebo nebudes psat. neukazuj prilis zblizka svoji pravou tvar, mohlo by se mi udelat spatne.
stejne by me zajimalo, co jsem ti tak strasnyho kdy provedla, ze me tak nemas rad... to je pro me porad zahada.. no asi k tomu nejakej zavažnej duvod mas, mno.. ale mluv se mnou přesto slusne, ano? Vynechej expresivní přídavný jména.
Je mnoho lidí, kteří muj pohled sdílejí. není to nejaka moje vymyslenost pro zabavu.

Dokud se nezmění tenhle imbecilní postoj "Stát je to velké nepřátelské fuj, co nás ovládá a ovládat chce" na něco rozumného, asi nemá smysl se vůbec bavit.

Vono by vás neubylo, trochu aktivně se zapojit, ptát se odpovědných lidí, napsat si s dotazem svému senátorovi, co to je a jak bude hlasovat, obtěžovat své zvolené zástupce, pročítat si občas to, s čím někdo ve sněmovně vystoupí...

Nějaké zhovadilé představy o balóncích odvádějících pozornost asi nemá smysl komentovat. Protože odvádět pozornost návrhem občanského zákoníka by bylo asi jako bagrovat za pomocí heliem naplněného dětského balonku.

K čemu jsou ty změny dobrý? Podívej babčo, přečti si ten návrh zákona (jo, já vím, je velký, 509 stran). Pak si přečti současné uplné znění Občanského zákona (za pár korun se dá koupit hezká knížtička).
A pak se budem bavit o změnách. Nemíním ztrácet čas debatou s někým, kdo je tak líný, že si to ani nepřečte.

totiž me leží na srdci problém, že se stát(y) pokouší omezit možnosti svobodného výberu v životě člověka a může se snadno stat, že človek sice bude mít garantované právo volby, ale už nebude mít z čeho vybírat.. mám ted na mysli hlavně alternativní život...skolství, zdravotnictví, hospodaření, ekonomiku, stavění domů apod.....

GREATDRAKE: asi jo.
a jeste takovej dotaz nakonec: proc se ty zmeny vubec delaji? K cemu to bude dobry? jenom aby se neco delo? Neni nic lepsiho na práci?

Nebo je to pokusnej balonek, nez se vypusti opravdové omezení a opravdu velké státní zásahy, které už budou mít takhle pripravenou půdu?

LALINA: protože ono tam moc problémů (v této oblasti) není - stačí si ten zákon pořádně přečíst a domyslet co to znamená.

KENJIRO: Nu, dohady o tom, jestli by to mělo být 3 nebo 5 dní je asi zbytečné vést - to myslím je na osobním názoru. Nicméně je dost dobrých důvodů aby to nebyl časový úsek řádově delší než dny plynoucí ze všech možných problémů co mohou nastat - žaloby na neplatnost manželství, sňatkové podvody, probíhající rozvodová řízení, úmrtí důležitých osob...

a co téma OPENCARD?

nekam se ztratil problem :-)))
nejsem dnes moc soustředěná, tak pokud Molly by byla tak hodna a artikulovala jeste jednou nejak jasneji, kde v cem je zasadni problem?

hm, ze bych sla do politiky s programem zrušit snatek a zavést svatební smlouvy? ;-)))

GREATDRAKE: Hm. OK. V tom případě by ale ještě lepší bylo dát omezení nikoli dobou, ale prokázáním. Není přece problém prokázat vznik manželství později než tři dny po svatbě.

KENJIRO: Přečti si to pořádně. To manželství vzniká okamžikem svatby. Proto, když muže 15 minut po obřadu skolí mrtvice, novomanželka již může dědit, pobírat vdovský důchod atd. A _zaniká_ pokud nebylo ohlášeno do tří dnů.

Tedy je to podstatně přívětivější vůči novomanželům než přístup: je jedno, že jste se vzali před Bohem, dokud zde není podpis, nemáte nárok.

GREATDRAKE: Máš pravdu, nečetl, četl jsem pouze ten odkaz, co sem dávala tuším Molly, a pokud je to takhle, veškeré námitky proti tomuto bodu stahuji.

Stále mám námitky proti třídenní lhůtě - to je výmysl nějakého úředníka, zdravý rozum by doporučoval něco ve stylu "oficiálně vzniká manželství dnem ohlášení".

LALINA: Ne, ti jsou manželé i de jure od doby, kdy je oddal kněz. Ale pokud nedojde k nějakému zoficiálnění velmi brzo, nastanou vesměs velké problémy s dokazováním, že to opravdu proběhlo (svědkové umřou, kněz odjede na Zéland...)