MOLLY:
To je prave to, ani fasismus a rasismus coby ideologie "zakazany" nejsou, jen jejich nejextremnejsi projevy. Svobodu svedomi ma kazdy z ustavy absolutni a muze zastavat nazory jak chce (i fasisticky, rasisticky i kdyz je to samo hnus), za verbalni projevy, tam kde primo nenabadaji k trestnemu cinu, lynci apod. trestat je nesmysl, jak pise Disparity. To, ze je realita jina a uzakonily se hloupe zakazy hodnoceni historie (zpochybnovani genocidia apod.), soudy posilaji za tyto ciny do vezeni a rozpustil se jeden obskurni spolek, je projev hlouposti a toho, ze spolecnost skocila na hledani zastupnych temat.
Zakazovat strany je pak vec jina, ale i tady v pripade KSCM neni na miste (i ta podivna senatni komise pripousti, ze nic na cinnosti teto strany oduvodnujici zakaz nenasla) - nekona ani nehlasa nasili, nevyzyva k omezeni prav jinych atd. a oficialni ideologii-marxismus srovnavat s ideologii nacismu vubec nelze. At chcem nebo ne, je to soucast evropskeho myslenkovho dedictvi, ruzne je rozvijena dodnes a zaklad ma v humanismu. Argumentovat historii je uz zoufaly, to bysme taky mohli podivat na cinnost predchudcu lidovcu za treti republiky, vyvozovat z vyroku některych ultraiberalu z ods vystpoujicich proti zakazu detske prace i ze tyto strany jsou extremni a hodny zakazu.
Myslim, ze jsou tu o mnoho (a prave proto) zasadnejsi temata, ktery by lidi meli resit, zakaz politickych stran je spis strach pred demokratickou konfrontaci (vyjimku bych videla jen v pripade jasnych nasilnych akci a vyzbrojovani apod.).
Je mi jasny, ze tohle ma potencial na dlouhou diskusi a treba i flame, kde nikdo nikoho neresvedci, tak tot jako muj nazor a tecka, respect to yours (jen s tim respektem doporucuju se inspirovat :-)