LALINA: Myslím si, že živoucí smysl národa je v cítění sounáležitosti a vůli ke spolutvorbě společnosti zakotvené v opravdových morálních hodnotách. Vývoj jde kupředu a je to dobře. A naším úkolem je v tomto vývoji přijímat novosti a změny a přitom zůstávat věrni tomu, co přetrvává.

JANYNA: je to o té kocovině z doby, kdy jsme měli národní hrdost povinnou... Není to v lidech jako takové, jenom v tomhle období je k tomu tak nejak nechut a je to skoro tak společensky "out", jako byla za totáče třebas křesťanská víra... Ono se to zase srovná...snad.....Ackoli tolik zkoušek soudržnosti národa nás ani v historii ještě nepotkalo, jako ted...Dnes na jedný straně extrém nacionalismu a na druhý straně naprostý popření národa jako sociokulturního celku...
Ono se to snad nějak srovná... teda ne "se", ale my... my a lidi jako ty...Hrdost na svuj narod by nám nemel bránit spolupracovat a mísit se trochu s okolím a vytvářet další podoby a možnosti národa... Že ten národ bude mít vkrátku šikmý oči, už je holt dnes poměrně jisté....

JANYNA: I já pocházím z doby a prostředí, kvůli kterým se potýkám s národnostní odtržeností, nevírou v jakoukoliv systémovou spravedlivost a morální zásady, o které se mohu opřít svou bytostí.
Ale ten vnitřní pocit marnosti a beznaděje je lživý, i když se mu podléhá tak snadno. A tak prosím přebírejme zodpovědnost za náš svět, stát a okolí, za to, jak vypadá a vypadat bude, každý skutečně a opravdově. Tak, že se v nás vevnitř cosi pocítitelně změní. Tak, že v sobě ucítíme, že se skutečně vztahujeme k tomuto státu a národu, a že nejsme jen náhodné seskupení bytostí, žijích uvnitř jeho území.
A díky tomu, snad, přijde doba, kdy budeme ve významné dny české historie spontánně zpívat hymnu, byvše hrdi, že jsme součástí právě tohoto společenství...

Takové mé malé přání. :) Ten pocit ztráty sounáležitosti s našimi lidmi mi nedělá dobře. :)

Ještě odkaz z organizace, ve které pracuje.
http://www.eps.cz/

Hle, člověk na svém místě!
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/409235100191002-generace-0/

(část "Ekoprávník s respektem")

Další střípek k divadelnímu představení Prasečí chřipka.

http://www.free.cz/view.php?nazevclanku=ockovani-proti-praseci-chripce&cisloclanku=2009120001

Přátelé, informujte mne prosím o vývoji v pražských parcích, jsem na vás závislá. Díky.

Neni to obrana obcana, ale psa:
[ JULESKAH @ PETICE aneb Taky muzes prispet svou troskou do mlyna ]

MNR: Na tom blogu, sem jsem dala jen text mailu, víc k tomu nemám, takhle jsem to poslala dál... prasecichripka.blog.cz

tak jsem dnes dostala odpoved pana nepodepsaného od lidí z Projektu Čistá Praha. To, co nám sem Synchtronista dával asi před 14ti dny...tzakže trochu se zpozděním, ale přece...
odepsala jsem toto:
--------------------------------------------------------------------

........tuhle nepodepsanou odpoveď máme na netu už asi 14 dní, a také další odpověď toho pána.
Je to proste pohled dvou stran - někdo si myslí, že lesy a parky by neměly hyzdit všelijaký hnusný nevkusný cedule, který pro blbce píšou, že dětské hřiště je dětské hřiště, piknikové místo je piknikové místo apod. (ovšem nějaké decentní cedule na naučných stezkách jsou ok)
A někdo si zase myslí, že čistota města není normální samozřejmou průběžnou prací města, ale kdovíjaký PROJEKT, a aby to lidi pochopili, polepí Prahu tunama samolepek, který vypadaj, že je tam nalepili vandalové. Celé to navíc stojí zbytečné peníze, což tomu pánovi asi vadí nejvíc: to, že peníze na úklid města byly zneužity na Bémovu volební kampaň, kteropu si ji udelal vlastne zadarmo .
To je prostě na jedné straně pohled toho, kdo má utrácet obecní peníze a vykazovat jakousi činnost a toho, kdo na to nedobrovolně přispívá.
Pán, který se touhle kausou zabývá, odjíždí někam za prací, takže s tímhle zatím bude klid, taky se objevily podle mě mnohem závažnější průšvihy (např. Opencard) a podle toho, co se člověk dozví i jenom bezděky, aniž by to musel nějak do hloubky sledovat je jasné, že na magorstátu je bordel, mafie, hnus a špína.
Apropo, špína.... Neuvažuje projekt "Čistá Praha" o tom udělat pořádnej úklid a očistu na Magorstátu a městských obvodních úřadech? To by byla opravdu úplně nejzáslužnější činnost, vymést všechny ty arogantní zlodějský mafiány z chlíva:-) To by se myslím celé Praze ulevilo mnohem víc, než když v ní přibudou odpadkový koše, stupidní cedule a samolepky s Bémem.

praha 5? Jančík? ;-)))

Tak nám na Smíchově udělali z náplavky placené parkoviště. Nádhera. To by mě zajímalo, kterej smrad to vylobboval...

LOPIK: Jen ještě dodávám, že platby v hotovosti jsou u nás (resp. unijně je to sjednocené) omezeny zákonem na cca půl milionu už několik let a v souladu s železným zákonem vývoje podobných opatření se dá čekat jen tlak na snižování této částky.
V rámci "boje s terorismem" i "boje s praním peněz" se obhájí nucený přesun platzeb a transakcí do vždy sledovatelné, jakkoli dlouho skladovatelné bezhotovostní podoby velmi jednoduse.

SYNCHRONISTA: Pěkné. Přeji ti hezkou "dovolenou". :)

SYNCHRONISTA: :)

KATUSA: kde to najdu?
ten link na utube moc nechapu

doplnující dopis magistrátu

---------------text emailu---------------------------------------------
to Sona.Vargova@cityofprague.cz (+ kopie na nejruznejsi media)

Vážená paní Vargová.

Posílám dodatek ke svému minulému dopisu z 1.12.2009, kde uvádím na pravou míru jeden z bodů, které jsem pisateli dopisu (byl to tedy Ing. Trnka? stále netuším) vytkl. Prosím, předejte ho na příslušná místa.

Bohužel, v následujícím měsíci se kampani Projektu nebudu moci věnovat. K dispozici budu až po Novém roce, do té doby budu pracovně zaneprázdněn a nebudu mít čas na případnou korespondenci reagovat. Máte tedy dostatek času na odpověď.

S pozdravem

----------------text dopisu--------------------------------------------------------------

V Praze 7.12.2009
Dobrý den.

Chtěl bych navázat na svůj minulý dopis z 1.12.2009.

V jednom bodě jste měl téměř pravdu – ve Stromovce se opravdu začaly instalovat naučné informační cedule. Neměl jsem, bohužel, čas studovat jejich obsah, nicméně na první pohled jim není co vytknout.

Z Vašeho vyjádření (cituji) :
„........…Některé návštěvníky tohoto překrásného parku, který od povodní usilovně HMP renovuje a zvelebuje, skutečně mohly bílé samolepky na lavičkách rušit. Proto jsou nyní ve Stromovce instalovány nové samolepky s přírodním motivem, které navíc obsahují zajímavé a naučné informace. Věřím, že jejich přínos oceníte i Vy….............“
je ale naprosto zřejmé, že jsou odstraňovány původní „politické“ samolepky, které jsou nahrazovány jinými s přírodními motivy. Mluvíme-li o lavičkách, samolepky opravdu vyměňovány jsou. Podle zpracování, kvality tisku (apod.) je však evidentní, že nejsou prací oficiálních institucí, ale nějakého z návštěvníků Stromovky.
V tomto bodě se Vám tedy musím omluvit. Neměl jsem použít slova „lžete“ ale slova „mlžíte“. Nebo je prostě možné, že nedokážete logicky formulovat (což jste dokázal na jiných místech Vašeho dopisu).

Abychom si vyjasnili základní otázku: nechápu, jak je možné, že politik používá veřejné prostředky ke své osobní prezentaci, neuvěřitelně nevkusné, ale o to masovější.

Znovu Vás ocituji:
„….....Celkový rozpočet Projektu čisté a zelené Prahy je 248 mil. Kč. Tak jej schválilo zastupitelstvo hl. města Prahy. Za rok 2009 bylo z této částky na reklamu a PR vyčleněno pouhé jedno procento. Z důvodu úspor projektu využívá zejména reklamních ploch zapojených institucí…......“
Z toho mi vyplývá, že pouze za rok 2009 bylo z rozpočtu Projektu použito cca 2,5 miliónu korun na primátorovu politickou kampaň. Nepřipadá mi to vůbec málo.

To, že se pro politickou agitku využívají reklamní plochy zapojených institucí, nemění naprosto nic na nemravnosti kampaně, jen ji to potvrzuje. Přístup typu: "tady je Trautenbergovo" („je to moje, můžu si s tím dělat, co chci – co bych si na to nepověsil vizitku“) jenom dosvědčuje přístup zastupitelů a politiků, kteří mají pocit, že stát a občané jsou tu pro ně, nikoli naopak. A občanům již dochází, že takové, jestli vůbec nějaké, politiky nepotřebují.

Je mi jasné, že při tom, co se dnes na magistrátu (a nejen tam) děje, je milión, dva či tři naprosto zanedbatelná částka a celý problém, na nějž upozorňuji, je marginální záležitostí v porovnání s kauzami OpenCard, Jančík apod. Nemyslím však, že by podobné excesy jako primátorská kampaň za čistou Prahu měly být opomíjeny jen proto, že jsou relativně malé oproti některým jiným magistrátním a politickým aférám.

Politická rétorika českých zastupitelů a podnikatelů se vrací do doby před třiceti lety. Česko však není výjimkou, podobnou argumentaci zaslechnete kdekoli po světě. Maně si vzpomínám na výborný příklad z jednoho dokumentu o daňových únicích. Jakýsi finančník z Panenských ostrovů ve snímku říká: „Musím se ohradit proti nařčení, že zde budujeme daňový ráj. My zde provozujeme mezinárodní finanční centrum.“ Jenže kopa hnoje zůstane kopou hnoje, i kdybyste ji natřeli narůžovo stokrát kolem dokola.


Vážený/á pane/ paní.
Naši, ostatně nikterak plodnou, komunikaci prozatím ukončím, neboť budu následující měsíc plně vytížen jinými záležitostmi. Na rozdíl od politiků a úředníků, kteří jsou za řešení podobných problémů placeni, se jim nemohu věnovat intenzivněji.
Bohužel, z tohoto faktu těžíte (myslím opět politiky a úředníky) i na obecné úrovni, kdy spousta občanů některé kauzy prostě přejde, protože mají dost svých osobních starostí a zájmů.
Pokud bude stále nutnost a zájem, obnovíme náš dialog po Novém roce.


S pozdravem a nadějí, že v naší politice konečně zavládne etika, estetika a rozum

ja nemám tedko cas to sledovat .-)

ten hygienicky panacek neni moc presvedcivy