CYBERKOTLIK: no tak chov zvěře v lese a její zabíjení formou lovu zjevně není zbytečné, protože to maso se spotřebuje.


Poukazuji na to, že jeden způsob pěstování a zabíjení zvířat schvaluješ, protože se na něm podílíš, a jiný odsuzuješ, protože se ti nelíbí.

KENJIRO: to neni pravda. jde mi o to, ze pestovani a zabieni zvirat na maso se tu uz deje - ty k tomu pridavas dalsi, tkery uz je zbytecny.

Mas pocit ze je tady toho masa malo?? tak jakej je duvod proc pestovat dalsi zvirata??

CYBERKOTLIK: Aha, zjevně neplatí...

"to je strasne casta manipulace. mrazaky s kuratama nezrusime, ale bazantice zrusit muzem. opet - strileni techhle zvirat je zbytecny, zabiji se dostatecny mnozstvi zvere na to, aby se kazdej najed.
Nic osobniho, ale kdyz myslivec, kterej chova bazanty na to aby je strilel vyklada neco o humanosti, tak je to strasliive absurdni"

Tohle je leda tak manipulace z tvé strany... takže na pěstování zvířat na maso, jejich zabíjení a pojídání Ti nevadí a klidně se na tom budeš i podílet, ale když to někdo dělá způsobem, který se ti nelíbí, tak je to nemorální? To už je pokrytectví těžkého kalibru.

CYBERKOTLIK: "zver by nemusela chcipat hlady, kdyby ji myslivci nepremnozovali. Humanejsi je, nepestovat zver kterou je pak potreba zabit"

Platí to pro veškerý chov zvířat na maso?

PTACOPYSK: me ano. jakej je duvod lovit zver nekde v tajze, kdyz jsou mrazaky nakupnich center nacpany stejkama - kvuli jidlu to urcite neni. takze se zbytecne zabijej zas dalsi zvirata

PTACOPYSK: to je strasne casta manipulace. mrazaky s kuratama nezrusime, ale bazantice zrusit muzem. opet - strileni techhle zvirat je zbytecny, zabiji se dostatecny mnozstvi zvere na to, aby se kazdej najed.
Nic osobniho, ale kdyz myslivec, kterej chova bazanty na to aby je strilel vyklada neco o humanosti, tak je to strasliive absurdni

PTACOPYSK: *Odstřel mi přijde o dost humánnější, než nechat zvěř pochcípat hlady*
tohle je dalsi typicka manipulace: ta zver by nemusela chcipat hlady, kdyby ji myslivci nepremnozovali. Humanejsi je, nepestovat zver kterou je pak potreba zabit



KENJIRO: chapu - kazdy kus ktery nestrelime zemre v bolestech

Teď jsem našel zajímavý citát...

"Death by violence, death by cold, death by starvation – they are the normal endings of the stately creatures of the wilderness. The sentimentalists who prattle about the peaceful life of nature do not realize its utter mercilessness."

– Theodore Roosevelt in his safari diary.

HTW: Organizace vyzvaly Gandaloviče k řešení problémů české myslivosti

Přemnožená lesní zvěř způsobuje škody, je třeba ji regulovat

http://www.agris.cz/vyhledavac/detail.php?id=158813&iSub=518&sHighLight=zv%EC%F8&PHPSESSID=71

HTW: ja bydlim v chko... srnky po poli, ja na tom envidim nic nenormalniho z hlediska prirody, v zime tam snadno najdou potrevu kdyz trosku zahrabou kopytkem. ale potkavat jich denne desitky mi proste neprijde normalni.pole je rozryty...nejedno. ony se vubec neboji, lezi si tam na odpocinku vpoledne, proste zvlastni..

nemyslim ze jde o premnozeni srnci ale o premnozeni lidi.kdyz vysoka vyleze ze skrytu je to casto tim ze bylo preruseno jeji teritorium.napr.na zadni kopanine..praha..postavili satelitni mestecko a prerusili stezku.zmensili kolecko ve kterym vysoka chodila temer o polovinu.ted se schovavaji v remizkach mezi polema a stezku maji tak 2,5km na 20ti cleny stado.a to nemluvim o stadech co s timhle sousedi

NOITA: Tak samozřejmě, lidi to dělají, protože je to baví. Jinak by to bylo finančně a hlavně časově těžce ztrátové.

PTACOPYSK: dost pochybuju, ze to ti dedci, co potkavam, absolvovali..

ANABEL_LEE: to nevím, ale takzvané bezzásahové území mají u náas několik desítek hektarů, což je z hlediska chovu zvěře fakt zanedbatelná plocha. Navíc je fuk, jestli odstřel uděláš v takový oblasti, nebo hned vedle. Ale můžu to zkusit někde najít.

ANABEL_LEE: Odpad u zkoušek - je to můj odhad, ale řekla bych, že úspěšnost u zkoušek z myslivosti se pohybuje okolo 80%.
PIKSE: biologie 1. ročníku střední školy? mno nevím, mně učení na zkoušky zabralo asi tolik času, jako tři průměrné zkoušky v pátém ročníku medicíny.

PTACOPYSK: no a jak je to u nas v tech zanedbatelnych plochach, nevis?

PTACOPYSK: jo jeste k tomu premnozenemu srncimu, ja myslim, ze je to fakt nabiledni, ze jich jsou mraky. vsude, kam jduci jedu, s kym se bavim- z cele republiky, rikaji, ze srnek jsou silene spousty.. ja u nas na poli dokonce potkala i fakt mega jelena, a to tu nemame zadne hvozy, jen takove miniaturni remizky a lesiky nudloviteho tvaru mezi poli, zajimave zjisteni docela.

PTACOPYSK: Zisk nemusí být jen finanční, ale například pocit moci, adrenalin z lovu a jiné emočně libé pocity

PTACOPYSK: chápu, byl to prostě argument, který se mi hodil do krámu :-))


PTACOPYSK: Někde jsem na netu narazila na diskuzi, kde chce 400 vlastníků vyjmout své pozemky z honitby, protože honební společenstvo drží vysoké stavy zvěře a neproplácí škody. Ty pozemky spolu sousedí a hold se budou muset majitelé nějakým způsobem o zvěř starat. Otázka je, jak je to zákonem ošetřené? Kdo určuje limitní stavy a týkají se pouze stropu nebo i minimálních počtů? A jsou minimální počty opravdu takové, aby nezpůsobovaly škody na porostech a zároveň zajistily přežití? Budu muset přikrmovat a odčervovat (očkování lišek je povinné, to vím) nebo to nechá zákon na mně? Protože pokud jsou i tyto věci zákonem stanovené, pak je úplně jedno, zda jsi majitelem pozemku. Stát a potažmo myslivci ti stále kafrají do vlastnických práv.

Co se týče počtu zvěře udržované mezi normovanými a minimálními stavy, pak máme docela pádné důkazy o tom, že se zvěř mezi nimi nedrží a to je hlavní problém.

PTACOPYSK: zas jmenujes ze je odstrel humannejsi, ja ais poste zde opakuji,ze nejsem proti lovu zvere jako takovemu.