KENJIRO: myslim tim, ze maj psi hledat zver az kdyz je to skutecne nutne, a ne bejt na ni pousteny. nevim o cem se bavime, na tech fotkach je to jasne videt, a vysvetleni Buxie si muzes precist: zvire nemuze byt zabito druhou ranou, protoze se vsude motaj nedvolatelni(!) mslivecky hafani. takze se zkratka zvire necha roztrhat zaziva

CYBERKOTLIK: A v čem je přesně problém? Myslím tím, proč neposlat psa hledat zvěř hned, ale až za pár hodin?

KENJIRO: buxie to obhajuje, a tvrdi, ze psi bez voditka behem lovu sjsou nezbytnosti ja tvrdim ze ne. pes dokaze vystopovat zver i po nekolika hodinach, natoz zranenou, takze neni duvod behem strileni nechat vsude litat neovladatelny psiska bez voditek

CYBERKOTLIK: A BUXIE za to může jak?

KENJIRO: ted tu probehly fotky kance ovesenyho sama jak vancni stromecek a to kance s prostrelenou nohou, takze tn jim urcite nikam mimo dostrel nezdrhal, kdyz meli jeste cas ho fotit

je videt ze na myslivce myslite! ;)

to je jak ten pripad s tim jelenem jak sezral marihuanu nekomu na zahrade na okraji lesa a pak napadal houbare:-D

CYBERKOTLIK: Tady někdo něco takového propagoval?

http://www.myslivost.cz/videa/detail.asp?id=5&parent=&id_videa=5&page=2

KENJIRO: nojo, rikali, ze ji nenajdou ani ti psi. ale jak opakuju, ja nejsem proti psum pri lovu

KENJIRO: tudiz neni duvod, aby psi byli pousteni za zranenou zveri, ktera je na dostrel

GIO: No, a to je právě důvod, proč by tam měl být pes.

KENJIRO: jo.zajimavy, ze miune se tu proklamovalo, ze tu zver blbe strelenou druhy ani nenajdou...

CYBERKOTLIK: hlavní důvod, proč na honu musí být pes (je to tuším dokonce povinnost), je dohledávání postřelené zvěře.

TSOH: Pošlu na něj bandu nepříčetných antimyslivců s kleštěma a letlampou.

sorry za hrubku ve slove pes:))

CYBERKOTLIK: a navic strilej vsechny ostatni psy, kteri maji sice trebastejne pudy jako ti jejich urvani voresi, nebo se fakt jen chtej probehnout po lese jen ta bez zvere, ale kurva nejsou myslivecky, tak co si tu maj co honit...!!
nejak tak zejo

jinymi slovy, vadi mi, ze me za psa, ktery se chce probehnout, buzerujou lidi, co navic taky maji psi a a maji je tak nevychovane, ze jim honi kdeco, ale zakryje se to tim, ze jejich pes je loveckej. chapes.
samozrejme chapu vasi obavu, ze se pak po lese bude honit jeden pes za druhym a honit co se pohne, ale kurnikje nejaka ta presumpce nevinny ne? uz to tu rikam minimalne podruhy, nevim, proc by vsichni psi meli apriori byt povazovani za krvelacne bestie co maji v planu vyvrazdit pulku lesnich zviratek... je to jasnejsi nebo se fakt namaham uz tydny uplne zbytecne...?

BUXIE: divne mi na tom prijde upne vsehcno, pokud je to pak dane do souvislosti s tim co jsi rikala. vychazi mi z toho asi tenhle model:

myslivci z duvdu, jako je lenost, tradice, chut videt lovici smecku apod tahaj na hon psy, ktery by nemuseli, a pak se vymlouvaj, ze nemuzou zvire, ktery smecka trha zaziva na kusy, dodelat. nektery jako v nize uvedenem pipade schvalne zvirata strilej tak, aby si jejich hafici uzili a oni to molhi fotit a machrovat s tim

abych to prelozil do tve resi: ptal sjem se proc je NUTNE je pouzit. tys odpovedela proc se pouzivaji, ale nic z toho neni pro lov bezpodminecne

BUXIE: chapes to blbe. ja chci, aby nestrileli po psech, kockach a pod. ja po nikom jinem naopak strilet nechci, takze jak muzu chtit neco, co oni muzou a ja ne.
tvuj pes smi stvat kocku v lese... proc jiny nemuze? moji psi nic nezabijou a probehnout se se srnkou ktera jim KAZDY DEN probehne presne pred drzkou je proste tay laka, a jak rikam, zabijet nic nechteji

(mimochodem zas si protirecis, vcera jsi tu psala, ze ti psi co stvou zver nelacni po zabijeni, ze je to bavi, tak jak je to dnes?)


jeste k te kocce. tzy pises, ze tvuj pes se za kockou mimo zahradu rozbehne VZDY. takze i kdyz ho vidis? duvod? proc? nechapu... muj to nedela ani kdyz tam nejsem, to jen naokraj k tem nevychovanym plebejskym a vychovanym mysliveckym loveckym psum.