CHE_GUEVARA: No ja teda nesouhlasim s tim ze nekoho zajima jen to co se mu hodi. Ja osobne jsem ovlivnen mnoha vlivy a nemyslim si, ze to znamena ze si beru jen to co se mi hodi. Clovek ktery utkvi na jednom nabozenstvi (filozofii, vyznani) je ve sve podstate dost chudy. Navic pokud ho jen pasivne prijima stava se ovci ve stadu ktere se pase na lukach Babylonu. Clovek ktery dokaze sam urcovat co je dobre a spatne na zaklade svych vnitrnich pocitu prijde na to ze nic jako absolutni pravda neexistuje, ze zadna vec neni cerna nebo bila. A tak je to i z nabozenstvimi. Chce-li se takovyto clovek odpoutat od preddefinovaneho stylu zivota, musi jit dal a hledat svou vlastni cestu. To je cesta ktera ho muze dovest ke stesti v podobe nalezeni samasebe. Viz. napr. kniha Alchimista (Pablo Coelho). Neni podstatne kudy cesta vede tak dlouho jak dlouho je to cesta kterou jsme se vydali sami a ne cesta kterou nekdo oznacil za dobrou a zakreslil ji do map.

WENOUSH: Možná si bereš z každého jednotlivé fragmenty, ale ne víru v onoho boha. Když někdo má konkrétní víru, tak přijímá i věci, které se mu nezdají zase tak fajn, protože veří že je to správné nebo že to tak má být. Když si vezmeš co se ti líbí z třeba křesťanství a hinduismu, nejsi křesťan ani hinduista. zaujímá tě tak leda jejich filosofie, a to jen části, které se ti hodí.

CHE_GUEVARA: u většiny lidí znamená již pouhý zájem o náboženství to, že v něco, jako je Bůh věří a já nejsem víjímkou a jsem dalek popírání Boha...ar ozhodně nevím, co ze mě dělá "egoistického oportunistu", některé články některých náboženství prostě neuznávám a některé ano, na tom, volit si svou cestu a dělat to, jak člověk dovede nejlíp snad není nic špatného...zato přijmout něco s absolutní platností, i když se mi to z hloubi duše příčí mi připadá mnohem horší...

JULISAK: v pohode, dekovat nemusis, ja vzdycky rada vracim lidi na zem, kdyz se zamotaj do klisovitych prohlaseni.

MAJAK: Znáš to, chytrému napověz...

MAJAK: aha, ja zas nevedela, ze mas patent na to urcovat, jak je ktera veta pro ostatni prazdna... ale diky, zes nam to zduraznila, jinak by si mozna nekteri te prazdnosti ani nevsimli a to by byla vecna skoda :))

JULISAK: aha, ja myslela, ze kazdyho trkne, ze tak prazdna veta se hned tak nevidiii.

SHEALA: dik

CHE_GUEVARA: neLOL

KINGFISHER: Anglicky tam bylo všechno ;-). Jen je to v "nářečí" :-D. (Jak dobře rozumíš lidem v UK filmech kde mluví "slangově" a dialektem? Obzvlášť třeba z doby 70-85? ;-)
COULEEN: Nevím tedy, ale Harder they come mi moc jako životopis Roberta Marleye nepřišel, resp. podobnost asi taková, že by jsi v tom našel podobnost s počátky mnoha reggae umělců.
COULEEN: Hovory s Bohem pro mladé / Neale Donald Walsch ; [z anglického originálu přeložil Jan Brázda] ;-D
KINGFISHER: LOL

I and I = my
http://www.onelove.cz/slovnik.php?akce=vypis&p=73

KINGFISHER: no to mi prosim vysvetlete, proc ve vete pouzije dvakrat I..

I and I don't deal with violence.
I and I is peaceful Rasta man.

jako je jasny, ze ty pisnicky musej bejt v anglictine srozumitelny, ale jestli tak mluvej (jak se tam pak bavi u ty motorky ohledne tech vinylu atd.) na jamajce i ted, tak bych se tam asi s nikym nedomluvil ... ta vyslovnost.. no desny :-)

od 2:10 ,no to se fakt neda :-) .. i ty skladby vet jsou takovy vselijaky..

http://www.youtube.com/watch?v=GqFpmvH2POY

bez titulku bych se fakt nechytal..
===
http://www.youtube.com/watch?v=C84wtN0L1A4
===

Jo rockers je dobre jeste zkus Harder They Come s Jimi Cliffem. Rika se ze Jimi Cliff zde hraje v podstate Boba Marley, ktery v te dobe zacina svou zpevackou karieru v Kingstonu.

CHE_GUEVARA: Hele, koukal jsem na film Rockers a anglicky tam nepadlo skoro ani jedno slovo :-)) . nebo jako padlo ale bylo to anglictine podobny jenom trosku :-) .. jeste ze tam obcas naskocili ty anglicky titulky, kdyz uz fakt nebylo rozumet..

Tak pro upresneni tady jsou cela jmena Neale Donald Walsch a Gary Zukav. Nemam zadnou zkusenost s jejich ceskymi preklady vse znam pouze z originalu, takze za obsah sdeleni po prekladu nerucim.

WENOUSH: Na "džah" a "rastafaráj" člověk nepotřebuje rastafariánství studovat do té míry, aby si kvůli tomu založil audítko...
Co by tedy mohl být, když je všechmo, to mě zajímá. Rozhodně nebude ani jedno z toho. Ateizmus je teoretické popírání boha(bohů), jeho existence, působnost ve vztahu ke světu a k člověku. Pokud děláš ze si ze všeho vezmeš něco, tak jsi buď egoistický oportunista a nebo jsi právě tím nejblíže k ateizmu.

CHE_GUEVARA: umět anglicky je asi samozřejmost, pokud chce človět rozumět anglickým textům, ale pokud chce člověk pochopit, co je zamýšleno výkřiky "Jah Rastafari" I-tal apod., musí koumat i mimo rámec patois
a pokuď si člověk bere něco ze všech náboženství je všechno, jenom ne ateista....

AACHEN: Takže Rastafariánství, v rámci sekty jako takové, nemá žádná omezení?
A k tomu přenosu mezi kulturami...třeba takový zmíněný Zion. Dá se brát samozřejmě z obrazné stránky, jenže v jádru Rastafariánství je to Afrika, potažmo Etiopie. Jak chceš tohle přenést na evropské způsoby?
AACHEN: Neznáš Walshe? :-)
DUB: Přísně vzato IMO ne, obecně v podstatě ano.
WENOUSH: "Nedílnou součástí reggae textů" Jsi si jistý? ;-) A abys rozuměl poselství textů, je spíše na místě umět anglicky, orientovat se v patois a znát Jamajskou historii, reálie atp...
WENOUSH: Pokuď si člověk bere něco z Rastafariánství, Buddhismu, Hinduismu atd... tak si může říkat leda ateista a nebo teoreticky i pohan :-)