MISON: vidim to stejně

JORERU: Kazdej povazuje za pro a proti neco jinyho (napr. vzhled knihovny - ja ho muzu videt jako pro a nekdo jako proti). Nekdo vidi jako zasadni proti nedodrzeni podminky umisteni skladu knih do podzemi - ja to nevidim jako problem a mam pro to svoje duvody..ti, kteri lpej na zakonech a paragrafech do uplneho zblbnuti by me tady rozcupovali (a stejne se vsadim, ze ti stejni jedinci porusujou zakony kde je jenom napadne - takze, co to je za pozu?)

potom taky k cemu by bylo udelat seznam vsechna pro a proti (pokud bysme se na takovym seznamu shodli)? kdyz prevladnou pro argumenty, tak to znamena, ze se ma knihovna postavit (a naopak) ?

HUGO: ...použitelnost mediálního obrazu? Nerozumím.

JESSIEATREIDES: pokud by byla srovnatelná četnost, obsah článků a nutnost vůbec se místními úřady zabývat, tak bych to patrně snesl; ani by mi nemuselo být sedmdesát

NATASHA: patrně máme jiný názor na použitelnost mediálního obrazu...

HUGO: Já jsem pouze zaznamenala změnu v projevu muže, který zprvu o svém projektu mluvil se sebejistotou a hrdostí a odvahou čelit všem potížím. Mám prostě odvážné a schopné muže s vizí ráda a naopak nemám ráda maloměšťácké projevy závisti a směšné půtky, kterými se to kolem jeho osoby jen hemžilo.

Klidně se na to dívej ze svého úhlu. Já se na to dívám a zvažuju, kolik síly bych v sobě našla já, kdyby mě tak všelijak ostouzeli. A opravdu nevím.

HUGO: a to ti není sedmdesát, že?

HUGO: škoda, že nejde učinit takový experiment (protože z mediálního pohledu jsi, neber to osobně, nikdo). kdyby tomu tak nebylo, možná bychom našli pár novinářů ochotných zúčastnit se experimentu, kdy by o tobě a tvé práci obden někdo napsal cosi lichotivého a hodil po tobě hovnem. předpokládám, že po roce tahanic s úřady, kdy nemáš čas na svou práci a do toho tě urážejí všude možně (a taky o tobě lžou, jako když tiskne), bys byl pln optimismu a dobré nálady.

NATASHA: asi jsem necitlivý hajzl, ale nějak mi uniká podstata a rozměr neštěstí, které by pana Kaplického utrápilo a zlomilo; předpokládám, že je to nyní zlomený muž, jenž se před kamery sotva dovleče, rozhovory poskytuje z posledních sil a který zároveň cítí vnitřní souznění například s paní Clintonovou, kterou nepříznivý vývoj volebního klání dohnal až k slzám

NATASHA: není divu... schválně kdo si pamatuje, čím tato patálie s Bémem začala?

Údajným sporem ohledně pozemku.

Viděl někdo ve výstupech komisí něco o pozemku? Ne, protože to od samého počátku byla blbost.

Takže smyslem komisí je pouze udělat vše proto, aby ta stavba neprošla.

Pan Tomáš Hradečný, člen představenstva komory, kterému si stěžoval na neregulérnost soutěže v prvním plánu a člen pracovní skupiny pro LOH pak postaví na Letné olympijskou vesnici a všichni budou šťastni.

JORERU: omyl, já nezuřím... na nomen omen v případě pana blábolivého trvám a svůj názor změním ve chvíli, kdy začne ta osoba vykazovat alespoň minimum argumentace... zatím pořád jen operuje s něčím, co jedna paní povídala, navíc vytrženým z celkového kontextu...


MISON: o té korespondenci se pouze hovoří, já jsem nikdy žádný dotaz neviděla...

A taky nevím o tom, že by se někdo dotazoval: "nevadí, že umístím komunikaci přes sklad fondů, i když je v zadání napsáno, že to nejde?" (přesto tak řada architektů učinila)
"nevadí, že budou knížky vystavené proměnlivým podmínkám a nedodržím tedy zásadní bod zadání?" (přesto tak řada z nich učinila)

"nevadí, když koncipuji sklady tak, že v jejich blízkosti povede vodovodní a kanalizační síť, což zadání zakazuje?" a tak dál...

Achjo. Kaplický včera ve zprávách na ČT1 už působil tak utrápeně až zlomeně, že bych řekla, že sám nevěří v možnou realizaci svého díla :/

JESSIEATREIDES: Nu, jak tak čtu vývoj v debatě, mám pocit, že
a) je stýle co zajímavého se dozvědět o celé soutěži avšech aktérech
b) jessie je o své pravdě přesvědčena a zuří, že s ní nikdo nevede vážnou polemiku. Mám dojem, že narozdíl od mnohých (NE VŠECH!) si dala hodně práce se studiem podkladů pro svoje názory a diví se, že ostatní svůj čas investovali jinak. Prostě, Jessie bojuje marný boj a občas v rámci únavy či zoufalství použije trochu nedůstojný argument, což její jinak promyšlený a postoj posílá do zbytečných emocionálních hlubin. Chci říct, že odkazy na přezdívky nebo vygooglované neověřené informace jinak seriózní zájem a přístup zbytečně znevažují.

Blabous má také ve věci jasno nebo alespoň se tak prezentuje. Docela by mě zajímalo jeho shrnutí základních faktů pro a proti. To stejné i u Misona a JessieAtreides. Pokud tedy ještě po sobě neházíte vidle nebo myši od počítače, skuste, prosím pro mě i ostatní zvědavé čtenáře heslovitě shrnout základní pro a proti, na kteých stavíte své postoje a názory ke Kaplického knihovně a k jeho výhře v dané soutěži. Díky

Soude podle reakci v me poste (vsechno zastanci vitezneho navrhu) jsem dostatecne nazorne ukazal vse, co jsem chtel ukazat, takze sbohem a satecek

BLABOUS: aha a kteri soutezici se dotazovali?

MISON: byly to pisemne otazky, ktere mohli architekti v ramci souteze zadavateli klast a dostali na ne pisemnou odpoved, ve ktere knihovna na zadani trvala :-/

BLABOUS: jj, urcite tam kluci z Okouna byli a nahrali si to na diktafon, kdyz to jezek rikal..to by urcite nemelo zapadnout..

Na Okounu mi ted pripomneli, ze pred odevzdanim navrhu se nekteri soutezici dotazovali specificky na zavaznost podminky o konzervacnim fondu nad zemi a Jezek na ni trval... to by nemelo zapadnout

JESSIEATREIDES: v podstate jsem rad, ze diskutujes timto stylem, pokud bude mezi Kaplikyho fanousky prevladat, neni treba se realizace obavat... a jestli se novinarum, kteri necetli stanovy UIA a UNESCO, posmivas podle jmena, nedivim se, ze jsou urazeni a podezrivavi :-)

Mne hlavne pride, ze na internetu kazdej vsechno vi 100x lip. Kdyby kolikrat zaznelo od jistejch jedincu to, co zazniva tady (nyx), dostali by i v ty nejslusnejsi spolecnosti zkratka popelnikem mezi voci..

JAMES_DICK: můj styl argumentování říká pouze, že někomu, kdo se jmenuje Blabolil, nelze vyčítat, že blábolí, protože je k tomu po celý život jaksi předurčen jménem...

Místo aby si sednul někam do kouta a chvilku četl pravidla UIA, přečetl si protokol z jednání odborné poroty a chviličku přemýšlel, jen blábolí a blábolí a blábolí... A já se k jeho blábolení snažím zaujmout jaksi blahosklonný postoj. Taky může dostat read only, že?

JESSIEATREIDES: pokud mam pouzit tveho stylu diskutovani , pak musim napsat, ze kaplicky by v cechach ROZHODNE nic stavet nemel, protoze tu prece nezije!!!!