JESSIEATREIDES: vsak jo. pet milionu z mejch dani je castka,kterou rad dam na to,aby na letny nestal kaplickejch :)

JESSIEATREIDES: a to znamena,ze radni pro tu cast prahy,kde by to teoreticky melo stat je nekompetentni?

JORERU: nejlepší na tom je, že novinářům více než týden říkám, že právní rizika vyplývají jak z realizace, tak z nerealizace vítězného návrhu. konečně o tom napíší, samozřejmě opět hlouposti. asi mají lepší zdroje než web site UNESCO a UIA ;oDDDD

To hovado Zeman mělo pravdu. Minimálně 90% novinářů jsou lidé chabého rozumu.

JORERU: Není to pět milionů. A nejedná se o "nevýhodné podmínky pro Národní knihovnu", nýbrž o standardní podmínku zakotvenou jak v Direktivě UNESCO o pořádání mezinárodních soutěží, tak v pravidlech UIA.

JORERU: týjoooo.... to je nadhera! ;)

LN: Kaplický dostane pět milionů, když blob nebude

Pokud Jan Kaplický skutečně splní své hrozby a do měsíce odstoupí od projektu nové budovy Národní knihovny na Letné, neodejde z Prahy s prázdnou.



Podle zjištění LN získá v takovém případě finanční odškodnění ve výši přibližně pěti milionů korun. S takovou výsadou se dosud žádný český architekt při tuzemské soutěži nesetkal.

Tato skutečnost vychází najevo teprve nyní a budí protichůdné rekace. V kuloárech magistrátu se hovoří o tom, že jde o další potvrzení toho, jak si Národní knihovna Kaplického „předchází.“ „Pro stát to je extrémně nevýhodné,“ řekl LN zdroj blízký týmu Národní knihovna, jenž uplynulé čtyři měsíce o blobu rokoval.

„Soutěž jsme vypisovali podle pravidel Mezinárodní unie architektů a tam podmínka odškodnění v této výši je,“ brání se náměstkyně ředitele knihovny Bohdana Stoklasová. Česká komora architektů, jinak velký kritik průběhu soutěže, odškodnění schvaluje. A Kaplický se zlobí: „Jak se mě na něco takového můžete ptát?“ řekl LN.

OMNIHASH: tam byl rozhovor s jediným zeleným, navíc zastupitelem za prahu 7, který na letné bydlí, trumbero

JESSIEATREIDES: reagoval sem na tvoje linky co si sem házela - speciálně na rozhovory se zelenejma, přijde mi to, jak když se ruml chystal zachránit a aspoň jednou ještě projít do parlamentu a proto si vzal spacák a šel se přidat k povstání v ČT - prostě zbytečnej populismus.

Ad voda na letný - zrovna vzhledem k tomu, že má stát na místo stalina s vchodem tam, kde je dneska poslední úsek schodiště, tak v tom žádnou tragedii nevidim - spláchne to pár stromů

JESSIEATREIDES: jasně. žádné termíny. stav se u nás na čaj. sice jsme ještě neotevřeli, ale přesto by se ti u nás mohlo líbit :o)

JORERU: já na to už z celkem pochopitelných důvodů nemám sílu. potřebuji alespoň pár dní nemyslet na knihovnu a věnovat se jiným svým povinnostem. ;o/

JORERU: na nekterych fotkach mi moc nesedi vyska knihovny (pohled od divadla pres karluv most X fotce z karlova mostu), nevim jestli ten rozdil je opravdu jenom kvuli uhlu pohledu.
A stin slunce na Karlove moste ..slunce ze severu:)

Podívejte se: Tak může vypadat Praha s Kaplického knihovnou

Jessie: Ty jsi mezi zde diskutujícími zřejmě nejvíce angažovaná v otázce Kaplického knihovny. Začni tedy, pls, seznamem hlavních bodů typu: Zadání ze strany Národní knihovny (nevyhovující prostory, riziko znehodnocení povodní...), výběrové řízení verzus mezinárodní soutěž (varianty, možné alternativy atd.), průběh soutěže (sporné a naopak zjevné a všemi brané momenty, vstupy a výstupy), medializace, vlivné lobistické tlaky, Olymijské stavby na letné, rozpočet knihovny, zrzená ega českých erchitektů, stavitelů a radních, fandové a fanynky...

JESSIEATREIDES: ach bze jen to ne.. ;)

MISON: pojďme nejprve udělat ten seznam a pak můžeme hloubat nad tím, k čemu nám je ;o)))

Kaplický je pořád ještě vítěz soutěže na Národní knihovnu. Místo bylo vybráno na Letné.
Předkládáme tedy argumenty pro/proti novou budovu Národní knihovny v Praze na Letenské pláni, podle návrhu Jana Kaplického.

JESSIEATREIDES: praveze nesouhlasis ;)

Než se do toho pustíme, je potřeba si vyjasnit jednu věc. Argumentuje se pro/proti Kaplického návrhu budovy NKP na Letné jako o celku nebo jako o třech problémech (Kaplického návrh / umístění / potřeba budovy jako takové)?

souhlasím. pojďme tedy shromažďovat PRO a PROTI. opakující se argumenty budou vyloučeny. každý argument - ať už PRO nebo PROTI - bude kvůli přehlednosti na začátku označen výše uvedeným kódem v kapitálkách.

argumenty budou poté uvedeny na nástěnce. o zařazení argumentu na nástěnku rozhodne některý ze spolusprávců diskuze - tedy JORERU a VANEK.

MISON: vidim to stejně

JORERU: Kazdej povazuje za pro a proti neco jinyho (napr. vzhled knihovny - ja ho muzu videt jako pro a nekdo jako proti). Nekdo vidi jako zasadni proti nedodrzeni podminky umisteni skladu knih do podzemi - ja to nevidim jako problem a mam pro to svoje duvody..ti, kteri lpej na zakonech a paragrafech do uplneho zblbnuti by me tady rozcupovali (a stejne se vsadim, ze ti stejni jedinci porusujou zakony kde je jenom napadne - takze, co to je za pozu?)

potom taky k cemu by bylo udelat seznam vsechna pro a proti (pokud bysme se na takovym seznamu shodli)? kdyz prevladnou pro argumenty, tak to znamena, ze se ma knihovna postavit (a naopak) ?