MAIMONIDES: sam pro sebe v tom nemam jasno a nechci se stavet ani na jednun stranu zatim(cesi jsou vzdy se vsim rychle hotovi), v jedne veci ale jasno mam, ze jak v ustavu, tak v respektu slo spise o trhak, nezli opravdu pripraveny a promysleny pocin...

FIDEL: Uf

Na druhou stranu jméno je jméno a těžko uděláš udání pod jménem vymyšleným?

WASSABI: myslim si to same...

FIDEL: bingo, ja si myslim, ze pokud se k tomu kundera usmyslel vyjadrit a prerusit tim tu 25letou barieru nekomunikace, muselo to pro nej byt opravdu hodne zle, ze uz fakt zvednul ten telefon... neverim tomu , ze mu poslali nejaky dopis s oznamenim toho zjisteni, jak jsem zaslechla v Událostech, komentářích na CT, a on na nej neodpovedel...kdyby mu prisel, myslim, ze by reagoval.

tady tedy dalsi PRIMY pramen do mozaiky(zatim jsou jen dva) a zijici!

V Kunderově kauze udával student Dlask, tvrdí pamětník

Prohlášení literárního historika Zdeňka Pešata:

Když jsem si v úterních Lidových novinách přečetl o rozvíjení údajné aféry kolem Milana Kundery, a uviděl jsem jméno Miroslav Dlask a fotografii Ivy Militké, vybavila se mi přesně příhoda z jara 1950.

Tehdy jsem byl ve třetím ročníku Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze a členem fakultního výboru KSČ. Miroslav Dlask se na mě obrátil se sdělením, že jeho přítelkyně (a budoucí žena) Iva se potkala s bývalým kamarádem, o kterém věděla, že uprchl na Západ a že se zřejmě ilegálně vrátil. Dlask mi řekl, že to oznámil bezpečnosti. Měl pocit, že o tom musí informovat i svou mateřskou stranickou organizaci.

A protože jsme spolu studovali estetiku a ze členů fakultního výboru KSČ znal nejvíce mě, řekl to mně. Předpokládal jsem, že Dlask chtěl svou přítelkyni ochránit před postihem, ke kterému by mohlo dojít, kdyby se její styk s emigrantem nebo dokonce agentem-provokatérem z řad StB prozradil. Na jeho sdělení jsem nijak nereagoval a s nikým jsem o tom nemluvil. S Dlaskem jsem se už po studiích nesetkal a pustil jsem to z hlavy.

Jsem vážně a nevyléčitelně nemocný člověk, v podstatě ležící pacient odkázaný na kyslíkový přístroj. Vzhledem k tomu nejsem schopen se nikam dostavit a jakýkoli rozhovor musím odmítnout. Včera, po přečtení novin, jsem o příhodě s Dlaskem řekl své ženě. Domluvili jsme se, že sepíšu všecko, co k této věci vím, a to jsem tímto učinil.

V Praze 15. října 2008

PhDr.Zdeněk Pešat, DrSc.

ostatnete vsimnete si jak v citacich pracovnici ustavu pomalu ubiraji ze svych tvrzeni, petr uhl se nemyli, kdyz je dnes oznacil slovem "svazaci";)

jako ze slov simecky je mi vpravde zle, touha po senzaci zde zvitezila na cele care a to nemluvim o dnesni vypovedi pametnika, jez mi prijde asi tak tisickrat pravdepodobnejsi, nezli tvrzeni Hradilka(pribuzneho s temi, jez se snazil ocistit a cloveka, jenz historikem neni;)

a pak take v dnesnim konmentari Petra Uhla k veci

MAIMONIDES: castecdne je vyjadren treba zde
Měli jsme to vůbec tisknout? – ptá se šéfredaktor Respektu v úvodní poznámce k číslu. „My jsme po ní (po pravdě) nepátrali, ona se nám z vůle, jejíž původ může být jen metafyzický, zjevila. A taková vůle zavazuje.“ Nepátrejme po tom, co Martin M. Šimečka rozumí pod slovem metafyzika, víme však, kterak velkým, až neodolatelným svodem je článek, o němž se bude mluvit daleko a dlouze. Týdeník, který dbá na svou počestnost, by se po pravdě pídil. V daném případě měl článek poslat Milanu Kunderovi a požádat ho o vlastní stanovisko. Bez ohledu na tvrzení Adama Hradílka, že dotaz zaslaný do Kunderova pařížského bytu zůstal bez odpovědi. Tak jako se Kundera ozval po uveřejnění, nemlčel by k tomu, co dnes nazývá cíleným atentátem..

Proč Respekt "udal" Kunderu (Marek Švehla)

http://svehla.blog.respekt.cz/c/53665/Proc-Respekt-udal-Kunderu.html

S_TEJK:Informovat o nějakym DYI karnevalu( http://freedom-not-fear.cz/FNF_texty.html#2 )? To si děláš srandu? Neinformoval o něm z našich médií nikdo(alespoň na google to neregistruju) a ty jejich požadavky...

Fidel: A tvůj "levicový":) pohled na událost s MK?

SHAGA: v čem jsou "nepohodlné subkultury, političtí aktivisté apod." případně další myšlenky spojené s FNF karnevalem ideologickým harampádím?

S_TEJK: Víš, já bych i s heslem "freedom not fear" souhlasil, jakož i s tezí, že se omezují naše svobody ve jménu bojů atd., nicméně to by k tomu nesmělo být připojeno to ideologické harampádí (nepohodlné subkultury, političní aktivisté apod.). Nakonec svoboda, to je přeci moc pěkné konzervativní téma, ne?

Stále mi ovšem dlužíš ten doklad o tom že je respekt konzervativní.

S_TEJK: ano, hodne jsem to zjednodusil, za to se omlouvam. vztah distribuce, potazmo inzerce a redakce je na dalsi debatu, kterou si ale kvuli "firemni" mlcenlivosti tady nemohu dovolit. obecne plati, ze prace redakce a dalsich oddeleni je oddelena. muze to pak pusobit takove to "podezrele" spojeni jako s vydanim "o kunderovi", nicmene je to velmi dulezite, nebot to oddelenosti je zachovana uplna nezavislost redakce. a to je treba za kazdou cenu chranit. nemyslim, ze by bylo vhodne, aby se radakce a distribuce vzajemne ovlivnovali, to je cesta do pekel

FIDEL: Moment. Nevšiml jsem si v respektu nikdy tvrzení, že "rusove nemohou mit nikdy demokracii, historie ukazuje, ze potrebuji tvrdou ruku". Jak už jsem psal, naopak je dáván prostor opozici a místy je v tomto respekt až aktivistický.

Co se týče nekritizování ameriky a dvojí metr: holt s ruskem máme přímou zkušenost, s amerikou ne, takže je logické, že si víc všímáme (nejen respekt) ruska. Je blíž a lépe mu rozumíme. Nebo snad latinskoamerické časopisy kritizují společně s amerikou stejně i rusko a čínu?

S_TEJK: takže prd víš, prostě jsi zastydlej týpek co se domnívá že liberální = radikálně levicový, nebo nějaký podobný sračky

SHAGA: dle meho spociva v mereni dvojim metrem , krom toho i v opakovani streotspu typu: rusove nemohou mit nikdy demokracii, historie ukazuje, ze potrebuji tvrdou ruku a ano navic mi vadi, ze co je zacaste kritizovano na Rusku neni kritizovano u ameriky, coz mne proste v pripade dvoji svetove hegemonie prijde hloupe...

FIDEL: to je pochipitelně v pořádku :)

FIDEL: Problém je v tom že jsi přehlédl že se neprovozuje "antirusismus" ve smyslu "antisemitisku", ale poměrně ostrá opozice vůči současnému kremlu. Nikdo v respektu nepropaguje nenávist vůči rusům, naopak, respekt často přináší různé hlasy z ruské opozice. V čem je ten šovinismus a antirusismus?

a jeste jednu a posledni vec, pokud bych respekt vpravde nepovazoval za intelektualne dulezity tydenik v ceske spoecnosti, nediskutoval bych, nehadal se, nemel buklej tenhle klub a hlavne bych ho proste necetl, me veskere mysleni kolem nej(jez je jak negativni, tak pozitivni) je ale urcovano prave tim, ze si jeho vyjmecnosti v ceskem medialnim prostoru vedom sem.. ja taklenc zkratka nediskutuji v klubu o blesku(esli tady takovej teda je), to je preci vec, jez postrada smyslu

S_TEJK: Já se ptám v čem je respekt konzervativní. Jestli uvádíš jen to, že kvůli neuvedení anotace na nějakou hipízáckou demošku, tak to je dost málo, stejku.