ja na to koukam a nestacim se divit :)

SUCHOSCH: Ten Tigre mě fakt bere.

Respekt 2 / 2009
Kdo že je tu dementní sektář?
Kultovní server nyx otevírá brány
http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=14&fIDROCNIKU=2009

S_TEJK: vim, však mam predplaceno

S_TEJK: jj taky jsem si říkal s tim Spurnym, podle mě maká na něčem velkym ;D

S_TEJK: hmmm tak to bych si ji vážně mohl už předplatit.. zatim jsem to neudělal jen protože bych to spolu s R nestíhal číst každej tejden.. :-) jinak to mam a vidim přesně jak říká FLIPPER


S_TEJK: o tom příbuzenskym vztahu nic nevim, to mi uniklo. jednopapírový důkaz ani dehonestující titulka mi nestačí (ty tam jsou každý týden) asi mi neni pomoci :-)

S_TEJK: Týden mi přijde příliš popisný až sterilní, kvalitní novinářská práce dle mého tkví v něčem jiném než v přepisování agenturních zpráv ...

A2 mám spolu s R předplacenou, nicméně vnímám jí spíše jako inspiraci než jako zdroj informací o dění okolo sebe ... každopádně aktuální stav s nedostatkem financí je průser, podobně zaměřený týdeník je potřeba ...

S_TEJK: ok, mě je to vcelku jedno, jen jsem doufal, že se dozvim něco novýho zajímavýho. takže si z konkrétních věcí napsal pouze a jen, že stavěli na jednom papíru, neměli pořádnej důkaz.

jo a teď jak jsem to projel dozadu a znova to četl, tak vidim, že jsem se tě zapomněl zeptat na to spojení autora a aktéra článku. o tom nic nevim, ale nezní to jako nějakej silnej argument pro Kunderovu intelektuální ochranku

jinak si neřekl nic, jen že si udělali ostudu a spáchali ohavnost, parodie na žurnalistiku apod. pokud neřekneš víc než jsou slabý důkazy, pak tvůj názor naprosto nemůžu brát vážně a jen mě uvrzuješ v tom mym

A2ka ma vubec potencial, imho by mela malicko ubrat na kulture a jit vic do politickych temat

S_TEJK: řekni konkrétně, co ti na tom vadí, co udělal Respekt špatně, co udělat měl a neměl

zkus třeba říct které tištěné médium, mám teď na mysli týdeník případně deník s podobně širokým záběrem, ti přijde co se týče novinářské práce kvalitnější než Respekt ...

S_TEJK: nazev diskuse si lze vykladat i pomerne neutralne, pokud jde o slovo fenomen... Nicmene ja to oznaceni asi podobne jako ty chapu v pozitivni rovine a na rozdil od tebe mi to neprijde parodujici : )

Netvrdim, ze jde o teoreticky ideal zurnalisticke vedy (ktere nerozumim), ale v Cechach jsem nenarazil na nic, co by mi prislo lepsi (a priznam se, ze zase prilis intensivne nepatram, prestal jsem cist deniky a sledovat TV). Lepsi ve smyslu prinaseni zajimavych informaci, dulezitych pro dalsi pozitivni vyvoj spolecnosti. Myslim, ze se snazi chovat pomerne korektne (napr. otiskuji nesouhlasne dopisy ctenaru).

Asi to nedokazi nijak objektivne hodnotit – mam-li to zjednodusit, tesim se na pristi cislo a at uz jde ci nejde o parodii na zurnalistiku, mam pocit, ze u nej zcela nezakrnim ; )

já ti nevim, já si ten článek rozhodně přečtu znova. s tim, že si budu dávat největší pozor na formu, kterou je psanej.

kde přesně je hranice mezi spekulací a investigativní žurnalistikou? nejsou to tak trochu sestry? možná měl autor článku dát větší pozor, domyslet si důsledky, a více zdůraznit, že o jde o spekulaci, jestli to tak chceš opravdu nazývat. spekulaci založenou na jednom policejním dokumentu (s tím, že nepravděpodobnější jsou tvrzení o jeho falešnosti, než on sám) a na výpovědi pár žijících svědků

osobně je mi Kundera uplně ukradenej, ale strašně mě fascinuje ta absurdita jeho obhájců, včetně Havla. jako kdyby se snažili emocionálně zabarvenejma slovama přesvědčit nejen nás, ale i sebe sama.. takovej mam z toho dojem, a to mě jen utvrzuje v přesvědčení tomu dokumentu věřit.

jinak ten článek ,co jsem sem hodil, odpovídá snad na všechno.. jen bych k němu dodal, že Dlask ho pod Kunderym jménem nemohl jen tak zajít udat, protože se při udání jako první věc musel předložit OP , aby ověřili a zapsali jeho jméno. ten pak dokument nikdy nepodepisoval, ne v téhle fázi vyšetřování.

jo a sorry měl jsem asi napsat USTR , jen jsem to zkomolil

k tomu stavět to na jednom papíru.. a z čeho jinýho, když nic jinýho neni k dispozici? maj to odložit a čekat, až a jestli najdou něco víc? nebo schovat uplně? to snad ne..

S_TEJK: já teda ten článek četl hned v to pondělí, kdy vyšel, a už si od tý doby poněkolikátý říkám, že si ho budu muset přečíst znova. protože je v něm akorát napsáno, že byl objeven dokument, v kterym je zmíněnej Kundera, nějakej náčrt historickýho pozadí a pak se jen autor zamýšlí nad možnym vysvětlením.. snad tam popisuje nějaký tři možnosti, s tim že Kundera-konfident považuje za nejpravděpodobnější. ale celej článek je spekulace, nebo se pletu? ani jednou tam přece nepadlo, že to tak prostě bylo. kdyžtak mě oprav..

a co konkrétně ti vadí na jednání Respektu? opřeli se do toho slušně, ta obálka od Reisenauera asi bejt nemusela...ale co jinak? to je styl Respektu a pokud měli pravdu (čemuž osobně věřim), tak jim asi nemam co vytknout..

S_TEJK: osobně nevidim v jednání respektu chybu a s článkem se hodně ztotožňuju.. pochybil podle mě UTTR - minimálně jen tim, že předal informaci právě a zrovna jen Respektu. to je opravdu problém, protože státní instituce v tomhle případě pracovala pro soukromého podnikatele. mluvilo se o tom vubec? nemůžu si pomoct (ikdyž jsem se o kauzu zas až tak nezajímal a část debatního vrcholu, co se pak rozjel, jsem nesledoval, protože jsem nebyl v ČR), ale neviděl jsem jedinej opravdovej argument, kterej by Kunderu očišťoval. pouze rázná prohlášení ve stylu titulku toho níže uvedenýho článku. nebo něco jako můj otec: "tomu nemůžeš věřit. nemůžeš věřit ničemu z tý doby. tenkrát dělali všelijaký falešný dokumenty, obvinění a tak."

Důležitější je, že veřejná diskuse nad „kauzou Milan Kundera“ vyústila během asi měsíce v nejhorší možný závěr: zrodila se ohavná ideologická fronta, předvádějící publicistickou a intelektuální nadutost, nezodpovědnost a neschopnost kriticky myslet (čestné výjimky ať prominou). To, co v případu předvedla tuzemská „intelektuální elita“, respektive ti, kdo jsou za ní obecně považováni, je ostuda, která po roce 1989 nemá obdoby.

http://fokus.respekt.cz/Milan-je-muj-kamarad-a-dal-bych-za-nej-pravou-ruku-3399.html

jinak se mi dost líbila Šimečkova esej asi tři čtyři čísla zpět.. kde mluví o literárním výkladu českých dějin.. podle mě uhodil hřebíček na hlavičku (a Kundera by měl viset!;))

BLEESKO: Tak podrobně jsem to nesledoval, ostatně poslední ještě ani nemám.

VANEK: hnidopišsky: stejně tak ve vánoční příloze nenacházím články o rumunských češích a polském pralese, jak bylo anoncováno minule. teď se polský prales pouze přesunul do aktuálního "připravujeme"...