• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MESKPeak Oil - zlom ropy
    Baktérií v Petriho misce exponenciálně přibývá, ale jen dokud nespotřebují všechny zdroje potravy. Od tohoto bodu se celá jejich populace zhroutí. Přitom je polovina dostupných zdrojů spotřebována jen jednu jedinou generaci před tou poslední, která skončí kolapsem. Baktérie nevnímají ani náznak nastávajícího problému až do okamžiku, kdy je zřejmé, že všechny vyhladoví.

    Rozbor problematiky v angličtině - www.lifeaftertheoilcrash.net
    www.energybulletin.net
    Dokument Oil Crash Movie- www.oilcrashmovie.co/
    Wiki - en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil
    Cena ropy - www.petrol.cz
    Cena ropy - www.oil-price.net
    Oil market report - omrpublic.iea.org
    Kurz dolaru - kurzy.divoch.net/usd.php
    rozbalit záhlaví
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď-1
    XCHAOS: ale aby s neřekl, DPH nehraje žádnou podstatnou roli, protože to je daň spotřební,ergo její koncový plátce je spotřebitel..
    soukromým subjektům způsobí problém jenom platba dph za zboží které pak nedostane uhrazeno,problém platební neschopnosti, jinak se DPH vždy rozprostře do nákladů a ceny zboží
    z hlediska účetní rozvahy se vždy laboruje s čísly brutto tedy nezdaněnými
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    XCHAOS: ehm????
    co mi cpeš před nos DPH, já jsem s tebou DPH neřešil
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    XCHAOS: Když si plátce DPH, tak máš o tu DPH co pak zaplatíš větší tržby.. Z hlediska rozvahy to je šulnul. Když si z toho pak ještě odečítáš, tak na tom můžeš maximálně vydělat a ne prodělat..
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    3 odpovědi
    ITCHY: nemůžu za to, že celý život pracuješ jako zaměstnanec nějaké firmy, ve které má fakturaci i účetnictví komplet na starost někdo jiný (nejspíš - odhaduju tě takto, protože jen opakuješ předpřipravené teze vycházející z určité ekonomické doktríny, stejně jako většina úzce specializovaných zaměstnanců v jakémkoliv oboru)

    já jsem fyzická osoba - plátce DPH (a popravdě -rád bych se toho do konce tohoto roku zbavil) a proto tvrdím, že mohu z vlastní osobní praxe poměrně dobře přednášet, co DPH znamená z hlediska rozvahy podnikajícího subjektu. rozhodně lépe, než zaměstnanec, který rozumí pouze nějaké své úzce specializované dílčí činnosti - a nevnímá firmu jako celek, jehož fungování je nucen komplexně rozumět.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    GOG23: aspoň mi tam zaberou méně místa, než to zlato :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OMNIHASH: nevím, jak přesně funguje DPH v zahraničním obchodu, představuji si to tak, že odvedu DPH z přidané hodnoty, a odečtu si DPH na vstupu - ale já mluvím o tom, jak DPH funguje u běžné firmy, která má vstupy, ze kterých si DPH neodečte (tedy především lidskou práci, nebo služby drobných živnostníků, apod.) a vstupy, ze kterých si DPH odečte (energii a veškerý materiál a zboží od jiných firem).

    protože koncová cena tvého produktu je daná cenovou hladinou na volném trhu, a protože DPH na vstupu si odečteš, tak je poměrně logické, že tou "přidanou hodnotou", která se zde zdaňuje, je práce a lidské úsilí ve všech jejích podobách: mzda zaměstnanců, zisk majitelů i poplatky za služby živnostníků a malých firem- neplátců DPH.

    a dále - proto, že DPH si na vstupu odečítají firmy, ale neodečítají si ho koncoví spotřebitelé (u kterých se opět předpokládá, že jejich příjmy pochází z jejich práce či podnikatelských aktivit), tak DPH i z hlediska koncového spotřebitele, nejen z hlediska rozvahy dodavatele-plátce, je formou zdanění jeho z práce (či jiných aktivit) pocházejících příjmů - a naopak chrání již jednou naakumulovaný kapitál. ať se na to podíváš z jakékoliv stránky - tak DPH říká toto: pokud se živíš jakoukoliv svojí vlastní aktivitou, tak 20% toho co děláš, musíš odpracovat "na panském". jde o pokračování středověké roboty, v podstatě.
    GOG23
    GOG23 --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: a pak si ty ssl klice muzes strcit vis kam :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    GRENDAL: nevím, jestli id omnihash narážel na mojí skepsi vůči zlatému standardu -ale věz, že nechci nikomu zakazovat hromadit zlato :)

    co se týče toho, co bych v trezoru chtěl mít já - tak pravděpodobně privátní SSL klíče od svých serverů, účetnictví nezkreslené různými "daňovými optimalizacemi".... a k tomu dostatečnou zásobu osiva různých zemědělských plodin,abych v případě kolapsu industriálních civilizace mohl začít znovu :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ITCHY: lžeš ty - resp. vymyslíš si nějakou fantasmagorii a o ní pak tvrdíš "tohle ONI chtějí, já to vím" a nebo případně "tohle by bylo důsledkem realizace jejich myšlenek - sice to nikdy nikdo nezkoušel, ale já to VÍM, mě to bylo zjeveno zhůry" případně "já, pisálci komentářů do regionálních deníků a pseudoliberální blogeři máme nadstandardní intuici, která nám umožňuje jistojistě věštit, jak by dopadla implementace enviromentalisticky motivované daňové reformy"
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    ITCHY: praktické dopady by šlo posoudit, kdyby se někde enviromentalisté dostali "k moci" a mohli své ideály plně implementovat v praxi. toto se doposud nikde nestalo - enviromentalismus je zcela menšinový směr a je implementován do reálné politiky (např. v EU) spíše formou různých kompromisích ústupků z důvodů koaličního partnerství, apod.

    ale co hůř: zdale nejvíce to vypadá, že jako "zelené" jsou prezentovaná byrokratická opatření, která daleko spíše hájí např. zájmy dotovaných zemědělců, nebo obecné sociální zájmy, apod. samozřejmě, že je politicky líbivé tvrdit, že OZE "vytváří nové pracovní příležitosti" - současně je to ovšem taková kočkopsovitá hybridní rétorika, která se blíží všem různým evropským politickým kompromisním slepým uličkám posledních 100 let ("národně sociální", "křesťansko sociální", atd.).

    Samozřejmě smyslem OZE je jednoduše to, aby lidé nemuseli chodit do práce vůbec - obrazně řečeno. Aby vynucená dělba práce nebyla zdrojem identity jedince ve společnosti. Takže třeba to "vytváření nových pracovních příležitostí" je rétorika, která vyplývá z nějaké nutnosti kompromisu mezi socialismem a enviromentalismem, do kterého se Zelení na Západě vrhli. to ale neznamená, že podobné rétorické kompromisy jsou podstatou enviromentalismu.
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď-4
    XCHAOS:opět to co hlásá nebo nehlásá je mi u prdele, zajímají mě praktické dopady - OPAKUJI POSTÉ
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď-4
    XCHAOS: ne ležš ty ,protože se zcela průhledně pokoušíš mlžit a zakrývat pravý stav věcí, aneb danění údajných externalit bude vždy jen dalším daněním navíc-prober ze svého halucinogenního snu a vítej v realitě
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    1 odpověď-5
    OMNIHASH:
    tenhle argument jsem speciálně xchaosovi psal skutečně minimálně 20x
    to že jej ignoruje aby mohl tu samou kravinu plácat o pár příspěvků dál
    mě vytáčí neskutečným způsobem ,ergo reakce je přiměřená
    PS:doporučuji ti přestat se do mě sr** ,aneb tebe jem se na nic neptal...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +1
    GRENDAL: to se zeptej xchaose, proč. A radši bych měl v trezoru hovno, než pět tun zlata, se kterejma nemůžu manipulovat, aspoň by mě nesralo, že sem teoreticky miliardář, ale reálně třu bídu s nouzí.
    GRENDAL
    GRENDAL --- ---
    2 odpovědi
    OMNIHASH: nerikej mi, ze bys nechtel mit v trezoru radeji tech pet tum zlata, net to hovno...

    A jestli je to moje zlato, tak proc bych si na ne nemohl sahnout? Z jakeho duvodu bych se na ne mohl jen divat?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    OTZ: a když je nespotřebováváš, tak je spotřebuje někdo jinej... nechápu, kam tím směřuješ.

    Chci tím říct, že není rozdíl mezi tím mít v trezoru pět tun zlata, na který nemůžeš sáhnout a mít tam hovno. Teda, kromě toho, že se můžeš chodit koukat na svojá hromadu zlatejch cihel a říkat si, jakej seš pašák.
    OTZ
    OTZ --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: Nespotřebovávat staky je stejný jako je nemít.
    Tim chces rict ze musis vsechno spotrebovavat? A neni to stejny, kdyz je nemas ty ma je nekdo jinej a usetri se zdroje.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    3 odpovědi+3
    ITCHY: óóó, panáček objevil caps lock? Prozradím ti jedno sladké tajemství - až začneš diskutovat jako běloch a přestaneš vykřikovat náhodný hlášky do tmy, tak se (možná) přestanou ostatní smát tvojí demenci a začnou reálně řešit, o čem to píšeš. Do tý doby si hejčkej svůj statut obecního idiota a nepřetávej se divit, proč tvé argumenty nikdo nebere v potaz.

    XCHAOS: zajímalo by mě, jak si přišel na to, že DPH je zdaněním práce - DPH totiž platíš i při dovozu zboží z Číny, na kterym prokazatelně žádnej Čech ani prstem nehráb.


    XCHAOS: Nespotřebovávat staky je stejný jako je nemít. Tohle je cesta do pekel skrz stagnaci a pomalej rozklad.


    XCHAOS: tohle je uplně mimo - pomineme-li fakt, že veškerý zákony někdo vynutil silou, tak pasáž o velrybách je a.)lživá, neb podmínky lovu velryb stanovuje
    Mezinárodní velrybářská komise (The International Whaling Commission, IWC) b.)minimálně mě nedávající jakejkoliv smysl výhledem k předchozím sdělením
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď
    BOBASH: mezinárodní vody jsou mezinárodní vody... většinou si tam někdo nějaké chování vynutil silou. nelovit velryby je požadavek úplně stejně rovnoprávný s požadavkem lovit velryby: prostě kdo tu velrybu první viděl, toho je, a může si s ní dělat co chce (včetně toho jí neulovit, pochopitelně)
    BOBASH
    BOBASH --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: Jestli nějakýho ekologistu zavřou, protože někomu zapálil velrybářskou loď, tak není penalizovanej za to, že je environmentalista, ale za to, že je žhář (ditto pokud udělal cokoliv jinýho, za co se dá jít v civilizovaný zemi sedět na 15 let).
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    3 odpovědi
    ITCHY: ne, ty záměrně lžeš ! enviromentalismus nijak nehlásá větší míru zdanění, sám o sobě (ta může být max. vedlejším efektem nějakých nešťastných politických kompromisů s nějakými ne-enviromentalisty)

    zdanění něčeho jiného než dnes není nutně větší míra zdanění. resp. jinak: zdanění by v tomto případě vedlo k tomu, že se neobnovitelný zdroj vůbec nespotřebuje. ne že ho spotřebuje někdo jiný (což je obvyklý efekt dnes běžného zdanění lidské práce)
    ITCHY
    ITCHY --- ---
    3 odpovědi-4
    XCHAOS: nechtějí danit o nic více, než je už zdaněno dnes. jenže chtějí danit externality =chtějí danit a přerozdělovat víc než dnes
    zase buď záměrně lžeš nebo nechápeš význam základních slov-tedy ignorant par excelanc
    EXTERNALITY JSOU NAVIC V JEJICH PODÁNÍ VÍCE NEŽ SPORNÉ -CO2 NENÍ EXTERNALITA-o tom se odmítám jakkovli bavit ,to si běž kázat oteplovačům hladina co2 byla i bez člofvěka několikanásobně vyšší než dnes, například v permu, asi první předchůdci dinosaurů spalovali moc ropy!!!!!!

    TOHLE PRO TEBE SPECIÁLNĚ NAPÍŠU NAPOSLED, MĚ NEZAJÍMA JAKÁ JE MYŠLENKA ČI DOGMA, MĚ ZAJÍMÁ PRAKTICKÝ DOPAD v tom si stejný imbecil jako propagátor myšlenky komunismu,aneb kdyby byly...
    KAŽDÝ MAMLAS KTERÝ PODPORUJE PSEUDOEKOLOGICNÉ DANĚNÍ A DOTOVÁNÍ VÍ ŽE ÚROVEŃ DANÍ NEMŮŽE KLESAT, TZN MÍRA ZDANĚNÍ PRÁCE NIKDY NEKLESNE-A JEN TOTÁLNĚ ZABEDNĚNÝ IDIOT
    BY NECHÁPAL PŘI POHLEDU NA KOLABUJÍCÍ A KRACHUJÍCÍ EVROPU PROČ.
    REÁLNÝ A TÍM I CHTĚNÝ DOPAD ENVIROMENTALISTICKÉHO DOGMA JE DALŠÍ PŘEROZDĚLOVÁNÍ DALŠÍ DANĚ VÍCE BUZERACE STÁTNÍ MOCI CENTRÁLNÍHO ROZHODOVÁNÍ A HLAVNĚ VÍCE DANÍ....
    přes tohle vlak nejede takže tvé nedoložitelné a nikdy nerealizovaníé mantry o tom jak enviromentalisté, potažmo zelení usilují o nižší danění práce-vesměs to je alibistický blábol ,nikdy konkrétně nevyčíslený a dokonce ani nepodaný co novela daňového zákona -kdy pdal ze strany třeba zelených návrh zákona na snížení daně z příjmu?????
    si KONEČNĚ STRČ ZA KLOBOUK A PŘESTAŇ JE DONEKONEČNA OPAKOVAT

    ZA AGRESIVNÍ TÓN SI MŮŽEŠ SÁM PROTOŽE TOHLE JSEM TI VYSVĚTLOVAL MINIMÁLNĚ 100X ALE TY TOHLE ZÁMĚRNĚ IGNORUJEŠ ABY MOHL O PÁR STRÁNEK ZAS DÁL PLÁCAT TU SAMOU ALIBISTICKOU KRAVINU O SNIŽOVÁNÍ DANÍ ZA PRÁCI-ANEB BOŘÍM TI DOMEČEK Z KARET-HOWGH
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    2 odpovědi
    ITCHY: jenže to je mystifikace, co píšeš. enviromentalisté nechtějí danit o nic více, než je už zdaněno dnes. jenže chtějí danit externality - ať už negativní, nebo spotřebu neobnovitelných zdrojů - což je taky svého druhu externalita.

    problém je, že politická síla enviromentalistů není taková, aby prosadili svoji vizi celou: tedy úplné zdanění spotřeby neobnovitelných zdrojů, a naopak ukončení zdanění lidské práce ve všech jejích podobách (takové DPH je reálně zdaněním lidské práce a ne zdaněním spotřeby, když jsme u toho...). v důsledku různých absurdních politických kompromisů to pak končí tak, že jsou zaváděny nové daně, aniž by byly rušeny ty staré... a právě kvůli tomuto jsem se stal během let skeptický k politickému křídlu enviromentalismu a ke kompromisům, ke kterým je reálnou politickou situací nucen.

    ale to nic nemění na tom, že tvrzení "enviromentalisté chtějí zvyšovat míru zdanění" je lživé a zavádějící. enviromentalisté především chtějí měnit strukturu zdanění. ne celkovou výši.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam