E2E4: no dobře, ale ty investoři by ty peníze stejně neprojedli... kdyby je neinvestovali do FB nebo do biopaliv, investovali by je do něčeho jiného... možná do větších hovadin.
peníze nejsou vzácný zdroj, tak jako ropa - peníze jsou prostě nástroj rozhodování. pravděpodobně efektivnější, než jiné nástroje (samozřejmě- jak pro koho :) - ale přeci jen jsou něčím, co se nachází spíš v kyberprostoru, než v realitě (zvláště pak v takových abstraktních podobách, jako jsou dotace, velké investice).
biopaliva 1. generace dejme tomu prokazatelně zvedají ceny potravin, ok - asi je to signál pro EU, že ochota spekulantů bojovat o dotace EU je vyšší, než by se na první pohled zdálo, apod. bude nutné něco změnit, souhlasím.
ale šmahem odsoudit právo demokratických institucí nějak usměrňovat dlouhodobé zaměření ekonomiky, energetiky apod. - to se mi úplně nelíbí. je samozřejmé, že DÁVNO předtím, než dojde na nákup konkrétních technologií, zaměstnání konkrétních lidí, apod., se dostaneme k bodu, kdy soukromý sektor využije uvolněné zdroje daleko efektivněji, než byrokrat. v tomto ohledu jsem liberál.
na druhou stranu - to, kterým směrem se zaměří soukromý sektor, je stejně ovlivňované "shora" - pokud nevypíšeš státní dotaci, tak místo toho banka poskytne úvěr - a banky se díky krizi ukazují být spíše zvláštní odrůdou státně-nestátních institucí - min. tím, že jsou ve svém rozhodování zhruba stejně neefektivní, jako státní úředníci. prostě nedokážeš jednoznačně říct, že státní dotace do obnovitelných zdrojů jsou jednoznačně za všech okolností špatně - a bankovní úvěry, které vedou k nafouknutí hypoteční bubliny, jsou jednoznačně za všech okolností dobře. (jaké je EROEI baráku, který se postaví díky bankovnímu úvěru - ale nikoho ho doopravdy reálně nepotřebuje ? je horší nebo lepší než EROEI solárního panelu ? :-)