GIO: prostě tady rozčiluješ asi víc lidí než jen mě.. zbytečně se navážíš do diskutujících, co psům rozumí víc než ty a jen zde vytváříš nepříjemnou atmosféru, na chvíli si od toho všichni odpočineme, asi tak na týden

GIO: Pokud tady pobrekavas, ze na tebe jde danklar hned "s vyhruzkama", aniz by sis dokazala pripustit, ze jeho reakce ma nejakou pricinu, tak je moje poznamka zcela na miste :)

Ja ze moralizuju, devenko? Hahaha, to je ale prdel. Zjisti si laskave, co znamena slovo "moralizovat", nez se priste zase ztrapnis, chudinko.

DOCKINEZ: tykalo se to snad tebe? danklar uz se snad ohradil sam ne?
mne prijde na urovni urazky spis danklarova veta o mem odchodu, at slusni lide nejou nuceni ...atd. a taky neskuhram, protoze je to OT

omezenec navic neni urazka, ale specifikace, protoze on je fakt omezeny svymi emocemi a ma averzi vyhradne vuci mne... takze nemoralizuj, diky.

rozhodne mi v tehle debate prijde rozumnjesi konkretnimu cloveku poradit, nez tu donekonecna skuhrat nad neukaznenymi pejskari...jsou a budou vsude a vzdy, stejne jako ve vsech cinnostech, ve kterych se angazuji lide, zeano. a s tim nic neudelate, at se tu rozkrajite, nebo unadavate doaleluja

GIO: Hele devenko, strc si ruzne ty "omezence" za klobouk, to s "jinym nazorem" opravdu nema co delat.

a ano, hned vyhruzky, nedejboze, kdyz ma nekdo jiny nazor.)

DANKLAR: nadavani zadne neregistruji.. pokud jsi zaujaty, tvuj problem..

mimochodem urazka je spis tvuj prispevek

GIO: nic trefného ani objevného na tom příspěvku není
GIO: a laskavě nenadávej, pokud nejsi schopná debaty na úrovni, laskavě odejdi (nebo aspoň nepiš příspěvky), ať slušní lidé zde nejsou nuceni číst tvoje zcestné výlevy, je mi jasné, že nejsi schopna oponovat byť i průměrnému diskutérovi, ale to je tvůj problém, takže předem děkuji, že to vezměš na vědomí, tohle tady trpět nebudu

pro zajimavost, velmi trefne se k chystanemu pokutovani neovoditkovanych psu vyjadrila leonka zde:
[ PES = LASKA CLOVEKA...pro vsechny majitele nemych tvari ]

BLACKBITCH: ale ja te neobvinovala z toho, ze je nejak provokujes, ty za to vpodstate nemuzes, protoze mas jistou podvedomou reakci, a na tu ten pes reaguje, vis... proste jsi pro nej razem pritazlivejsi nez dalsi lidi kolem, fungujes tak trochu jako magnet, kdyz mas takovehle pocity ty z nej... proto jsem radila, at clovek meni svuj postoj, mnoha (SAMOZREJME NE VSEM) konfrontacim s cizimi psy by ses tim vyhnula.. nic vic v tom nebylo..
rikam to dle zkusenosti se svymi psy, proste v davu lidi dokonale rozpoznaji jedince, ktery se jich boji a razem je pro ne zajimavy, i presto, ze zbytek lidi je vubec nezajima, k tomuhle jsou ochotni se vydat a proverit si ho...mluvim o vlastni zahrade, jak rikam, ve meste mezi lidmi mam psa na voditku a ma zakaz obtezovani, stejne tak jako cizi lidi maji zakaz se ho dotykat.

na danklara regovat nebudu, neb je to omezenec,
jinak zenuzitelnost zakona co by postihoval cloveka, co jde se psem a je ozraly je snad uplne jasna ne? dyt by to byla jen zaminka k dalsi buzeraci a skutecne omezence s nebezpecnymi psy by to nijak neodradilo..
DIVA: privolat pana svestku na cloveka ozraleho a s nebezpecnym psem muzes i dneska, nevidim duvod, proc neco menit..
dokonce muzes privolat svestku i na ozraleho agresivniho cloveka a ani nemusi mit psa.) jaka vymozenost vid, a kolik se najde uvedomelych obcanu, kteri vlaji svestky vnejlepe furt kvuli sebemensi malickosti, jesteze ti trotlove nemaj tolik casu vsechno co si kdejaka ustrasena duchodkyne usmysli, resit.


DIVA: asi tak. i kdyz na deti mam mene vyhraneny nazor nez ty, jinak mas recht.

DIVA: jestli s košíkem nebo bez nevím... jako pokuta je to velká, o tom žádná, prostě se utahují šrouby v ČR všeobecně..

ad matky a děti, to myslíš vážně, že děti jsou kolikrát hůř ovladatelné a nebezpečnější a jejich volný pohyb je ve skutečnosti jediné co je samé ohrožuje? Znamená to, že dítě by mělo být taky na vodítku? A tohle? Kdyby byly matky zdravě soudné žádnému dítěti by pes neublížil. To si myslíš z jakého důvodu? Chápu to tak, že dítěti matky, která je soudná a nechá dítě pobíhat po hřišti před panelákem, se nemůže stát, že tam přiběhne pes a sežere ho? Dáváš soudnost matky a neukázněnost pejskařů dohromady. To nejde.

DAN9K: Haha, pojď se vsadit o stovku, že to bude buďto ignorovat a nebo ti napíše, že wikipedie není důvěryhodný zdroj ;)

DANKLAR: co se týče matek, ty ať se starají o výchovu dětí a psy nechají pejskařům. děti jsou kolikrát hůř ovladatelné a nebezpečnější a jejich volný pohyb je ve skutečnosti jediné co je samé ohrožuje. kdyby byly matky zdravě soudné žádnému dítěti by pes neublížil. případný útok psa majitele-kripla rozhodně nebude odvrácen žádnou vyhláškou. jediný, koho to omezí, jsou slušní lidi. proti kterým asi ale směřovaná není. takže účinnost pochybná imo.

DANKLAR: tohle třeba pro mě je psycho. to má platit obecně i pro pohyb okošíkovaného psa? jak ho mám v pěti letech naučit čurat na vodítku bohajeho. to odteď je můj pes v případě že má čůrat pokutovatelný 50K. jako to mi hlava nebere. se ani nezmůžu na duchaplný koment, prostě nebetyčká kokotina. kdo tohle vymyslel potřebuje dovolenou, nejlíp trvalou.

k takovému předpisu pak ať jánevim rozmístí v intervalech 15minut bystré chůze výběhy pro psy. jinak je to týrání zvířat a říká si to o žalobu do bruselu. zakazovat umí každý mamrd:(

ANABEL_LEE: přečti si prosimtě hned první větu... http://en.wikipedia.org/wiki/Dog

nebo máš nějaký zdroj pro svoje tvrzení?

A zapomněl jsem dnešní novinku (z MF dnes): za volně pobíhající psy, tam, kde to je zakázáno, bude možná hrozit pokuta až 50.000,- Kč. Že by lobby maminek s dětma, který se chtěj jít taky třeba projít ven? A neměly by se jít léčit? Nebo učit sebeobranu?

DIVA: na tuto otázku (jak jako zneužitelné......?) se GIO rozhodla neodpovídat, prostě zase jen plácá do větru... ale je to sranda

Skutečně, GIO když promluví (něco napíše), stojí to za to... nejdřív píše jako prase, pak se za to omluví (to si to nemohla nejdřív rozmyslet, jestli psát nebo telefonovat?) a potom se naveze do BLACKSKY, že neumí psát... ehm.

A radit lidem, kterým vadí volně puštění psi, ať něco dělají sami se sebou... no, to je chuťovka. Skutečně sis, milá GIO, nespletla klub? Myslím, že ano.

ECLECTICA: tohle by se rozhodně mělo řešit vodítkem, problémem je evidentně pes :) dík za učebnicový příklad ;)

PATISLAV: znam dokonce takove, co jdou ve sve obezretnosti tak daleko, ze pokud prochazeji kolem nejakeho alespon stredne velkeho psa, bleskurychle mezi sebe a zvire strci svou subtilni zenu. :)

GIO: byl by to prostředek přece :) člověk se psem, který by se jal konzumovat alkohol, by tak činil s vědomím toho, že v případě kolize s policistou bude platiti. když pak dojde na situaci, že se cítíš ohrožen osobou pod vlivem ozbrojenou psem, stačí přivolat pana Švestku a žádné prokazování ničeho nemusíš řešit, páč bude stačit holá skutečnost alkoholového opojení majitele psa. to mi zní hezky :) předělávat nikoho nechci, nejsem cvok. stačí mi prostředek obrany proti němu

jak jako zneužitelné......? nic mě nenapadá