PLAVEVA: a proč je předem jasné, že se v pohledu na věc neshodneme? Za prvé: jakou věc? Za druhé: máš pocit, že s Tyczkou jsme se nedobrali určitého kompromisu? Mám pro tebe překvapivou zprávu: já jsem schopen a ochoten uznat argumenty druhých, pokud ovšem vůbec nějaké předkládají (názor není argument). Těžko ale pohnu horou. Pokud přicházíš do diskuze s apriorní představou, že se neshodneme, pak se asi opravdu neshodneme, ne ovšem mou vinou.

PLAVEVA: asi je marné se tě ptát, co na těch příspěvcích shledáváš hysterického, že?

Tvůj příspěvek byl neinteligentní, protože byl lživý. Popisovala jsi domnělou skutečnost, která však byla pouze výplodem tvé mysli. Napsala jsi:
"lide kterym v MHD vadi houmless, kocarky a jejich majitelky+vypln, duchodci, psi a vubec zrejme ostatni cestujici - ti lidi by si meli poridit auto"

Když jsem se tě zeptal, kdo tu kde tvrdí, že mu vadí kočárky s maminkami a psi obecně, nebyla jsi schopná odpovědět (jednoduše proto, že to tu nikdo netvrdí). Navíc jsi to dovršila hláškou, že já používám obdobně lživé výroky, viz: jen vyuzivam tve (imo ponekud preexponovane) emocionalni a jednostranne argumentacni zbrane

Když jsem se tě slušně zeptal, kde používám obdobnou demagogii, odkázala jsi mě na domněle hysterické příspěvky, které nic takového neobsahují (leda bys dokázala* opak).

Když to tak shrnu, nejsem si jist, zda máš problémy s porozuměním psanému textu anebo jen trolluješ. Tipl bych si to první.


* dokázat nerovná se ukázat

SATHIK: Až se naučíš reagovat na to, co píšu, můžeš očekávat silný argument. Když se ptám po profesích, kde je účast psa vyžadována, opravdu nestojím o příklady profesí, kde pes může být nápomocen. Možná to ale zkusím vysvětlit ještě jednou pro blbé: svou otázkou jsem se chtěl dopátrat odpovědi. Konkrétní odpovědi na konkrétní otázku. Ne hloupé odpovědi na otázku, která nepadla. Nebo si myslíš, že jsem tak blbý a nedokážu vymyslet profesi, kde se pes může hodit?

PLAVEVA: Skvělý výkřik do tmy. Teď ještě řekni, komu tady vadí kočárky a jejich majitelky, důchodci a psi. Zatím jsem tu narazil pouze na lidi, kterým vadí neúkaznění majitelé psů, bezohledné majitelky kočárků a nerudní důchodci. Ale to je pořád ta samá písnička dokola. Chápu, že kdybys měla napsat něco inteligentního, nebyl by z toho tak hezký bonmot.

ono lide kterym v MHD vadi houmless, kocarky a jejich majitelky+vypln, duchodci, psi a vubec zrejme ostatni cestujici - ti lidi by si meli poridit auto.
jsou-li ekologicti - bicykl.

SATHIK: určitě umíme oba česky a víme, co znamená slovo "vyžaduje". Taky víme, jak se liší od "hodí se" nebo "pomůže".

TYCZKA: ok, když uvidím čistého psa ve špičce se sympatickým majitele, napadne mě teď, že možná jedou na terapii. Děkuji za osvětu (vážně) :)

TYCZKA: ok, v tom případě mi objasni, co dělá z canisterapie profesi a proč je to "profese" natolik rozšířená a běžná (viz tvé: "potřeba cestovat se psem ve špičce dopravními prostředky je naprosto běžná"), že je relevantní jako argument v této diskuzi? Navíc jsem tě prosil o příklady, ne příklad.

A kromě toho - možná si vzpomínáš, jak jsem psal: "Pravdou ale je, že už se mi to dlouho nestalo. Možná se páníčci v tomhle naučili správně chovat", takže úplně nechápu, co tady vlastně řešíme. Navíc úplně na začátku jsem psal: "A to už nemluvím o tom, když se v nějaký deštivý den do dopravního prostředku nažene smradlavý německý ovčák, rozvalí se mi na nohách a páníček dělá jakoby nic".

Tobě se nějakým zázrakem podařilo převést výše uvedenou situaci (arogantní páníček, smradlavý pes) na diskuzi o cestování se psem obecně. Chtělo by to trochu zklidnit a více vnímat to, o čem se druhý vlastně baví.