• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DANKLARPejsci a pejskari - pohled z druhe strany
    ANABEL_LEE
    ANABEL_LEE --- ---
    PATISLAV: ty furt s tou zveri...
    DIVA
    DIVA --- ---
    PATISLAV: nevím jestli existuje přesná vzdálenost, afaik může zasáhnout když pes není pod povelem psovoda (nebo tak nějak). ale víš jak, svědků by bylo málo, pokud nějací

    zvěř je tam extrémně krotká. u našich v beskydech stačí zatleskat a srny se rozeběhnou, po těch ostravských aby člověk házel šutre, stojí a civí ;)
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    DIVA:
    DAN9K: mám pocit, že platí, že pes musí být 50 metrů od jeho pána, ne?


    ANABEL_LEE: Ale tady nejde o lidi, v lese je zákaz pobíhání psů kvůli zvěři.
    DIVA
    DIVA --- ---
    DAN9K: smí. nicméně kdyby se to některému povedlo, byla bych ještě ráda že střelil psa .) byl by malý zázrak netrefit postavu které pes běží po boku. i myslivci sou lidi a i mezi něma se dost možná najde pár magorů. zatím mám ale kliku potkávat jenom zelené panáčky co s úsměvem odpoví na pozdrav ;)

    ANABEL_LEE: máálokdy, a nejčastěji koňmo ,)
    ANABEL_LEE
    ANABEL_LEE --- ---
    DAN9K: no nemyslim si ze zrovna tahle rezervace bude tak strasne trpet pritomnosti volne pobihajicich psu, taky jsem do ni mnoho let chodila a to misto se vyznacuje predevsim tim, ze tam malokdy nekoho potkas. lidi se neradi prodiraji zarostlyma cestickama, radsi chodi na druhe strane reky, kde je to pekne prochozene
    DAN9K
    DAN9K --- ---
    DIVA: jak jinak, tohle je snad ještě horší než psi v paneláku...to by byl snad jediný důvod, proč bych chtěl být myslivcem v rezervaci, že bych střílel volně pobíhající psy, to smí ne? :-)
    DIVA
    DIVA --- ---
    PATISLAV: polanský .)
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    DIVA: snad to nebude přílišným zásahem do soukromí, když se zeptám, co je to za les?
    DIVA
    DIVA --- ---
    INDIAN: copak ;)
    INDIAN
    INDIAN --- ---
    DIVA: muj boze
    DIVA
    DIVA --- ---
    DAN9K: pohrdání je silné slovo, ale mi je smutno spíš ze psů u rodinných domků coby živých zabezpečovacích systémů

    pes v bytě je pro mě aktuální téma .) po cca roce snahy jsem si vydobyla stěhování z přítelova domku ke mě do bytu. a jedním ze stěžejních argumentů pro mě byli psi - budou se v tom bytě mít jednoduše líp .) během sedmi minut (běhu) jsme v lese, mám tam hned zkraje schovku na košíky, svoboda pro všechny na dosah ruky ;) a abych to trochu rozdmýchala tak les je (cca) rezervací .)
    DAN9K
    DAN9K --- ---
    DIVA: celý život tak trochu pohrdám lidmi, co chovají psy v paneláku, takže by mě něco takového nenapadlo, ale dík za radu :-)
    DIVA
    DIVA --- ---
    DAN9K: tak ti nevím, mě psi nechají běhat v klidu .) možná bys měl taky zvážit pořízení pejska, ostatní si ty svoje budou líp hlídat třeba ;)
    INDIAN
    INDIAN --- ---
    KROMANON: nevim jak ostatni, ale ja teda pejskaru ignorantu kolem sebe mam mraky, zatimco videt poslusnyho psa, kterej okamzite na povel pribehne k panickovi, je skoro uz svatkem.

    az bude opravdu kazdej mit psa vychovanyho (jakyhokoli), pak prosim, jenze v tyhle dobe s mottem "mej psa kdo muzes" zustane bohuzel tvoje obhajoba volnyho pobihani dokonalou utopii.
    PLAVEVA
    PLAVEVA --- ---
    TYCZKA: no prave- ale kdyz ja tyhle veci resim rada:-)akorat jim vetsinou rikam slusneji.

    canisfobie podle mne by vice vystihovala strach ze psu, kynofobie spis strach z chovu psu, resp. i chovatelstvi a chovatelu - pokud je to mysleno tak, nemam nic proti\.o)
    KROMANON
    KROMANON --- ---
    DAN9K: tenhle názor chápu. Proto jsem psal, ze to nelze globalizovat. Já jsem takové lidi naštěstí nepotkal a neznám. Proto je můj soud v místní diskzuzi trochu možná zcestný. Mít zkušenosti jako vy, jistě bych dělal totéž. V žádném případě nejsem zastáncem pejskařů ignorantů. Jsou lidé, kteří by psa mít neměli.
    DAN9K
    DAN9K --- ---
    KROMANON: To, že ty jsi vzorný chovatel, nikdo nezpochybňuje, bohužel lidí jako ty je málo. Mně se stalo asi dvakrát v životě (a to možná přeháním), aby za mnou neuvázaný pes nevyrazil v momentě, kdy jsem běžel. Z důvodu této zkušenosti jsem nucen, pro jistotu, vždy zastavit resp. pokračovat chůzí (i když třeba spěchám), protože mi nestojí za to riskovat, že se za mnou pes požene jako za kořistí nebo hračkou (nebo já nevim, co se mu honí hlavou), jako to doposavaď téměř vždy udělal.

    Nebo mi poraď co mám dělat? Mám běžet dál a spoléhat na to, že onen paníček je spolehlivý jako ty a když "náhodou" nebude, tak čas od času být holt pokousán, poražen, podrápán, strhnut nebo třeba jen otravován dotírajícím stvořením? Nebo se omezovat a své běžecké aktivity vykonávat výhradně na atletických oválech (velká zábava)? Je ještě nějaká jiná alternativa mimo prosté rady: "neběhat"?
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    KROMANON: Co to tady meleš za hovadiny, ty pejskaři? Patislav tady korektně diskutuje a dlouhodobě udržuje kvalitu příspěvků v klubu. Očekáváme tady všichni slušnou diskuzi i od tebe. Děkuji.
    KROMANON
    KROMANON --- ---
    Předně jsem nenapsal, že je v pořádku nechat psa volně pobíhat bez náhubku, nesouhlasím s nuceným uvazováním. Pojnt s košíkem je zcela na místě. Buď vodítko nebo koš. Ideálně obojí je blbost. Ad. tvá teorie o vycvičeném psovi co vyjede: nikoli, vycvičený pes nevyjede, nebo udělal někde pán chybu. Pes je uzpůsoben tomu být podřízen vyšší autoritě. Za předpokladu, že mu to vysvětlíš dobře budete kámoši, v opačné případě to bude nevyzpetatelný živočich. Mezi tím imho nic není. Ad. obavy, že tě pes hryzne. Ty chápu, ale na druhou stranu nevěnuji 100ky hodin výcviku abych pak řešil strach bežce.Klasický stav, pes má košík, drcne do někoho a hopla, proč nemáte vodítko pane. Nejde to tak globalizovat. Proti pejskařům debilům jsem také vysazen, možná víc jak ty sám. Plochy pro psy jsou potřebné jen díky společnosti. Vidím pobíhajícího psa a bežce, hvízdnu a pes přiletí, nikoho obtěžovat nemá. Jak píšu četl jsem to jen kousek zpět a nabyl jsem z toho dojmu, že pes má být otrokem pármetrového provazu a železa na čumáku. S tím se neztotožňuji. Ad arogance a bezohlednost. Působíš jako by tě pes kdy pohrzl nebo principielní problémista. Záleží ovšem na situaci. Co do mé logické úvahy: usoudil jsem tak z tvé nabídky povídat si o nerespektováníhodných zákazech. Jsou zákazy a zákazy. Chodím na červenou pokud nevidím auta a také tím někomu neubližuji. A je to opět o situaci. Motat se mezi auty je blbost, ale ve 2 ráno po cestě z kalby prostě odmítám v minus 20 stupních stát byť tři minuty na liduprázdné ulici v poctě pajdulákovi s nohama u sebe. A veřím, že by se našel nejeden příslušník pomahačů a chráničů, který by můj názor nesdílel.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    KROMANON: hele, tohle už se tady řešilo milionkrát, a každý, kdo má aspoň minimální snahu pochopit druhou stranu, by to vymyslel sám, stačilo by se zamyslet. Je opravdu skvělé, že tebe pes poslouchá, ale
    1) existují mraky případů, kdy i vycvičený pes v amoku nebo kvůli překvapení majitele neposlechne a stane se neštěstí
    2) cizí člověk nemůže, i kdyby se rozkrájel, vědět, zda proti němu stojí vycvičený pes s rozumným páníčkem anebo rapl s neukázněným majitelem. A věř, že raplů je hodně, často třeba nekousnou, ale menší osobu dokážou i shodit.
    3) na běžícího člověka, což je problém třeba právě v parcích nebo lesích, útočí nebo jiným způsobem doráží tak 50% neuvázaných psů. Zeptej se kteréhokoliv běžce.
    4) proti volnému pobíhání psů bez košíků je vyhláška, taková je holt realita. Kde to není výslovně povoleno, je to ve městě zakázáno.

    A já se tě tedy ptám:
    a) proč se musím jako chodec stresovat a vůbec byť jen přemýšlet o tom, zda pro mě nějaký pes představuje nebezpečí nebo ne? Není těch hrozeb na ulici i beztak dost? Zvlášť když tato je tak snadno odstranitelná - stačí mít vodítko nebo náhubek (ideálně obojí). Ideální by bylo, kdyby město vyčlenilo více ploch, kde by mohli psi bez omezování ostatních běhat do sytosti (sám vím o jediném naproti Vysočanské nemocnici), ale je jasné, že bezohledným a sebestředným pejskařům by to stejně nestačilo, protože by se jim nechtělo nikam vláčet.

    b) proč musím být jako běžec omezován psy motajícíma se pod nohama, případně děšen přímo útočícími psy? Proč jsem nucen u každého psa zastavovat nebo zpomalovat, abych zabránil tomu, že po mě pes vyjede?

    c) proč, kdybych byl otec, bych se musel obávat pustit dítě za bílého dne ven, aby se mu nic nestalo?


    Proč, proč, proč, když by stačilo, aby pejskaři nebyli bezohlední a arogantní?

    --------------

    A jenom bych se pozastavil u tvé "logické" úvahy.

    Ty: Takže ve skutečnosti není tvým posláním buzerovat pejskaře, ale lidi obecně
    Já: A to jsi "vydedukoval" z čeho?
    Ty: Nabyl jsem dojmu, že ti vadí volně se pohybující pes.

    Opravdu ti to dává smysl?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam