• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DANKLARPejsci a pejskari - pohled z druhe strany
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď
    CYBERKOTLIK: Jak se řeší celospolečenský problém jinak než ve volbách nebo angažovaností v diskuzích s lidmi?
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď+1
    DIVA: Je. Tvoje logika je totiž veškerá žádná, ale nemá smysl ti to vysvětlovat, protože nemáš šanci to pochopit.

    Ale zkusím to, kdyby přeci:

    Laps/diskuzní faul č.1
    Nepodstatné jakoproblémy
    Tvé vnímání podstatnosti problému neodráží mé vnímání podstatnosti problému. Přestože to víš, využiješ tuto formulaci pro sražení postojů protivníka.

    Laps/diskuzní faul č.2
    Rozptýlení závažnějších problémů
    Z toho, jaké v tomto klubu řeším problémy nijak nevyplývá, jaké další problémy řeším, ani jak zdárně je řeším. Nijak. Naprostý logický error a velmi podlý diskuzní faul.

    Laps/diskuzní faul č.3
    "mě serou ovádi, komáři a klíšťata"
    Ukázková demagogie, zcela nepatřičné srovnání. Zatímco za psa je zodpovědný člověk, za obtížný hmyz jen a pouze příroda. Zatímco chování psů a pejskařů je možno regulovat a měnit, chování hmyzu nikoliv.

    Laps/diskuzní faul č.4
    "investujou negativní emoce"
    Neinvestuji negativní nemoce. Pokouším se vysvětlit některým trochu zabedněným pejskařům, že jejich nerespektování práv druhých a nerespektování zákonů a vyhlášek tyto negativní emoce způsobuje. Vymezení se vůči problému nebo obtěžujícímu faktoru není negativní emoce. Opět se jedná o diskuzní faul, který má za účel shodit a bagatelizovat oponentovu argumentaci.

    ZÁVĚR:
    Neovládáš základní pravidla slušné diskuze, neumíš argumentovat a tvá vyjádření jsou plná logických chyb a argumentačních přešlapů. A to jsem rozebral jen dva tvé kratičké příspěvky! :)
    DIVA
    DIVA --- ---
    PATISLAV: zákony a vyhlášky != pravda a láska. legislativa upravující domácí zvěř je nedomyšlená a respekt si nezaslouží

    (nemusíš. prostě nemusíš když nechceš.)
    CYBERKOTLIK
    CYBERKOTLIK --- ---
    1 odpověď-1
    PATISLAV: no me prijdes psi jako ceskej pristup te tvuj zpusob zvatlani na netu. Iho pokud ma clovek nejakej zavaznejsi problem, tak jde a resi ho, tady opravdu jen ztracis cas
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    2 odpovědi
    HYBNERKA:
    to,ze se nekdy neschoduji neni nic zvlastniho..
    To opravdu není nic zvláštního. Zvláštní je, že ani po dvou letech diskuze netuší, nechápou nebo neví, jaké jsou důvody a obsah našich výtek. Jinak by totiž Diva nemohla napsat, že jsou pro nás psi objekty, kterých si nemusíme všímat.

    a sem tedy moc nepochopila o co ti jde..o strach ze psu? nebo ze chodej na volno?nebo,ze ti natrhnou prdel,kdyz vlezes na cizi zahradu?,.-)

    To mě mrzí, ale opravdu není můj problém, že nevnímáš, co píšu, a že si alespoň rámcově nepřečteš diskuzi, která tady proběhla, než ses zapojila.

    Shrnuto do jedné věty: vadí mi, že pejskaři nerespektují zákony a vyhlášky.
    DIVA
    DIVA --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: nedej se tak lacno vyštenkrovat .) tvoje logika není o nic logičtější než moje ;)
    HYBNERKA
    HYBNERKA --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: tak je to tu o tom,ze ty reknes svuj nazor a pejskari se ti pokusi na to rict zase svuj..
    to,ze se nekdy neschoduji neni nic zvlastniho..
    ja sem tedy moc nepochopila o co ti jde..o strach ze psu? nebo ze chodej na volno?nebo,ze ti natrhnou prdel,kdyz vlezes na cizi zahradu?,.-)
    DIVA
    DIVA --- ---
    PATISLAV: bez těchle konfrontací bych se do antipejskařů nikdy neuměla "vžít" jako po absolvování vašeho kurzu, zbytečně to u neběží ;)
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď
    DIVA: ano, trochu demagogie navrch. To, že občas napíšu do tohoto klubu, z toho zcela nepochybně vyplývá, že neřeším nic závažnějšího. Doporučuju učebnici "logické myšlení pro první stupeň ZŠ". Počkej, ona vlastně žádná není... bohužel.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    3 odpovědi
    CYBERKOTLIK: Ano, to je tak typicky český přístup.
    DIVA: Takže celá ta dvouletá diskuze zde byla opravdu k ničemu, jak píše Cyberkotlík? To jsi za celou dobu opravdu vůbec nic nepochopila? Nevím, jestli mi má být líto tebe nebo sebe, že jsem vůbec ztrácel čas :).
    DIVA
    DIVA --- ---
    1 odpověď
    CYBERKOTLIK: třeba je to užitečný ventil .) těmadle nepodstatnýma jakoproblémama de dobře rozptýlit pozornost od závažnějších životních svízelů ;)
    DIVA
    DIVA --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: mě serou ovádi, komáři a klíšťata .) a fascinujou lidi co investujou negativní emoce do objektů kterých si nemusí vůbec všímat ;)
    CYBERKOTLIK
    CYBERKOTLIK --- ---
    2 odpovědi
    PATISLAV: no s tim bys mel ale neco delat, jinak si uzenes psotnik, pac ani psy, ani argumenty a postoje pejskaru nemas sanci zmenit
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    2 odpovědi
    DIVA: Mě psi ve městě obecně prostě serou a vadí mi. A fascinují mě argumenty a postoje pejskařů - dost na to, abych s nimi ztrácel čas.
    DIVA
    DIVA --- ---
    1 odpověď
    INDIAN: ot by byla diskuze o pamlscích, peleších a oblečcích. téma potřeb zamezujících nechtěný kontakt psa s cizím člověkem sem imo patří

    PATISLAV: působíš takovým dojmeme zřejmě proto, že se psy tolik zabýváš. obvykle totiž lidi co je psi nezajímají "ze záliby" todle téma ňák míjí. první další pochopitelné pojítko je strach (jiná silná negativní emoce)
    INDIAN
    INDIAN --- ---
    PATISLAV: neslo by to napsat na nastenku, ze tohle tu mame spolecnyho asi vsichni? me taky nebavi neustale dokola opakovat, ze psy rad mam jako vseobecne plno jinejch zvirat, avsak mam alergii na vetsinu pejskaru a nechapu ten posledni ceskej fenomen, poridit si psa za kazdou cenu ...
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    2 odpovědi
    KOMIAU:
    HYBNERKA:

    Proč furt píšete, že mám ze psů chorobný strach? Uvědomujete si, že tohle je útok ad hominem jako vyšitý? Navíc absolutně nepodložený čímkoliv, co bych tu v poslední době napsal. Celou dobu pouze píšu (stále dokola), že je zodpovědnost páníčka, aby si psa ohlídal - obojkem, náhubkem a neporušeným oplocením. A tato jeho zodpovědnost není jen morální, ale dokonce i zákonem danná. Kde v tom furt cítíte strach, to mi uniká.
    HYBNERKA
    HYBNERKA --- ---
    INDIAN: jasny,ok...ale zase k tematu sme se vyjadrily a trochu to rozebraly vic,tak snad sme te moc nenastvaly,.-))
    INDIAN
    INDIAN --- ---
    1 odpověď
    HYBNERKA: myslimze na to tu je dost jinejch klubiki.
    ale abych vyvratil naky predsudky, jak uz sem tu xkrat uvedl, mival sem fenku nemeckyho ovcaka (nedobrovolne, ale nelituju toho), mela zaklady ze cvicaku, takze se naucila poslouchat celkem rychle, chodili sme nakratko na voditku a kdyz sme si to mohli dovolit, tak i na volno, s tim ze me sla poslusne u nohy, kdyz mela roupy (startovala vobcas po jinejch fenach), tak byla na voditku zpatky.
    HYBNERKA
    HYBNERKA --- ---
    2 odpovědi
    INDIAN: ani ne,podle me to sem patri a par nazoru si clovek vymenit muze,kdyz sme se vlastne vyjadrovaly i k tematu..i kdyz myslim,ze sme uz stejne zkoncily..ale ty mas urcite nakej super poznatek ze sveho chovatelskeho umu,tak nam ho tu muzes napsat a tema zmenit..
    ,.-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam