• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DANKLARPejsci a pejskari - pohled z druhe strany
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    BARRACUS: Kočky toho uloví určitě tisíckrát víc, na druhou stranu ale taky člověka ve městě tisíckrát míň otravujou než ty psi. Poplatek má samozřejmě i regulační funkci a ta je naprosto oprávněná - už takhle jich je až moc..
    LKA
    LKA --- ---
    BARRACUS: v Praze radove cca 50tis toulavych kocek (toulavych psu moc neni:). Nerealnost jakychkoli poplatku. Stejne jako nemas moznost kontroly psu, nemas moznost kontrolovat kdo doma chova kocku, krecka ..psi jsou prvni na rane, protoze s nima musis ven.
    LKA
    LKA --- ---
    Jeste k tomu utulku, takova debata me nebavi, clovek napise 6 variant toho, jaky pes v utulku muze byt a nekdo reaguje na jeden extremni, kterym me samozrejme utre a shodi to ze stolu. Ty si za sveho zabehnuteho psa zaplatis, ale pripady zemrelych duchodcu, kteri maji prave hodne psu jako spolecniku (a meli by platit poplatek), nebo zabehnutych psu bez moznostií kontaktu, cipu, znamky (za ktere se muze byt poplatek placeny take), vyhozenych psu treba po roce nebo dvou, kdy pes nekoho omrzi (ikdyz treba plati rok dva poplatek). Vazne nevim jakej pomer psu je v utulcich abych tady hodil cislo, psal jsem obecne na to, ze utulek je pejskarum k nicemu (a nepostihnu v jednom prispevku veskere souvislosti (ze utulky jsou dotovane obci jenom castecne, maji obecne problem s financema, nemaji penize na ctecky cipu atd.).
    BARRACUS
    BARRACUS --- ---
    Zrovna u tech toulavejch zvirat mi to s temi poplatky fakt nesedi. Kocky jsou mnohem schopnejsi prezit sami od sebe a jako skodna dokazou napachet celkem velke skody. Docela by me zajimalo nejake srovnani kolik mame toulavejch psu a kolik kocek a co z toho udela vetsi skody.
    LKA
    LKA --- ---
    LKA: coz byla reakce na to placani tady, ze za poplatek nema pejskar zadne sluzby.
    LKA
    LKA --- ---
    IF_: a kdyz uzmres?:) Ja bych to z me strany uzavrel, vicemene jsem s tebou +/- ve shode, a nechci tady zabihat do extremnich prikladu. Chapu o cem pises.
    IF_: poprve jsem to pochopil spravne, zazil jsem to taky a psal jsem prave o osobnich zkusenostech s registraci psa v Pze s trvalym v Horni dolni. Tohle LKA jsem potom vztahl na ramec jedne obce a tvuj argument ze na to neni jakakoli povinnost, o nemoznosti kontroly vim.
    IF_: Vyberou, daji na jednu hromadu, prerozdeli ..ale porad to vychazi cca podobne na vybrane/vydane. Sice z poplatku zaplati ohnostroj, ale uklid a sluzby musi zaplatit zase z neceho jineho.
    IF_
    IF_ --- ---
    STRIX: Jasny ja jsem psala, ze chapu ze clovek co ma psa za to proste plati dan...ja to chapu a platim:) Na pocatku jsem jen uvadela, ze ty poplatky nejsou urceny na sacky nebo utulky ale kazda obec si s nima muze udelat co chce,treba za ne usporadat ohnostroj prvniho ledna za milion korun.
    IF_
    IF_ --- ---
    LKA: Jasne ze takto to ve vyhlaskach funguje ale ja argumentovala necim jinym. Jaka je na takove pravidlo sankce? Pokud jsem z Liberce a chytnou me v Praze a pes nema libereckou znamku co se stane? Z praxe vim, ze nic.
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    IF_: jo aha, dalsi chytrak, co necte zahlavi... v tomhle klubu JE KAZDEJ PEJSKAR HOVADO
    IF_
    IF_ --- ---
    LKA: Pokud se zabehne muj pes kteryho si vyzvednu myslis, ze je to zadarmo:))? Ne za takovou sluzbu se pomerne tvrde plati. Jak za odchyt tak pobyt v kotci. Coz je spravne ale pak za me uz tezko obec neco zaplati. A realita je takova, ze opustene psy resi prevazne soukroma depozita plus i obecni utulky sanuji z rozpoctu jen cast provozu.
    LKA
    LKA --- ---
    IF_: Zalezi obec od obce, moznosti na to jsou, stejne jako s nahubky - MVCR: "Jako pravidlo pro pohyb psů na veřejném prostranství lze stanovit povinnost, (..blabla o nahubku, ..), a uložit nošení identifikační známky, jestliže je obec bezplatně vydá majitelům psa oproti zaplacenému místnímu poplatku ze psů.

    IF_: Jakej pes se dostane do utulku? Jsou tam psi "docasne/prechodne" (zabehnuti, ztraceni, nez si je majitel vyzvedne, pokud je dohledatelny podle znamky nebo cipu), nebo "trvale/finalne" (lidi co zemreli, vyhozeni/nechteni psi, nebo zabehnuti bez moznosti kontaktu). Utulek je sluzba i pro pejskare a teoreticky, kdyby byla dusledna kontrola registrace psu v obci, neregistrovanychv obci bude minimum a dostanou se tam prevazne ti, za ktere byl placeny poplatek - tedy hlavne pro pejskare. To ze to nefunguje jak ma, kontrola nulova, utulky nemaji na ctecky cipu, ze se tam dostanou psi prevazne lidi, kteri na nejakej poplatek fakt kaslou, ..Nechapu, jak muze pejskar rict ze utulek je neco, co jeho psa nikdy nepotka.
    IF_
    IF_ --- ---
    DANKLAR: Pani rika jen to co jsem napsala, ze se na to pouzivaji penize z rozpoctu nikoliv ze jde o zvlastni fond... A opravdu by me zajmalo co maj utulky spolecnyho s tim ze mam jednoho davno vykastrovanyho psa krom toho ze teda sam z utulku pochazi:)) Nezaopatreny coklove co behaj po ulicich nebo se jich nejakej dement zbavi sou problem nas vsech nikoliv lidi co maj psy.
    IF_
    IF_ --- ---
    DANKLAR: Jen pouzivam stejny argumenty jako ty kdyz jde teda ciste o hejterstvi bez logiky:)

    Taky nesnasim lidi co psy nevychovavaj, co bezhlave mnozi psy bez Pp apod. Ale rict ze vsichni pejskari jsou hovada je na stejny urovni tech cikanu do plynu tak bych cekala vetsi porozumeni:) A vubec proc teda poplatky neplatej treba fetaci kdyz na uklid po nich jde z rozpoctu taky mraky penez:O
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    Tak ono je vzycky jednodussi fnukat a tvarit se, jak je okoli zly a nema pochopeni pro kretena chovatele psu pejskare a jeho debilni konicek jeho mamopodivejsejakjeroztomilejkdyzmislintadotalire milacky...
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    jinak například tady je vyjádření Sylvy Drašnarové z oddělení vnějších vztahů městského úřadu Chrudim:
    http://chrudimskenoviny.cz/sites/default/files/field_priloha/dotaz_-_sacky.doc

    "Vybrané prostředky město vynakládá zpět do oblasti – tj. na náklady, které městu vznikají s údržbou veřejných prostranství (především úklidem nečistot – a věřte tomu, že tyto náklady nejsou malé), dále s pořizováním sáčků pro psy, pořizováním známek. Přitom majitelé psů tvoří zhruba 7 % z celkového počtu obyvatel města. Je jistě pochopitelné, že má každá obec zájem, udržovat na svém území pořádek a k tomu právě regulační opatření v oblasti místních poplatků patří a proto jim tuto možnost také zákon dává.
    Pokud by se všichni vlastníci psů chovali zodpovědně, pak by jistě regulační opatření mohla být mírnější, ale to je již zodpovědností každého jednotlivce.
    V loňském roce bylo na poplatcích ze psů vybráno 854.455 Kč. Náklady na sáčky 99.046,20 Kč, provoz útulku a ošetření psů 656.988 Kč, provoz sběrače psích exkrementů KORÁDO 158.000 Kč, doplňování sáčků 59.000 Kč. Známky pro psy ani zásobníky na psí exkrementy se v roce 2011 nepořizovaly. Náklady celkem: 973.034,20 Kč. "

    takže kdybys jen blbě neplácala a místo toho si něco zkusila zjistit, bude to mnohem lepší
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    IF_: co to tady zvatlas za hovadiny mimo misu? Zkousis, co vydrzim?
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    IF_: co to meles? :)
    IF_
    IF_ --- ---
    DANKLAR: Ne neplati. Dukaz mas na webu kazde obce.

    Ale jasny, v Americe mlatili cernochy, fetaci by se meli posilat do kamenolomu spolecne s Vietnamcema a cikani do plynu. Taky jsou to vsechno hovada a navic nemakacenka.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    DRAKKA: podivej, brecet nad alokacema dani muzes, ale to je tak vsechno.

    Tak to zkus brat treba jako trest, ze se svym ustekanym a uslintanym konickem obtezujes okoli.
    DANKLAR
    DANKLAR --- ---
    Shrnul bych to, poplatky jsou potreba, plati se z toho uklid, kose a pytliky. Nikdo z tech, kdo tvrdi opak, nedal zadny dukaz. A muzem se zase v klidu bavit o tom, jaky jsou pejskari hovada.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam