88% spotřeby bílkovin EU je GMO hlavně z jižní ameriky (ahoj pralesy!), donedávna jen na výrobu krmných směsí, EU nemá bílkovinné zdroje (zdroj:eagri), taky jsou na eagri informace o tom kolik se dotuje dovoz do EU všech možných potravin (hrozná čísla, platíme všichni - masožravci, vegetariáni, vegani, vitariáni - dovoz GMO) spíš bych se pokoušel pochopit ten řetěz moci a peněz, který tečou do něčí kapsy a proto se nedá věřit jen idejím GMO, než se hádat jestli roundup 2x denně na chleba je horší než 1x denně, protože žádnej roundup dobrej roundup :)
zajímavá kniha je Šest rostlin, které změnily svět, člověku pak dává historie trochu jiný význam, když se pak malé dítě ptá, proč britové vyráběli opium (Afghanistán velmi blízko, že? taky to byla država UK) nebo proč roční spotřeba německého heroinu (oficiálně vyráběného) v USA byla okolo 0,5t/rok? oni se vlastně ptát nebudou, protože to nikdo přece nechce vědět
je někdy docela těžký si připustit tahle svinstva a že se toho proti svý vůli nějakým podílem účastním

na uloz.to je svět podle monstanto, doplňuje dobře food inc. (potraviny s.r.o.), doporučuju shlédnout... jestli je to manipulace proti Monsantu (sebevraždy farmářů, nekonečné soudy, ztráty majetku), tak granty monsanta pro university (Suchdol a jiné) a jejich příznivé výsledky jsou manipulace v dolby 7.1 s 3d obrazem, gmo popcornem a cukrem v koka kole z gmo kukuřice, ovšem s úsměvem na tváři billa gatese

Tak jsem si právě objednala dvě sadby límcovky obří. S houbami začínám. :-)

“European Commission to criminalize nearly all seeds and plants not registered with government” | The Real Revo
http://therealrevo.com/blog/?p=98365

BROZKEFF: Ta studie je zfalšovaná - jak výjimečně trefně zaregistroval VSOUKOLOHLOR, jako obvykle (takových případů je více) jde o manipulaci s interpretací dat...

Legrační je, že hned vedle toho článku je odkaz na komentáře k němu, například tento, který poměrně stručně shrnuje nejspíše nejzásadnější manipulace.

Ještě k tomu Roundupu - ona to úmyslně není úplně stabilní substance - jejím účelem je zlikvidovat plevel a "zmizet" - neohrožovat kulturní plodiny. Jinak řečeno - rezidua u "běžných" plodin jsou velmi malá, pokud vůbc nějaká, u laboratorních je to jiné.

KUATO: Zrovna u té křídlatky mi to vysvětlovali ti ekologové a tam jsem jim to docela přijal, když jsem slyšel jaké problémy s tou křídlatkou v těch lužních lesích jinak mají a jak brutálně neúčinné jsou všechny jiné postupy likvidace. Tam to totiž ani nespláchne první déšť někam do řeky, ani se ta ošetřená půda po křídlatce nepoužívá k pěstování kukuřice.

Ono totiž s tím glyfosátem je to teď tak, že půlka problémů není vůbec kvůli zemědělství, ale kvůli tomu, že to každé město používá k ošetřování silnic a chodníků aby tam ze spár nerostly pampelišky a tráva. Tož funguje to hezky, akorát to město nená chlapy co by štětečkem výhonek po výhonku ošetřovali lokálně (což by jaksi bylo ideální). Místo toho se postříká celá silnice/chodník, a jak známo, asfalt ani kostky ani zámková dlažba nemá moc velkou sorpční schopnost takže chemie zůstává na povrchu a první déšť udělá co? Šup se vším najednou do kanálu a do řeky.

"The annual glyphosate estimated load was 1.9 kg year−1 upstream (agricultural zone) and 179.5 kg year−1 at the catchment outlet (urban zone). This result suggests that the contamination of this basin by glyphosate is essentially from urban origin (road and railway applications). Glyphosate reached surface water prevalently through storm sewer during rainfall event. Maximum concentrations were detected in storm sewer just after a rainfall event (75–90 μg L−1). High concentrations of glyphosate in surface water during rainfall events reflected urban runoff impact. " (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0045653509005852)

OGMIOS: no tak - my tady o tom muzem tlachat, ale realne naklady a problematiku musi resit ty spolecnosti, ktere ten les obhospodaruji. nechal bych to na nich.

KUATO: lepsi by byla otazka jestli to jde jinak a lip :D

KUATO: Stříkají tím ve vysoké koncentraci i ochranáři (sic) v lužních lesech když se potřebují zbavit křídlatky - například na Hodonínsku pod Mikulčicema apod.

KUATO: sorry, to znamena ze se beha po lese s postrikovacema a strikaj se paseky aby zustaly pouze mlade stromky. v pripade pasek kde se jeste nesazelo se to bere celoplosne.

OGMIOS: co si mam predstavit pod teminem "strikat round-upem lesy"? ja vim, ze se to pouziva na postrikani travy na krajich cest, aby se to nemuselo vysekavat (pac to vyjde 10x levneji). ale pod pojmem "strikat lesy" si leda predstavim, ze se to plosne postrikava z letadla. jako kdyz amici ve vietnamu palili lesy napalmem :o)

DARJEEL: jsou a nejsou..ja treba kadej den dojizdim do prace a ejhle asi pred tejdnem a kus zaclo jedno pole pekne zloutnout vlastne jedno pole na jedny strane silnice aj druhy na druhy strane silnice. ted ho zorali a co tam zasadej na takhle pekne pripraveny pole?
jinak treba u nas se roundupem strikaj lesy, to vim pac to dela muj bracha ale nevysvetlim mu to, holt si mysli ze roundup je neskodnej.

KLATIC: já sázím na to, že žiju na periferii periferii a že se sem nikdo z nich nepojede :) Jako je to blbý, že se to děje a blbý i v tom, aby se pak člověk bál koupit si pytel brambor, ale zatím tu Montsanto nejsou a snad ani nebudou :)

a tady zas naopak neco co zni aspon trosku vic optimisticky..zvlast treba kdyz by proslo to narizeni hnojit hnojem(spis utopie) coz by asi snizilo pouzivani prumyslovych hnojiv. ikdyz hnuj taky neni to nejlepsi ale zase lepsi nez dratem do oka.
Nechte část půdy ladem, jinak dostanete menší dotace, vzkazuje Brusel farmářům – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/ekonomika/301469-nechte-cast-pudy-ladem-jinak-dostanete-mensi-dotace-vzkazuje-brusel-farmarum.html

BROZKEFF: resp. byly silné tlaky na to tu studii úplně stáhnout
Science journal urged to retract Monsanto GM study| Reuters
http://uk.reuters.com/article/2012/11/30/us-science-gm-journal-idUKBRE8AT10920121130

VSOUKOLOHLOR: oboje, viz fulltext té studie který je na Sciencedirect dostupný každému, jak glyfosát, tak GM, tak kombo obojího výrazně urychlilo ty nádory oproti kontrolní skupině.

Shrnutí ve francouzštině
http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html

Jelikož se po zveřejnění výsledků svrhla vlna kritiky kterak to je statisticky, metodologicky, vědecky a tak vůbec nevalidní, např
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121128.htm

tak se pak zase začaly objevovat i protiargumenty že to vlastně je dost dobré
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/646458-etude-sur-les-ogm-une-methodologie-statistiquement-bonne.html

:-)
takže z vědy je klasické bitevní pole soupeřících zájmů, business as usual

DARJEEL: pockej myslis jako ze nasi kocourkovsti radni by to mohli zabit tyhle snahy? ze by nakonec byli k necemu i dobri? :D